我是一名即将毕业的本科生,正在为找工作和进一步深造做准备。在准备金融相关岗位的面试时,我发现很多问题都涉及到对金融理论的灵活运用和深入理解。这本书在这一点上给了我非常大的帮助。它不仅仅是罗列知识点,而是通过大量的“情景模拟”和“应用分析”来展示金融理论的实际价值。我特别喜欢书中对于金融衍生品在风险管理中的应用分析,例如如何利用期权和期货来对冲汇率风险、利率风险等。书中不仅仅介绍了这些工具的功能,还给出了非常具体的案例,演示了企业如何根据自身情况设计相应的对冲策略。这让我能够将抽象的金融理论与实际商业场景联系起来,提升了我解决实际问题的能力。此外,书中对于金融创新的讨论也让我眼前一亮。它详细介绍了近年来涌现的各种金融科技(FinTech)应用,例如区块链、人工智能在金融领域的应用,以及它们可能带来的影响。这让我对金融行业的未来发展有了更清晰的认识,也为我未来的职业规划提供了重要的参考。当我面对面试官关于金融创新或风险管理的提问时,我能够更加自信地给出有条理、有深度的回答,这得益于这本书为我打下的坚实基础。
评分这本书给我最大的感受是,它不仅是一本教材,更像是一位循循善诱的良师益友。在阅读过程中,我能够感受到作者在知识传授上的用心良苦。他并没有简单地“灌输”知识,而是通过引导性的提问、启发式的讲解,鼓励我去主动思考。我特别欣赏书中对于金融市场微观结构的探讨。例如,在讲解订单簿(order book)和做市商(market maker)的作用时,书中不仅仅给出了定义,还详细分析了他们如何在市场中发挥流动性供给者的角色,以及他们的行为如何影响价格发现。这种深入到“幕后”的讲解,让我对市场运作有了更深刻的理解。此外,书中还引入了大量的实验经济学(experimental economics)和计量经济学(econometrics)的最新研究成果,用实证数据来检验金融理论的有效性。这让我看到了金融学研究的科学性和严谨性,也激发了我对数据分析和实证研究的兴趣。我注意到,书中对于一些经典金融模型的推导过程,都有非常详尽的步骤,并且会解释每一步的意义,这对于我理解模型的内在逻辑至关重要。总而言之,这本书的深度和广度都让我受益匪浅,它不仅提升了我对金融学的认知水平,更培养了我独立思考和批判性分析的能力。
评分说实话,我一开始拿到这本书的时候,并没有抱太大的期望,毕竟市面上关于金融学的辅导书实在太多了。但是,当我开始阅读之后,我发现我错了,而且错得离谱。这本书最大的亮点,在我看来,就是它的“详解”二字。它不仅仅是讲解概念,更是深入到每一个概念背后的逻辑,甚至是你可能遇到的每一个疑问。特别是课后习题的解析部分,简直是为我这种苦于做题的学生量身定做的。很多题目,如果单凭课本上的知识,我可能真的会无从下手,或者只能做出最简单的解答。但是,这本书的习题详解,就像一位经验丰富的老师,会把解题的思路、关键点、以及可能出错的地方都一一指出。它会告诉我,这道题考察的是哪个知识点,应该如何运用哪个公式,并且会给出多种解题思路,甚至还会提示一些更高级的解法。更让我惊喜的是,它不仅仅给出答案,还会对答案进行详细的分析,解释为什么这样是正确的,为什么那样是错误的。这种“刨根问底”的解析方式,让我真正理解了题目的精髓,而不是死记硬背。我曾经遇到一道关于期权定价的难题,翻看了好几本书都不得其解,最后在这本书的习题解析中,我找到了清晰的思路和详细的步骤,瞬间豁然开朗。这种学习体验,比单纯地听老师讲课或者自己啃书本,要有效得多。
评分作为一个对金融市场运作充满好奇的普通读者,我一直以来都在寻找一本能够帮助我理解股票、债券、基金等各种金融产品背后逻辑的书籍。这本书在这方面给我带来了极大的惊喜。它并没有一上来就抛出晦涩的理论,而是从最基础的金融市场参与者入手,详细介绍了他们的角色、动机和相互之间的关系。我喜欢书中对于不同金融市场的分类和介绍,例如股票市场、债券市场、货币市场、衍生品市场等,每个市场都有清晰的界定和核心功能。更重要的是,它并没有停留在概念的层面,而是深入剖析了每个市场的定价机制、交易规则以及影响其波动的关键因素。例如,在讲解股票市场时,书中不仅介绍了市盈率(P/E ratio)、股息率(dividend yield)等基本估值指标,还详细阐述了宏观经济、行业景气度、公司基本面等多种因素如何综合影响股票价格。对于我这样希望了解市场“为什么会这样”的读者来说,这种深入的分析是极其宝贵的。而且,书中还穿插了大量的历史事件分析,例如历史上几次重大的金融危机,以及它们是如何演变的,对市场造成了怎样的影响。通过这些案例,我能够更清晰地看到金融市场的周期性,以及风险与收益并存的本质。
评分我是一名即将进入法律行业,但对金融法律法规非常感兴趣的学生。这本书在金融法律和合规性方面给我提供了宝贵的视角。它不仅仅是简单地列举法律条文,而是深入分析了金融法律法规是如何随着金融市场的演变而不断完善的。我喜欢书中对于金融监管的讨论,例如不同国家和地区是如何建立监管框架来维护市场秩序、保护投资者利益的。书中对巴塞尔协议(Basel Accords)等国际金融监管标准的介绍,让我能够理解金融机构在风险管理和资本充足性方面的要求。此外,书中还详细阐述了金融犯罪及其法律后果,例如内幕交易、操纵市场等行为,以及相关的法律制裁。这让我能够认识到金融活动的合规性是多么重要,以及违反法律会带来怎样的严重后果。对于我未来的法律职业生涯来说,这种对金融法律的深入理解,无疑是极其重要的。书中还讨论了金融科技发展带来的新挑战,例如数字货币的监管、平台经济下的金融服务等,这让我对未来金融法律的发展趋势有了更清晰的认识。总而言之,这本书为我打开了一扇了解金融法律世界的大门。
评分一直以来,我对金融学都有一种“高冷”的感觉,觉得它离我的生活很遥远,而且充满了复杂的公式和理论。但是,这本书彻底改变了我的看法。它最吸引我的地方在于,它能够用非常生活化的语言,去解释那些看似高深莫测的金融概念。例如,在讲解通货膨胀时,书中并不是简单地给出一个定义,而是通过每天去超市购物的例子,来生动地说明物价上涨对我们生活的影响。又比如,在讲解利率时,它会用我们去银行存款或者贷款的实际经历来举例,让我们体会到利率变动带来的具体影响。这种“接地气”的讲解方式,让我觉得金融学并不是高高在上的学问,而是与我们的日常生活息息相关的。而且,书中还穿插了很多关于个人理财的实用建议,例如如何进行资产配置、如何选择合适的投资产品等。虽然这些内容可能不是金融学的核心理论,但对于我这样的普通读者来说,它们具有非常重要的指导意义。我学会了如何根据自己的风险承受能力来选择投资组合,也对各种投资产品的优缺点有了更清晰的认识。这本书让我觉得,金融学是可以被任何人理解和掌握的,它能够帮助我们更好地管理自己的财富,做出更明智的财务决策。
评分我是一名对金融史有着浓厚兴趣的爱好者,一直以来都在寻找能够系统梳理金融发展历程的书籍。这本书在这方面给我带来了巨大的惊喜。它并没有将金融史当作枯燥的年代记,而是巧妙地将金融理论的发展与历史事件紧密结合起来。我喜欢书中对于不同历史时期金融创新及其影响的分析,例如早期复式记账法的出现如何推动了商业发展,以及近代银行体系的建立如何支撑了工业革命。这些内容让我看到了金融创新在推动社会进步中的关键作用。更让我着迷的是,书中还深入探讨了历次金融危机的原因、演变过程以及对全球经济格局产生的深远影响。例如,对1929年大萧条的分析,不仅仅是罗列了股市崩盘的原因,还深入探讨了当时的货币政策、银行体系的脆弱性以及国际贸易摩擦等多种因素的相互作用。这种多维度的分析,让我能够更全面地理解危机背后的复杂逻辑。此外,书中对金融思想史的梳理也让我印象深刻,例如对亚当·斯密、凯恩斯等经济学巨匠金融思想的阐述,让我能够理解不同理论流派的演变和争论。通过这本书,我不仅学习到了金融学的知识,更对金融与人类历史、社会发展的关系有了更深刻的认识。
评分作为一个金融学的初学者,我一直以来都在寻找一本能够真正帮助我理解并掌握金融学核心概念的教材。市面上的书籍琳琅满目,但很多都过于理论化,或者在实际应用方面显得力不从心。直到我偶然翻阅到这本书,它立刻吸引了我。首先,这本书的编写思路就非常有条理,它并没有一股脑地将所有知识点堆砌起来,而是循序渐进,从最基础的货币理论讲起,逐步深入到宏观金融、微观金融、国际金融等各个领域。每一章节的讲解都非常细致,作者似乎非常有耐心,将那些晦涩难懂的公式和理论,用通俗易懂的语言一一阐释。我尤其喜欢的是书中对于金融市场演变历史的梳理,这让我能够更好地理解当前的金融体系是如何一步步形成的,也对金融的内在逻辑有了更深刻的认识。而且,它不仅仅是理论的堆砌,还穿插了大量的现实案例分析,这些案例都选取得非常贴切,能够帮助我将抽象的理论与现实世界中的金融活动联系起来。例如,在讲解货币政策时,书中不仅仅罗列了各种工具,还详细分析了央行在不同时期如何运用这些工具来应对经济挑战,这让我对货币政策的实际效果有了更直观的感受。对于我这样还在摸索阶段的学生来说,这种理论与实践相结合的讲解方式,无疑是一剂强心针。书中的图表和插图也运用得恰到好处,它们并非简单的装饰,而是能够有效地辅助理解,让复杂的概念变得一目了然。整体而言,这本书给我一种“循循善诱”的感觉,它不是在“教”我,而是在“引导”我,让我自己去发现金融学的魅力,去思考金融世界的运作规律。
评分我是一名即将步入金融行业的研究生,对于金融学理论的深度和广度有着更高的要求。在选择参考书籍时,我非常看重其学术严谨性和前沿性。这本书给我留下的最深刻印象,便是其对经典金融理论的深刻剖析,以及对前沿研究动态的适时引入。作者在阐述每一个理论时,都会追溯其思想渊源,梳理其发展脉络,并且会清晰地指出该理论的优势与局限性,这对于提升我的批判性思维能力非常有帮助。例如,在讲解有效市场假说时,书中不仅介绍了弱式、半强式和强式有效市场,还深入探讨了各种异象(anomalies)如何挑战这一假说,并进一步引出了行为金融学(behavioral finance)的相关内容。这种层层递进的讲解方式,让我能够更全面地理解金融理论的演进过程,以及不同理论之间的内在联系和相互补充。此外,书中还巧妙地融入了最新的学术研究成果,使得内容始终保持着与时俱进的活力。我注意到,在某些章节,作者会引用近期发表的重要论文,并对其核心观点进行解读,这对于我了解当前金融学研究的热点和前沿方向至关重要。对于我来说,这样的书籍不仅仅是学习知识的工具,更是激发我进行独立研究的灵感源泉。书中提出的问题和讨论点,也常常让我陷入沉思,促使我主动去查找更多资料,进行更深入的探索。
评分对于我这样一个对金融市场波动感到困惑的普通人来说,理解金融市场为什么会如此“情绪化”一直是个难题。这本书在这方面给了我非常棒的解答。它不仅仅是讲解金融理论,更重要的是,它深入剖析了影响金融市场情绪的各种因素。我非常喜欢书中关于“市场心理学”和“投资者行为”的章节。它详细介绍了在市场波动时,投资者的恐慌、贪婪等情绪是如何被放大,以及这些情绪如何进一步影响市场价格。例如,在讲解“羊群效应”(herd behavior)时,书中用了很多生动的例子,说明了为什么很多投资者会不加思考地跟随大众的交易行为,从而加剧了市场的非理性波动。这让我能够理解,为什么有时候市场似乎并没有合理的理由,却会出现剧烈的涨跌。而且,书中还讨论了新闻事件、政策发布等外部因素如何成为触发市场情绪的导火索。通过对这些内容的学习,我能够更理性地看待市场波动,不再轻易被短期的价格变动所左右,也能够更好地管理自己的投资情绪。这本书让我明白,金融市场不仅仅是数字的游戏,更是人性的博弈。
评分第20章 IS-LM模型与总供求均衡模型
评分在箱子里都是这么个样子,还是摔破烂了再重新加个箱子的。
评分不错,包装很细心,书很好,快递给力,很满意。
评分《天演论》译于1896年夏,参照的是1894年出版的《进化论与伦理学》,可谓“赶上了国际前沿”。这是第一次有人将较系统的进化论观点介绍到中国来,对中国近代思想影响极大。很少有思想如此容易地被接受:从较传统的吴汝纶到新派的胡适,进化论都被广泛地认同。然而,就如罗志田所说,与其说是进化论改变了国人的认识,不如说在自强图存的舆论氛围中,只欠一种系统的理论表述,而进化论正好就在这个当儿被引进 。另外,中国人似乎并不觉得进化论妨碍了宗教或人的高贵性,而这似乎正合我们传统中自然演化的观点。 关于严复的译本有太多话题可以探讨,正是动用从史家考据到后现代文本分析等一众方法理论的最好时机。首先题目就略去了“伦理学”,把原题删了一半,其实赫胥黎和严复基本都是在讨论伦理学,生物进化论反而是陪衬。乍读起来,赫胥黎的文本和严复的文本完全不像一本书。有人指出:正是因为严复所加的分节标题、按语、对译文所加的调整等才使译本与原作产生了差异。可惜,现在还没有足够的“文本细读”工作展开。更有趣的是,严复不仅时不时自己批评赫胥黎,还会召来一个隐藏的第三者——社会进化论者斯宾塞。严复说赫氏著此书是为了“救斯宾塞任天为治之末流” ,但自己却基本却站在斯宾塞一边。三者产生的张力亦可以大加分析。严复在翻译中还体现了用中国学术传统来理解外来思想的倾向,比如他用老子的自然、天道、人道这些说法来解释赫胥黎之说,也十分有看头。总之,《天演论》现在看起来十分诡异,诡异程度完全不逊于许多古书。 但我在这里仍要从进化论理论本身着眼,不去管上述问题,而暂时把译文视作严复努力还原的原意,把严复视作一个同我们一样的点评者。这样一来,从他的标题、注释、按语就可以看出他和赫氏的区别,并总结出严复自己接受的进化理论有何特点。严复是彼时中国西学程度最好者,别人读到的进化论也不过是他的末流。因此读了严复,就相当于又分析了一种典型的进化论理论形态。 欧阳哲生在《进化论与伦理学》(附《天演论》)的导读中把《天演论》中涉及赫胥黎、斯宾塞的文字分成三类:赞扬斯宾塞的文字、赞扬赫胥黎的文字、比较赫、斯二氏的文字。他的概括十分值得引用: 在第一类文字中,严复赞扬斯宾塞尔的“贯天地人而一以贯之”的天演论,推崇他的群学,这是他继而翻译斯宾塞的《群学肄言》的主要动机。在第二类文字中,严复准确地把握到《天演论》的精义在于“救斯宾塞任天为治之末流”,对于赫氏的“两害相权,己轻群重”或“群己并重,则舍己为群”的善群思想推崇备至。在第三类文字中,严复一方面(笔者按:三处)试图拉近赫、斯两人的思想差距,指出两人均有“任天而治”的思想……一方面(笔者按:四处)也点出赫、斯二人思想的区别所在,在这种情形中,严复确实也表现了对斯宾塞尔思想的偏好,对其“所谓民群任天演只自然”的理论尤确信不疑,但严复这种“偏好”应视为他对赫胥黎思想的补正,而不是推翻。 不过欧阳哲生对第三组文字的概括似不确:因为凡是赫胥黎与主流进化论者不同的观点,严复都去用斯宾塞来“补正”,还用“执其末以齐其本”、“其意隘矣”、“此为最下”这样的词去批驳,这不正是推翻了赫胥黎的所有特色吗? 就这三组文字可以看出,严复并未从生物学角度深究的进化论,而总是在保群、人治等层面谈进化论。严复没有觉察出斯宾塞和赫胥黎的理论品质之间的巨大差距(仅就科学而言)。斯宾塞早在达尔文写《物种起源》之前就提出的社会进化论,这并不是一种科学理论,而混杂了许多旧时代的迷信,包含了大量无法证实的判断,也根本没有限定自己的研究领域:“举天、地、人、形气、心性、动植之事一以贯之” 。而赫胥黎的进化论则从长期的实证研究出发,基本限定在生物学领域,而仅持一种较弱的社会进化论立场,甚至反对流行意见中的许多社会进化观点。 强的社会进化论有许多致命缺陷。首先,它无法提供被普遍接受的社会的“遗传变异”具体机制,它甚至连遗传变异的主体都没搞清楚。其次,适应性是一种及其模糊的概念,在非科学的语境下,几乎可以把任何东西解释成适应环境的,以便达到任何目的。另一个关键问题是,是否在人类历史的各个阶段所谓最适应者的特征是相同的?假如适应的标准随时在变,那么定向选择也不会存在。(自然环境的变化相对于生物的世代交替则显得十分缓慢)第三,对人类社会是否存在一种选择的动力,是说不清的。比如人类民族的个数相比动物种群来说实在少之又少,而且也并不是很容易被消灭,偶然性也很大。这种情况下竟然会产生定向的选择,着实不可思议。这样,我们顶多能在一个“存在即合理”的很弱的意义上谈论社会“进化”:一些不适应环境的习俗被淘汰了,一些不适应环境的民族被淘汰了。(而不适应和被淘汰基本是同义反复)我们看到,赫胥黎相对谨慎许多,仅采取一种弱的社会进化论,这为人类自己的伦理价值留了更多的空间
评分书保护的很好,纸张很实在,笔记全面而且切中要点,讲解也比较详细,适合考研的同学专业的学习
评分内容写的一般,就当课后参考答案书用吧。挺鸡肋的一本。
评分第16章 货币均衡与总供求
评分马克思主义政治经济学的货币理论中讲到商品有两个属性,相应的也有两种表现形式,即使用价值形式和价值形式。商品的使用价值形式就是商品的自然形式,人们可以看得见,摸得着,感觉到。商品的价值形式就是商品的交换价值,是看不见,摸不着的,只有在交换中通过交换才能表现出来。为了弄清货币的起源和本质,需要结合商品交换发展的历史进程,分析价值形式发展的过程。
评分第14章 货币供给
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有