後漢書選 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

束世澂，鄭天挺 著，束世徵 注

圖書標籤:

• 曆史
• 漢朝
• 後漢
• 史書
• 選集
• 古典文獻
• 二十四史
• 傳記
• 政治
• 文化

齣版社： 中華書局

ISBN：9787101065848

版次：1

商品編碼：10128270

品牌：中華書局

包裝：平裝

叢書名： 中國史學名著選

開本：16開

齣版時間：2009-04-01

用紙：膠版紙

頁數：189

正文語種：中文

編輯推薦

　　《左傳》是編年史.在選題時要避免過分零散，就必須參用紀事本末體；但如完全采用紀事本末體，就有很大一部分應當選用的資料.要因為零散而被割棄。因此，《後漢書選》除盡量采用紀事本末體外，仍保存瞭原有的編年史的體製.以容納許多不能聯係的資料。《史記》原名《太史公書》。它是我閣偉大的史學傢司馬遷以畢生精力所撰成的第一部紀傳體通史.上起黃帝，下迄漢武帝時期，記述瞭共約三韆年的曆史。《漢書》亦稱《前漢書》，《漢書》的名稱，是班固自定的，見《敘傳》《前漢書》之稱，是對《後漢書》而言。粱元帝《金樓子-聚書篇》說：“又使孔昂寫得《前》、《後漢津》《史記》、《三國誌》，《晉陽鞦》閤得六百三十捲。”為《漢書》加“前”字之始。範嘩著《後漢書》時，曾對紀傳體和編年體做過比較，得齣結論說：“《春鞦》者，文既總略，好失事形，今之擬作，所以為短。紀傳者，史、班之所變也，網羅一代，事義周悉，適之後學，此焉為優.故繼而作之。”因此他采用瞭紀傳體。陳壽的《三國誌》，就大體說來，超齣於其他諸傢關於魏、蜀、吳三國史事的撰著，後人對它評價頗高。劉勰《文心雕龍·史傳篇》說：“及魏代三雄.記傳互齣，《陽鞦》、《魏略》之屬，《江錶》、《吳錄》之類，或激抗難徵，或疏闊寡要，唯陳壽《三誌》，文質辨洽，荀、張比之遷、固，非妄譽也。”但是其中也有一些問題，引起後人的批評與責難。《資治通鑒》是我國古代。著名史學傢司馬光主編的…“部編年體通史，這鄙書上起周威烈王二十三年（公元前四0三年），下迄後周駐德六年（公元九五九年）全書分為：百九十四捲，甩三百多萬字，寫齣瞭三百六十二年的曆史，文字簡練，記事周詳，在當時來說，是一部空前的編年史巨著。

內容簡介

　　 《中國史學名著選》是為高等學校曆史專業課程史學名著選讀編選的。目的在通過選本訓練學生閱讀古典曆史文獻的能力，並略知我國古代著名曆史著作的各種體裁和基本內容。《中國史學名著選》先編選《左傳》、《史記》、《漢書》、《後漢書》、《三國誌》、《資治通鑒》六種選本，分冊印行。體例不要求一緻。或按年代先後，或按原著捲帙次第，或按問題性質分類，編次成書。選本重點選錄名著的代錶作品，包括它所反映的這一特定時期的主要典章製度、重大曆史事件、傑齣人物的活動、科學技術的發明與發現、文化思想的流派和民族關係等內容，以及著者的曆史觀點。《後漢書選》作瞭必要的簡單注釋，舊注可用的盡量采用。

內頁插圖

目錄

說明
光武皇帝本紀
獻帝伏皇後紀
劉玄傳
劉盆子傳
隗囂傳
馮異傳
劉隆傳
桓譚傳
杜詩傳
梁冀傳
鄭玄傳
班固傳
袁安傳
王充傳
仲長統傳
張綱傳
虞詡傳
張衡傳
馬融傳
左雄傳論
段熲傳
陳蕃傳
李膺傳
範滂傳
張儉傳
皇甫嵩傳
董卓傳
袁紹傳
張魯傳
衛颯傳
王景傳
王渙傳
董宣傳
黃昌傳
陽球傳
宦者列傳序
蔡倫傳
單超傳
張讓傳
許慎傳
獨行列傳序
逸民列傳序
嚴光傳
梁鴻傳
韓康傳
曹世叔妻傳
樂羊子妻傳
皇甫規妻傳
董祀妻傳

精彩書摘

　　劉玄字聖公，光武族兄也。①弟為人所殺，聖公結客欲報之。客犯法，聖公避吏於平林，吏係聖公父子張。聖公詐死，使人持喪歸舂陵，②吏乃齣子張，聖公因自逃匿。
　　王莽末，南方飢饉，人庶群人野澤掘鳬茈而食之，④更相侵奪。新市人王匡、王鳳為平理諍訟，遂推為渠帥，眾數百人。於是諸亡命馬武、王常、成丹等往從之，共攻離鄉聚，⑤藏於綠林中，⑥數月間至七八韆人。地皇二年，⑦荊州牧某發奔命二萬人攻之。匡等相率迎擊於雲杜，⑧大破牧軍，殺數韆人，盡獲輜重。遂攻拔競陵，⑨轉擊雲杜、安陸，多略婦女，還人綠林中，至有五萬餘口，州郡不能製。
　　三年，大疾疫，死者且半，乃各分散引去。王常、成丹，西入南郡，號下江兵；王匡、王鳳、馬武及其支黨硃鮪、張印等，北入南陽，號新市兵，皆自稱將軍。七月，匡等進攻隨，未能下。平林人陳牧、廖湛復聚眾韆餘人號平林兵以應之。聖公因往從牧等，為其軍安集掾。①是時光武及兄伯升亦起舂陵，與諸部閤兵而進。
　　四年正月，破王莽前隊大夫甄阜、屬正梁丘賜，斬之，號聖公為更始將軍。眾雖多而無所統一，諸將遂共議立更始為天子。二月辛巳，設壇場於灕水上沙中，陳兵大會。更始即帝位，南麵立，朝群臣。素懦弱，羞愧流汗，舉手不能言。於是大赦天下，建元日更始元年，悉拜置諸將，以族父良為國三老，⑧王匡為定國上公，王鳳成國上公，硃鮪大司馬，伯升大司徒，陳牧大司空，餘皆九卿、將軍。五月，伯升拔宛。六月，更始人都宛城，盡封宗室及諸將為列侯者百餘人。
　　更始忌伯升威名，遂誅之，以光祿勛劉賜為大司徒。前鍾武侯劉望起兵，略有汝南。時王莽納言將軍嚴尤、秩宗將軍陳茂既敗於昆陽，往歸之。八月，望遂自立為天子，以尤為大司馬，茂為丞相。王莽使太師王匡、國將哀章守洛陽。更始遣定國上公王匡攻洛陽，西屏大將軍申屠建、丞相司直李鬆攻武關，④三輔震動。是時海內豪桀翕然響應，皆殺其牧守，自稱將軍，用漢年號，以待詔命，旬月之間，遍於天下。長安中起兵攻未央宮。九月，東海人公賓就斬王莽於漸颱，⑤收璽綬，傳首詣宛。更始時在便坐黃堂，取視之，喜日：“莽不如是，當與霍光等。”寵姬韓夫人笑日：“若不如是，帝焉得之乎？”更始悅，乃懸莽首於宛城市。是月，拔洛陽，生縛王匡、哀章。至，皆斬之。十月，使奮威大將軍劉信擊殺劉望於汝南，並誅嚴尤、陳茂。更始遂北都洛陽，以劉賜為丞相。申屠建、李鬆自長安傳送乘輿服禦，又遣中黃門從官奉迎遷都。二年二月，更始自洛陽而西。初發，李鬆奉引，馬驚，奔觸北宮鐵柱，三馬皆死。
　　初，王莽敗，唯未央宮被焚而已，其餘宮館一無所毀。宮女數韆，備列後庭，自鍾鼓、帷帳、輿輦、器服、太倉、武庫、官府、市裏，不改於舊。更始既至，居長樂宮，升前殿，郎吏以次列庭中。更始羞怍，俯首颳席不敢視。諸將後至者，更始問虜掠得幾何，左右侍官皆宮省久吏，①各驚相視。李鬆與棘陽人趙萌說更始，宜悉王諸功臣。硃鮪爭之，以為高祖約，非劉氏不王。更始乃先封宗室太常將軍劉祉為定陶王，劉賜為宛王，劉慶為燕王，劉歙為元氏王，大將軍劉嘉為漢中王，劉信為汝陰王。後遂立王匡為比陽王，王鳳為宜城王，硃鮪為膠東王，衛尉大將軍張印為淮陽王，廷尉大將軍王常為鄧王，執金吾大將軍廖湛為穰王，申屠建為平氏王，尚書鬍殷為隨王，柱天大將軍李通為西平王，五威中郎將李軼為舞陰王，水衡大將軍成丹為襄邑王，大司空陳牧為陰平王，驃騎大將軍宋佻為潁陰王，尹尊為郾王。唯硃鮪辭日：“臣非劉宗，不敢乾典。”②遂讓不受。乃徙鮪為左大司馬，劉賜為前大司馬，使與李軼、李通、王常等鎮撫關東。以李鬆為丞相，趙萌為右大司馬，共秉內任。⑧
　　更始納趙萌女為夫人，有寵，遂委政於萌，日夜與婦人飲謊後庭。群臣欲言事，輒醉不能見，時不得已，乃令侍中坐帷內與語。諸將識非更始聲，齣，皆怨日：“成敗未可知，遽自縱放若此！”韓夫人尤嗜酒，每侍飲，見常侍奏事，輒怒日：“帝方對我飲，正用此時持事來乎？”起，抵破書案。趙萌專權，威福自己。④郎吏有說萌放縱者，更始怒，拔劍擊之，自是無復敢言。萌私忿侍中，⑤引下斬之，更始救請，不從。時李軼、硃鮪擅命山東，王匡、張印橫暴三輔，其所授官爵者皆群小、賈竪，或有膳夫、庖人，多著綉麵衣。

前言/序言

　　《中國史學名著選》是為高等學校曆史專業課程史學名著選讀編選的。目的在通過選本訓練學生閱讀古典曆史文獻的能力，並略知我國古代著名曆史著作的各種體裁和基本內容。
　　本書先編選《左傳》、《史記》、《漢書》、《後漢書》、《三國誌》、《資治通鑒》六種選本，分冊印行。體例不要求一緻。或按年代先後，或按原著捲帙次第，或按問題性質分類，編次成書。
　　選本重點選錄名著的代錶作品，包括它所反映的這一特定時期的主要典章製度、重大曆史事件、傑齣人物的活動、科學技術的發明與發現、文化思想的流派和民族關係等內容，以及著者的曆史觀點。
　　選本作瞭必要的簡單注釋，舊注可用的盡量采用。《三國誌》裴鬆之注全錄，《通鑒》鬍三省注除反切外全錄。
　　選本盡可能采用最新整理齣版的標點本，沒有新標點本的選用較好版本，必要時附加校勘記。
　　選本對於選錄的名著都作瞭說明，簡單介紹它的內容、體例、寫作經過和通行版本，以及著者的生平、重要著述和學術影響，並說明選本的選錄原則。

《大唐狄公案：雷峰塔的秘密》 捲一：古寺鍾聲下的初現 故事的序幕，在盛唐開元年間，一個煙雨迷濛的江南小鎮拉開。這裏是錢塘臨安，西子湖畔，繁華與寜靜交織之地。狄仁傑——這位大唐的傳奇斷案傢，此時正奉旨巡查江南水患事宜。然而，一樁突如其來的離奇命案，打破瞭臨安的平靜。 城郊外的淨慈寺，香火鼎盛，寺內的“雷峰塔”傳說更是引人入勝。一日清晨，寺中的一位老僧被發現橫死於塔下的迴廊，死狀詭異，周身青紫，口中竟含著一枚古老的銅錢。當地縣令束手無策，隻得上報。 消息傳至狄公耳中，他立刻率領隨從——精明強乾的仵作裴堅，以及沉穩機警的侍衛李元芳，趕赴現場。 初到淨慈寺，狄公便展現齣超乎常人的洞察力。他沒有急於查看屍體，而是仔細端詳瞭現場的每一處細節：地上的水漬痕跡，牆壁上新近被擦拭過的痕跡，以及那枚銅錢的鑄造年份——赫然是三國鼎立時期的古物。 “裴老，此人非自縊，亦非他殺，更像是……中瞭劇毒，但毒素發作得極快，且無外傷。”狄公的目光深邃，帶著對人性的審視。 捲二：迷霧中的綫索與人物 隨著調查的深入，牽扯齣瞭一係列錯綜復雜的人物關係。 首先是寺中的方丈，玄奘大師的再傳弟子，素以清修著稱，卻被發現私藏瞭大量金銀珠寶，且近來與城中一位富商往來密切。這位富商，姓趙，以絲綢貿易起傢，為人狡詐，此次前來，名義上是為寺廟捐款，實則另有所圖。 趙富商提供的證詞前後矛盾，他堅稱自己昨夜一直在傢中宴請賓客，但狄公派李元芳暗中查訪，發現其傢中的奴僕對宴會細節含糊其辭，且趙富商的馬車在午夜時分曾短暫離開過府邸。 接著，焦點轉嚮瞭雷峰塔本身。雷峰塔是錢塘的標誌，相傳塔內鎮壓著白蛇精，但狄公對此類神怪之說嚮來不信。他更關心塔的結構與曆史。據寺中記載，雷峰塔建於吳越國時期，塔基深埋地下，結構復雜，內有暗道。 李元芳與裴堅冒著危險，在夜深人靜時潛入塔中勘察。他們在塔基一處隱蔽的石磚後，發現瞭一本殘破的筆記，上麵記載著幾百年前，一個關於“鎮塔之寶”的傳說，以及一個神秘的暗號。 捲三：曆史的幽靈與毒藥的真相 狄公結閤筆記上的信息，推斷齣老僧的死可能與尋找或保護某件“寶物”有關。他將調查重心轉嚮瞭與雷峰塔曆史相關的傢族。 調查發現，老僧的法號“空明”，本是江南一個沒落士族之子，因傢族變故，遁入空門。而趙富商的祖輩，似乎與當年修建雷峰塔的工匠有著韆絲萬縷的聯係。 狄公設計瞭一個局。他故意放齣風聲，稱朝廷已派來專人勘察雷峰塔的結構，準備進行修繕，目標是徹底清查塔內所有秘密。此消息一齣，趙富商立刻變得焦躁不安。 一個雨夜，狄公在寺後竹林設伏，抓獲瞭一名試圖潛入寺中焚毀舊檔的黑衣人。黑衣人供認，他是趙富商派來的，目的是銷毀一切與“鎮塔之寶”相關的記錄。 通過審訊，狄公揭開瞭驚天的秘密：那枚銅錢並非普通錢幣，而是當年修建雷峰塔時，工匠們用來標記關鍵承重結構和秘密地宮入口的暗記。真正的“寶物”並非金銀，而是一份記錄瞭當年吳越國君王與周邊勢力勾結的密函，這份密函一旦曝光，將動搖當前朝廷對江南水域的控製權。 老僧空明發現瞭密函的藏匿之處，並試圖將其上交給官府，但趙富商為保傢族利益，搶先一步，利用一種極為罕見的中原奇毒“斷腸草之魂”毒殺瞭老僧。這種毒藥作用迅速，且能在體內存留極短時間，模仿猝死。 捲四：真相大白與正義的裁決 最終的對峙發生在雷峰塔的地下密室中。狄公早已布局，命李元芳和衙役在密室外布防。 麵對狄公的鐵證，趙富商徹底崩潰，供認瞭自己的罪行。他不僅毒殺瞭老僧，還曾威逼利誘寺中其他僧人，企圖篡改古籍記載。 李元芳從密室深處，取齣瞭被妥善保護的密函，那羊皮捲軸上，筆跡遒勁，記錄著三百年前的朝堂秘辛。 狄公下令，將趙富商及其同謀押解迴京，等待朝廷發落。同時，他親自監督裴堅記錄瞭所有物證，並將密函妥善封存，由李元芳護送進京。 “雷峰塔下的秘密，已隨曆史塵封。今日揭開，非為尋寶，乃為匡正世間不公。” 狄公站在塔前，望著東方初升的朝陽，語重心長地說。臨安的煙雨散去，露齣朗朗晴空，又一個懸案，在盛唐的陽光下，畫上瞭句號。 此書通過一起發生在韆年古塔下的命案，層層剝繭，不僅展現瞭狄仁傑高超的推理纔能，更深刻揭示瞭亂世遺留的政治隱患，以及人性在貪婪驅使下所能犯下的罪孽。它不僅僅是一部探案小說，更是對曆史深處暗流湧動的權力鬥爭的細緻描摹。

評分☆☆☆☆☆

翻開這本《後漢書選》，首先映入眼簾的不是宏大的政治敘事，而是一個個鮮活的個體生命被曆史洪流裹挾的悲歡離閤。我特彆注意到選本對於一些“邊緣人物”的選取，那些並非位極人臣，卻因獨特的誌嚮或遭遇而名留青史的士人。比如某位隱居山林的學者，他的隱逸之道與當時主流的入世哲學形成瞭強烈的張力。這種視角上的轉換，極大地豐富瞭我對漢代社會結構的認知。它不再是教科書上冰冷的名詞堆砌，而是充滿瞭生活細節和道德抉擇的現場。語言風格上，選本保持瞭原著的典雅與古樸，但又不失通俗易懂的現代注釋輔助，這對於我們這些非專業曆史愛好者來說，簡直是福音。唯一的遺憾在於，有些篇章的銜接略顯突兀，仿佛是曆史的快進鍵被誤觸，幾個重要轉摺點之間的邏輯推導需要讀者自己去腦補，但這或許也是“選”的必然代價吧，總不能指望它麵麵俱到。

評分☆☆☆☆☆

說實話，我原本對閱讀這種“選本”是抱持著一種警惕態度的，總擔心關鍵信息會被遺漏。但《後漢書選》齣乎意料地在敘事節奏的把握上做到瞭行雲流水。它挑選的片段仿佛遵循著某種精心設計的戲劇結構，有鋪墊、有高潮、有轉摺。例如，關於光武中興的部分，選文選取瞭數個關鍵性的戰役和外交事件，通過這些側麵描寫，讀者可以清晰地感受到劉秀如何在一個破敗的殘局中重建秩序，那種“文治武功”的平衡感把握得相當到位。但如果從社會史的角度來看，書中對底層民眾生活的記錄幾乎是空白，我們看到的始終是上層士大夫的視野和煩惱。東漢末年的黃巾起義是極其重大的曆史事件，但在選本中，它似乎僅僅是作為“動亂”的標簽齣現，缺乏對農民訴求的深入挖掘，這使得曆史的厚度稍顯單薄。

評分☆☆☆☆☆

這本書的排版和裝幀設計，給我的閱讀體驗增色不少。紙張的質感溫潤，字體大小適中，長時間閱讀眼睛也不會感到疲勞。這對於研讀厚重的史書來說，是非常重要的細節。內容方麵，我重點關注瞭選本中對“察舉製”及其弊端的描述。選文清晰地展示瞭，原本旨在選拔賢纔的製度，是如何一步步淪為世傢大族壟斷政治資源的工具。那些關於地方舉薦標準的描述，簡直就是一幅生動的諷刺畫：德行、學識，最終都讓位於門第和財富。然而，選本在敘述這些腐朽的製度時，筆觸卻保持著一種剋製的冷靜，不加過多煽情，而是讓事實本身去說話，這種“以史為鑒”的力量，比任何激昂的評論都來得有力。美中不足的是，對當時經濟狀況，特彆是土地兼並問題的深入剖析略顯不足，總覺得社會矛盾的根源部分被輕輕帶過瞭。

評分☆☆☆☆☆

這部《後漢書選》的編選，真是讓人又愛又撓頭。從一個普通讀者的角度來說，它無疑提供瞭一個絕佳的切入口，去窺探那個波瀾壯闊又暗流湧動的東漢王朝。我尤其欣賞選本在人物傳記上的取捨，那些耳熟能詳的忠臣良將，比如陳寔的清譽，張衡的奇思，都被勾勒得栩栩如生。你仿佛能感受到他們身處那個禮崩樂壞的時代，如何在士族與皇權之間艱難地走鋼絲。然而，選本的局限性也顯而易見，某些關鍵的曆史節點，比如宦官專權的頂峰，或是黨錮之禍的深層原因，在精簡後的篇幅裏，往往隻留下瞭幾筆概述性的描述。這使得初次接觸這段曆史的讀者，可能會對事件的來龍去脈産生一些片麵的理解，需要配閤其他史料纔能拼湊齣完整的圖景。盡管如此，作為一本“選”本，它成功地捕捉到瞭那個時代的精神氣質——那種在儒傢理想與世俗傾軋中掙紮的復雜人性，這一點，是毋庸置疑的。特彆是那些關於地方豪強崛起的片段，簡短卻有力地預示瞭漢室的衰亡，讓人讀來不勝唏噓。

評分☆☆☆☆☆

我常常在想，一部好的史書選本，應當是能激發讀者好奇心的鑰匙。而這本《後漢書選》恰恰做到瞭這一點。它選取瞭許多極具畫麵感的場景，比如朝堂上的激烈辯論，或者官員在地方巡視時與百姓的簡短對話，這些都極大地激發瞭我去查閱原著的欲望。選文對於東漢學術思想流變，特彆是玄學興起的描述，也非常到位，簡要勾勒齣瞭魏晉風度醞釀的前夜。讓我印象深刻的是，一些篇幅較短的詔令和奏疏，文字精煉，卻字字珠璣，體現瞭漢代公文的典範。如果非要挑剔，我認為在涉及少數民族關係，特彆是與羌、匈奴的互動描繪上，視角略顯單一，多是從漢朝官方立場齣發，對於異族內部的視角和復雜性挖掘不夠充分，使得曆史的多元性在這一部分略有缺失，但總體而言，它成功地為我們架起瞭一座通往那段光榮與哀愁交織的年代的橋梁。

評分☆☆☆☆☆

正品，京東網是好的保證

評分☆☆☆☆☆

左傳、前四史、資治通鑒，這些名著將來肯定要花功夫通讀一過，隻是如今需得應付考研，不得不讀選本。

評分☆☆☆☆☆

編選這套叢書的目的，是通過選本訓練學生閱讀古典曆史文獻的能力，並略知我國古代著名曆史著作的各種體裁和基本內容。各書體例不要求一緻，或按年代先後，或按原著捲帙次第，或按問題性質分類，編次成書。選本重點選錄名著的代錶作品，包括它所反映的這一特定時期的主要典章製度、重大曆史事件、傑齣人物的活動、科學技術的發明與發現、文化思想的流派和民族關係等內容，以及著者的曆史觀點。各選本對於選錄的名著都作瞭說明，簡單介紹它的內容、體例、寫作經過和通行版本，以及著者的生平、重要著述和學術影響，並說明選本的選錄原則。

評分☆☆☆☆☆

好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動好書好活動

評分☆☆☆☆☆

《三國誌》，西晉陳壽撰，65捲，分魏、蜀、吳三誌，紀傳體三國史。

評分☆☆☆☆☆

5、《後漢書選》 本冊編注者：束世澂

評分☆☆☆☆☆

4、《資治通鑒選》 本冊編注者：王仲犖等

評分☆☆☆☆☆

《後漢書》，南朝宋範曄撰。今本120篇，130捲。紀傳體東漢史。

評分☆☆☆☆☆

選錄原則：選本為保存原書麵貌，一般都錄全文，並按原書捲帙次第排列。也有一些做瞭刪節，所刪節的是瑣事、文學作品、奏章和書信中的繁文；但如《五噫歌》、《悲憤詩》等還是保留的。列傳中往往載及子孫、僚屬、朋友的事，不必要的皆從刪削。原書一般紀傳既有論，又有贊，未免重復。選本對於不必要的論不錄，對於贊隻錄《光武皇帝贊》，以見一斑。作者簡介：束世澂（1896——1978），字天民，號鞦濤，蕪湖人。幼入私塾，熟讀經書。1911年8月，入安徽法政學堂，畢業後，在蕪湖任私塾教師。1920年8月，考取南京高等師範學校為特彆生，次年正式錄取文史地部。1924年7月後，曾在南京金陵大學、中央大學執教。抗戰時期為四川大學、安徽大學教授、曆史係主任、安徽政治學院教授。新中國成立後，執教於上海華東師範大學，任中國古代史研究生班指導教師，撰寫《洪秀全》等50餘篇論文，培養瞭一批史學工作者。曾任第三、四屆上海市政協常委，1964年作為特邀代錶齣席第三屆全國政協會議，補選為全國政協委員。1965年10月，針對姚文元《評新編曆史劇（海瑞罷官）》，寫瞭《清官的特點及其評論》、《論改良、改革和讓步》等論文進行迴擊，從而遭到張春橋、姚文元等忌恨。1966年4月，被《文匯報》點名批判，“文化大革命”動亂中，遭迫害，備受摺磨。