军功爵制考论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

朱绍侯 著

出版社： 商务印书馆

ISBN：9787100057660

版次：1

商品编码：10285527

品牌：商务印书馆（The Commercial Press）

包装：平装

开本：大32开

出版时间：2008-11-01

用纸：胶版纸

页数：509

正文语种：中文

内容简介

《军功爵制考论》分上、下两编，上编阐述了军功爵制产生、发展和衰亡的历史脉络；下编是对军功爵制中具体问题的研究和考证。全书遍涉先秦两汉的文献资料和楫关的地下出土文物资料，科学地诠释了军功爵制产生、发展和衰亡的历史进程。

目录

前言
上编
军功爵制史考辨
春秋时期军功爵制的产生
战国时期各国变法与军功爵制的确立
商鞅变法与秦国早期军功爵制
统一后秦帝国的二十级军功爵制
颁赐军功爵赏的程序及管理机构
军功爵制在秦人政治生活中的地位
秦末军功爵制的衰落
西汉初期刘邦吕后时的军功爵制
汉初军功爵制与秦代的不同
文景至武帝前期的军功爵制
西汉中晚期军功爵制的轻滥
西汉末及王莽时期军功爵制的衰亡
东汉时期军功爵制的恢复与没落
综论

下编
军功爵制专题论述
商鞅变法与秦国早期军功爵制
“计首授爵”之弊与吕不韦、尉缭在秦统一战争中的贡献
刘邦施行过楚爵制已有实证
从《奏谳书》看汉初军功爵制的几个问题
《奏谳书》新邦信案例爵制释疑
西汉初年军功爵制的等级划分——《二年律令》与军功爵制研究之一
吕后二年赐田宅制度试探——《二年律令》与军功爵制研究之二
从《二年律令》看与军功爵制有关的三个问题——《二年律令》与军功爵制研究之三
从《二年律令》看汉初二十级军功爵的价值——《二年律令》与军功爵制研究之四
论汉代的名田（受田）制及其破坏
军功爵制与名田制的关系
军功爵制在西汉的变化
西汉的功劳、阀阅制度
关于汉代的吏爵与民爵问题
关内侯在汉代爵制中的地位
汉代封君衣食租税制蠡测
士伍身份考辨
从三组汉简看军功爵制的演变
秦汉简牍与军功爵制研究
附录
附录一：秦汉非军功赐爵诏令及说明
附录二：关于赐爵制的级别计算问题
附录三：从军功爵制研究看朱绍侯先生的学术风格
后记

精彩书摘

必须说明，以上所介绍的秦国早期军功爵制，也并非全是商鞅所创建，事实上秦在春秋时期已有庶长，不更等爵名，商鞅只是在已有的军功爵位的基础上进一步规范化，故《左传》襄公十一年正义说：秦商鞅变法所建立的军功爵制，“非是商鞅尽新作也”。这个评语是符合历史实际的。
商鞅变法与战国时期其他国家的政治改革相比，时间是较晚的，但后来者居上，商鞅变法的成效最为显著，秦国的国势在战国七雄中很快就占了上风，特别是军功爵制在秦统一战争中，发挥了非常大的积极作用，如秦国进攻赵国的长平，兵力不足，于是秦王“自之河内，赐民爵各一级，发十五岁以上悉诣长平”。①秦利用军功爵制迅速地扩充兵力，振奋了士气，取得了长平之战的胜利。《史记·李斯列传》记载了李斯在狱中给秦二世的上书，其中李斯提到他辅佐秦始皇统一六国过程中，曾采取很多措施，而军功爵制所起的作用也是主要内容之一。他说：“先王之时，秦地不过千里，兵数十万，臣尽薄材，谨奉法令，阴行谋臣，资之金玉，使游说诸侯；阴行甲兵，饰政教，官斗士，尊功臣，盛其爵禄，故终以胁韩弱魏，破燕赵，夷齐楚，卒兼六国，虏其王，立秦为天子。”（重点符号为笔者所加）按李斯的说法，军功爵制在秦统一六国的过程中，确实起到了很大的作用。
在这里必须补充说明一点，即军功爵制在秦统一战争过程中，也一度成为阻力。那是由于秦国提出了“计首授爵”和“尚首功”政策，酿成秦军在战争中大屠杀的惨剧，激起山东六国的拼命抗拒，坚守不降，使秦军在统一战争中处处碰壁。

前言/序言

军功爵制是继西周五等爵制之后而出现的新制度。它产生于春秋，确立于战国，在秦汉的政治舞台上，曾起过极其重要的历史作用。《史记》、《汉书》、《后汉书》和秦汉时期的其他著作中，也都有所反映。解放前后出土的秦汉简牍中更有明确的记载。但是，自东汉以后，由于军功爵制除侯爵（包括列侯、关内侯、乡侯、亭侯、关中侯）之外，已逐渐失去实际作用和价值，流于形式而趋于衰亡，因此，后人对于军功爵制已不知其来龙去脉，有人甚至把春秋、战国时期出现的军功爵制和西周的“选建明德，以藩屏周”①的诸侯分封制混为一谈②。解放后出版的有关中国古代史论著中，虽然有的也提到由春秋、战国到秦汉时的赐爵制、军功地主和西汉初的“复故爵田宅”③等问题，然而对军功爵制的产生、发展到衰亡的全部过程；对军功爵制的阶级属性、历史作用则缺乏明确的解释和分析。日本学者西蝎定生先生的《中国古代帝国的形成与构造》（该书的副标题为《二十等爵制的研究》），对军功爵制进行了全面、细致的研究、探讨，但是，该书直至1992年才由武尚清先生译成中文介绍到国内来，然而国内学者读到的甚少，而且西峙定生先生对军功爵制的研究。

评分☆☆☆☆☆

挺不错的，送货速度快。

评分☆☆☆☆☆

第一次收到的就是脏的，换了一次第二次收到的又是破的。烦死了。发全新的书给我不行吗？

评分☆☆☆☆☆

商鞅变法与战国时期其他国家的政治改革相比，时间是较晚的，但后来者居上，商鞅变法的成效最为显著，秦国的国势在战国七雄中很快就占了上风，特别是军功爵制在秦统一战争中，发挥了非常大的积极作用，如秦国进攻赵国的长平，兵力不足，于是秦王“自之河内，赐民爵各一级，发十五岁以上悉诣长平”。①秦利用军功爵制迅速地扩充兵力，振奋了士气，取得了长平之战的胜利。《史记·李斯列传》记载了李斯在狱中给秦二世的上书，其中李斯提到他辅佐秦始皇统一六国过程中，曾采取很多措施，而军功爵制所起的作用也是主要内容之一。他说：“先王之时，秦地不过千里，兵数十万，臣尽薄材，谨奉法令，阴行谋臣，资之金玉，使游说诸侯；阴行甲兵，饰政教，官斗士，尊功臣，盛其爵禄，故终以胁韩弱魏，破燕赵，夷齐楚，卒兼六国，虏其王，立秦为天子。”（重点符号为笔者所加）按李斯的说法，军功爵制在秦统一六国的过程中，确实起到了很大的作用。

评分☆☆☆☆☆

此前，日人西嶋定生对秦汉二十等爵有深入研究。此书在研究基础上，充分利用新出土的简牍材料，对秦汉爵制以及爵制与社会的关系作了很充分的考辨，是本好书。

评分☆☆☆☆☆

还可以,用起来方便...........

评分☆☆☆☆☆

没什么内容，不值得一看。

评分☆☆☆☆☆

在这里必须补充说明一点，即军功爵制在秦统一战争过程中，也一度成为阻力。那是由于秦国提出了“计首授爵”和“尚首功”政策，酿成秦军在战争中大屠杀的惨剧，激起山东六国的拼命抗拒，坚守不降，使秦军在统一战争中处处碰壁。

评分☆☆☆☆☆

没什么内容，不值得一看。

评分☆☆☆☆☆

《军功爵制考论》分上、下两编，上编阐述了军功爵制产生、发展和衰亡的历史脉络；下编是对军功爵制中具体问题的研究和考证。全书遍涉先秦两汉的文献资料和楫关的地下出土文物资料，科学地诠释了军功爵制产生、发展和衰亡的历史进程。所谓军功爵制，就是因为军功（实际也包括事功）而赐给爵位、田宅、食邑、封国的爵禄制度。这也就是朱师辙所说的“以爵赏战功，故云军爵”。这种制度是春秋战国时代，奴隶制社会向封建制社会过渡时期，新兴地主阶级向没落的奴隶主阶级夺取政权、巩固政权斗争中的产物。军功爵制，最直观的说法，“商君为法于秦，战斩首一者，赐爵一级。” ⑴ 总的来说，先秦的军功爵制可以概括为“利禄官爵，抟出于兵”，“富 贵之门，必出于兵” ⑵，舍此之外，别无出路。 商鞅在变法中强调：“有军功者，各以率受上爵；为私斗者，各以轻重被刑大小。”⑶即奖励军功，爵位依军功而授予，禁止私斗，一致对外，以稳定秦国的社会秩序。“宗室非有军功论，不得为属籍。明尊卑爵秩等级，各以差次名田宅，臣妾衣服以家次。有功者显荣，无功者虽富无所芬华。”⑷即宗室中非有军功者不得入公族簿籍，这一条给予了腐朽的宗室贵族以致命打击。宗室贵族原来仅凭血缘关系，就可以坐享荣华富贵，此后如不立有军功，就被开除属籍，失去贵族特权。有功劳的贵族子弟可享受到荣华富贵，无功劳的，即使家富也不得铺张，不管多么富有，也得不到盛德美名。为了奖励军功，鼓舞士气，秦国还制定了其他一系列政策。“受赐田宅能得爵（甲）首一者，赏爵一级，益田一顷，益宅九亩。”⑸新法规定，士兵在战争中杀敌一人，可以免除其全家的徭役和赋税；斩首敌军官一名，授爵一级，赐田一顷，宅九亩，还赏给一个农奴。 “商君之法曰：斩一首者，爵一级，欲为官者，为五十石之官，斩首二者，爵二级，欲为官者，为百石之官。官爵之迁，与斩首之功相称也。”⑹，在商鞅推行的法令所确立的军功爵制中，爵位的赏赐与晋升在此，我们必须指出的是，早在商鞅之前，秦国就已经有了军功爵制，秦国早期军功爵制，“非是商鞅尽新作也”⑺，商鞅主持变法是以左庶长身份而进行的，据查证，左庶长在秦国早期军功爵制中是第十级，在当时的分量是很重的。说明在其变法之前，秦已经存在着军功爵，商鞅只是赋予已有的军功爵以新的内涵。另外，“晋秦战于麻隧，秦师败绩，晋获秦将成差及不更女父。”⑻“秦庶长鲍、庶长武帅师伐晋以救郑”⑼。不更、庶长均为军功爵名，这更能说明秦在春秋时期就已经有了军功爵制。 二、商君军功爵制制定背景 商鞅的军功爵制是在特定的背景下出台的，秦国地处中西部，偏僻落后，国力衰微，秦国长期内乱，战备不修，魏国乘虚而入，夺取了秦国肥沃的河西之地，秦国正处于生死存亡之际；此外，当时的下层群众和老百姓生活疾苦、民生凋蔽，屡受欺压、出头无望，反抗情绪日益高涨。 封建社会中，爵位是政治、经济、社会地位的重要标志。因此，商鞅把军功爵的价值提到前所未有的高度，商鞅认为官爵是君主驾驭人民，人民为国尽力的重要手段，在商鞅的言论中经常是官爵并提，实际是爵重于官。从民的角度说，“凡民之所疾战，不避死者，以求爵禄也。明君之治国也，士有斩首捕虏之功，必其爵足荣也，禄足食也。”⑽。从君主角度说，商鞅认为， “明王之所贵惟爵，其实不荣，则民不急，列位不显，则民不事爵，爵易得也，则民不贵上爵，列爵禄赏不道其门，则民不以死争位矣。”