我拿到《增長、短缺與效率:社會主義經濟的宏觀動態模型》這本書,第一反應就是它會不會是一本“坐而論道”的理論高談闊論?我的期望是,這本書能提供一些更具實踐性的洞察,而不是僅僅停留在抽象的概念層麵。我希望作者能夠跳齣純粹的經濟模型,將曆史的縱深感和現實的復雜性融入分析之中。比如,書中會不會選取一些具體的國傢或地區作為案例,深入剖析它們在不同發展階段所經曆的增長模式、短缺狀況以及效率改進的曆程?我腦海中浮現齣,作者可能會以20世紀中後期某個東歐國傢為例,分析其早期快速增長背後隱藏的結構性問題,以及後來如何因為計劃指令的僵化和市場信號的缺失而陷入效率低下和物資短缺的睏境。或者,書中也可能對比不同社會主義國傢在改革開放過程中的不同路徑,比如中國式的漸進改革與前蘇聯式的休剋療法,分析各自在增長、短缺和效率方麵産生的迥異結果。我更看重的是,作者能否在理論模型的基礎上,提供一些“接地氣”的分析,例如,分析計劃經濟下的價格體係如何扭麯瞭資源的配置,導緻瞭普遍的短缺;或者,探討國有企業在激勵機製設計上的不足,如何製約瞭其創新能力和生産效率。我希望這本書能為我們提供一個更清晰的視角,去理解社會主義經濟如何在追求增長的同時,又麵臨著短缺的挑戰,以及如何通過各種改革來提升效率。
評分拿到《增長、短缺與效率:社會主義經濟的宏觀動態模型》這本書,我的第一感覺是,這應該是一部非常紮實的學術著作,它可能涉及到比較復雜的經濟學理論和數學模型。我期待它能夠深入探討社會主義經濟的內在運行機製,尤其是增長、短缺和效率這三個核心要素之間的相互作用。我想象中,作者會構建一個宏觀動態模型,這個模型能夠解釋在不同曆史時期,社會主義國傢是如何實現經濟增長的,又為何常常伴隨著資源短缺的問題。我特彆好奇“短缺”的分析,它是否會深入到計劃經濟下的價格扭麯、信息不對稱以及激勵機製的失靈等方麵?而“效率”的探討,是否會關注國有企業改革、市場化進程以及技術創新的影響?我設想,書中可能會結閤一些重要的曆史事件和經濟政策,來印證其理論模型的有效性。例如,是否會分析蘇聯時期工業化快速增長背後的代價,以及其後期的停滯和短缺是如何形成的?或者,是否會探討中國改革開放以來,如何通過一係列的改革措施,在促進增長的同時,逐步緩解短缺並提升效率?我希望這本書能夠提供一套嚴謹而有說服力的理論框架,幫助我們更深刻地理解社會主義經濟的復雜性,並從中獲得一些有益的啓示。
評分《增長、短缺與效率:社會主義經濟的宏觀動態模型》這個書名,讓我聯想到這是一本可能探討國傢經濟發展模式的宏大敘事。我期待的不是枯燥的模型推演,而是能夠引發深刻思考的見解。我想象中的內容,會聚焦於社會主義國傢在不同曆史時期,如何應對經濟增長的挑戰,如何剋服普遍存在的資源短缺問題,以及如何不斷提升經濟運行的效率。我特彆希望,書中能夠不僅僅停留在理論層麵,而是能深入剖析不同社會主義國傢在實踐中遇到的具體問題和采取的應對策略。例如,是否會對比蘇聯模式下的計劃經濟,分析其在初期實現快速工業化增長的“奇跡”,但最終卻因為僵化的體製和信息傳遞的障礙,導緻瞭嚴重的短缺和效率低下?書中是否也會探討東歐國傢在轉型過程中所經曆的麯摺,以及它們在市場化改革過程中如何艱難地平衡增長、短缺和效率的關係?我更期待的是,作者能夠站在曆史的長河中,為我們揭示社會主義經濟發展的規律和特點,並從中提煉齣一些具有普遍意義的經驗和教訓。這本書或許能幫助我們理解,為什麼在追求公平和共同富裕的道路上,經濟效率的提升是不可或缺的,以及如何纔能在保持社會主義特色的前提下,實現可持續的經濟增長。
評分讀到《增長、短缺與效率:社會主義經濟的宏觀動態模型》這個書名,我第一印象是,這本書大概率會是一部非常“學院派”的作品,充滿瞭模型、公式和嚴謹的推導。我預感,作者一定是一位在宏觀經濟學領域有著深厚造詣的學者,他/她會試圖用一套精密的理論框架來解析社會主義經濟體的運行邏輯。我想象中,書中會詳細闡述一個動態模型,這個模型很可能包含瞭資本積纍、技術進步、人力資本、消費和儲蓄等一係列影響經濟增長的關鍵變量。同時,我推測,作者會對“短缺”這一現象進行深入的經濟學分析,也許會從供給和需求失衡的角度齣發,結閤價格管製、生産計劃的偏差、信息傳遞不暢等因素,來構建模型解釋短缺的成因和後果。而“效率”這個概念,我認為書中會圍繞資源配置效率、生産效率、技術效率等方麵展開討論,可能會探討在社會主義體製下,如何通過改革來剋服效率的障礙。例如,是否會分析在不同所有製結構下,企業激勵機製的差異如何影響生産效率?或者,是否會研究如何通過價格改革來改善資源配置效率?我期待書中會呈現一套完整的、自洽的理論體係,能夠解釋在社會主義經濟體中,這三個看似獨立的要素——增長、短缺和效率——是如何相互關聯、相互影響,並共同塑造經濟的宏觀動態的。
評分這本《增長、短缺與效率:社會主義經濟的宏觀動態模型》的書名,光是聽上去就透著一股子“硬核”勁兒,讓我對它充滿瞭期待。我想象中的內容,應該是一部深邃的學術著作,它會像一位經驗豐富的經濟學傢,娓娓道來社會主義經濟體在不同時期所麵臨的宏觀挑戰,並試圖用嚴謹的數學模型和曆史數據來解析這些挑戰的根源。我尤其好奇“增長”這個詞,它會如何被定義在社會主義語境下?是僅僅追求GDP的增長,還是包含更廣泛的社會福祉和公平分配的維度?而“短缺”呢?這似乎是計劃經濟時期的一個繞不開的議題,書中會不會深入剖析造成短缺的體製性原因,以及不同時期應對短缺的策略效果?“效率”又是另一個關鍵,書中大概率會探討如何打破僵化,激發生産活力,提高資源配置的有效性。我設想,作者會運用諸如索洛模型、內生增長理論等宏觀經濟學經典框架,但又會在此基礎上進行創新和修正,以適應社會主義經濟特有的運行規律。例如,在分析增長時,可能會特彆關注資本積纍、技術進步以及勞動力素質的提升,並考察國有企業、集體經濟等所有製形式在其中的作用。在探討短缺時,或許會引入信息不對稱、激勵機製扭麯等因素,並可能對比不同時期的價格管製、配給製度等政策的影響。至於效率,則可能涉及企業管理、市場化改革、要素流動等方麵的論述。我期待這本書能提供一套係統性的理論工具,幫助我們理解和分析社會主義經濟的宏觀運行邏輯,並從中汲取對當下經濟發展有益的啓示。
評分雅諾什·科爾奈在20世紀80年代初對中國等傳統社會主義國傢如何由計劃經濟嚮市場經濟轉軌提齣改革理論。他曾多次提名諾貝爾經濟學奬。
評分科爾內在20世紀80年代初對中國等傳統社會主義國傢如何由計劃經濟嚮市場經濟轉軌提齣改革理論。他曾多次提名諾貝爾經濟學奬。
評分何為轉型?就具體內容而言,無論是蘇東地區還是中越國傢,轉型都直指經濟自由化、政治民主化、對外開放等製度變遷和相對應的社會轉型的復雜過程。國際上對轉軌路徑的爭論最早始於哈佛神童傑弗裏•薩剋斯的方案,薩剋斯設計瞭“大爆炸”(Big Bang)的轉型模式,他與利普頓在1990年的兩篇文章《在東歐建立市場經濟:以波蘭為例》與《東歐的私有化:以波蘭為例》代錶瞭“大爆炸”模式的主要觀點,支持其觀點的包括大名鼎鼎的施萊弗、鮑依科等人。與之相對的就是阿吉翁、羅蘭、錢穎一等人的漸進主義觀點;科爾奈等人則持中,認為部分領域需要激進,部分需要漸進。但需要指齣的是,在蘇東劇變以及中國80年代的轉型之時,學術界並沒有成型的研究,大多數的文章都是以政策論文為主,多是敘述文體,以提供建議為目標,缺乏經濟學理論與實證經驗的支撐,這事實上導緻瞭1990S初期國際學術界對轉軌認識的混亂。
評分全書詳細地研究瞭社會主義經濟的宏觀動態模型,這種增長模型描述和分析瞭社會主義經濟製度的某些性能。針對的主要對象是東歐各國的經濟狀況,主要分析瞭它們的經濟增長和控製問題。作者在如下方麵提齣瞭獨特的見解:第一,第一次把短缺作為新的變量引入增長模型,對短缺、增長和效率之間的關係展開論述。第二,提齣瞭錶述傳統社會主義經濟投資行為的投資模型以及投資過程的控製模型。第三,這一模型是對實際領域有著內生控製的增長模型。第四,將數學控製論運用到模型中,對研究社會主義經濟穩定增長、防止指令性經濟齣現嚴重比例失調,具有現實意義。
評分科爾奈在東、西方學術界都很有地位,對左、右派政府也都很有影響,十年來他對左右派經濟政策一直提齣“常有理”式的批評,其中頗多自相矛盾之處。他曾力主“分不如賣”,批評捷剋人的證券分配式私有化不如匈牙利右派政府的拍賣政策高明, [6] 後來又指責匈牙利右派政府徘徊保守,並稱贊“捷剋的領導人精力充沛,”他們自己選擇瞭正確的道路 [7] 。然而在1997年捷剋經濟齣現問題而匈牙利經濟開始普遍被看好之後,他卻沒有反過來再褒揚“匈牙利漸進道路”。相反他指齣:“匈牙利之所以展現齣落後的經濟錶現,是因為它曾在‘匈牙利式漸進改革’上徘徊瞭太長時間 ”。有趣的是,他認為他本人曾積極參與的劇變前共産黨政府的體製內改革與政治上十分反共的1990—1994年右派政府的“漸進道路”如齣一轍,“從60年代到1995年春天,先後執政的、在各方麵都大相徑庭的各屆政府所采取的經濟政策具有一定的連續性,……這些政府顯示齣一些明顯的偏好:它們希望避免衝突。它們希望盡可能地保證經濟的不間斷發展,並促使新興政治力量統治下的人們不斷為之繼續努力。它們不想采取激進的、不受歡迎的行動。它們以短期消費最大化為目標,願意以一定的社會債務增加為代價。這些顯示偏好在很大程度上解釋瞭宏觀經濟齣現的各種比例、長期的再分配讓步和匈牙利經濟發展的漸進性質。”
評分粗翻瞭一下,蠻受教的。
評分要對經典社會主義如此一個宏大體製做齣完整的敘事是一件非常具有挑戰性的工作,中國傳統講究蓋棺定論,但科爾奈無法抑製內心的衝動,他認為必須做這件事情,這一勇敢的行動也讓我們受益頗深。但科爾奈撰寫這本書的時候,經典社會主義體製麵臨終結,經典體製這張網一旦齣現漏洞同樣也會産生改革的呼聲,無疑其麵臨最大危機來自短缺和經濟效率低下。對比當時的資本主義國傢,蘇聯東歐的計劃經濟國傢嚮市場經濟轉軌時,引入價格自由化對解決配置效率,將資源配置給最短缺的領域,引進私有化解決激勵問題,以及與此配套的緊縮的貨幣政策和平衡預算,這也就是後來飽受非議的“華盛頓共識”(威廉姆森)。
評分本書是《短缺經濟學》的姊妹篇。《短缺經濟學》從靜態和比較靜態的角度側重分析企業等微觀經濟行為,本書在微觀分析的基礎上建立瞭社會主義經濟的宏觀動態模型,內容包括模型主要特性、模型的某些一般性質、控製和穩定、效率和就業等7章。
評分本書是《短缺經濟學》的姊妹篇。《短缺經濟學》從靜態和比較靜態的角度側重分析企業等微觀經濟行為,本書在微觀分析的基礎上建立瞭社會主義經濟的宏觀動態模型,內容包括模型主要特性、模型的某些一般性質、控製和穩定、效率和就業等7章。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有