这本书的内容,让我深刻地体会到了理论与实践之间那微妙而又坚实的联系。在阅读过程中,我发现作者并没有止步于枯燥的公式和抽象的模型,而是巧妙地将诺贝尔经济学奖得主们的洞见,融入了对真实世界经济现象的剖析之中。例如,对于通货膨胀,书中可能详细探讨了货币学派与凯恩斯学派在这一问题上的分歧,以及米尔顿·弗里德曼提出的“通货膨胀归根结底是一种货币现象”的观点是如何在实践中得到验证的。同时,对于失业,我好奇书中是否会涉及结构性失业、周期性失业等不同类型,以及它们各自的成因和解决方案。更重要的是,货币政策作为调控经济的重要工具,书中会如何阐述其复杂性?是加息能够有效抑制通胀,但可能导致失业率上升?还是降息能够刺激经济增长,但又可能埋下通胀的隐患?我非常期待书中能够提供一些跨越不同经济发展阶段的比较分析,比如,亚洲金融危机后,各国央行是如何运用货币政策来稳定经济的?欧洲主权债务危机中,欧洲央行的角色又起到了怎样的作用?我想,这本书的价值不仅仅在于知识的传授,更在于它能够启发读者独立思考,从而更好地理解我们所处的经济环境。
评分这本书的书名就足以引起我的强烈好奇。通货膨胀和失业,这两个经济体中最令人头疼的问题,往往像一对孪生子,此消彼长,让人难以捉摸。而货币政策,更是如同一个巨大的杠杆,稍有不慎便可能引发连锁反应。我期待这本书能够深入剖析这三者之间的微妙关系。比如,在某种经济环境下,为什么通货膨胀会与失业并存,形成所谓的“滞胀”?这种现象是如何打破传统的经济学理论的?而央行在面对滞胀时,又会面临怎样的两难选择?书中是否会详细阐述不同流派的经济学家,如货币主义、理性预期学派等,是如何解释和应对滞胀的?此外,我非常关注书中是否会探讨货币政策的传导机制。货币供应量的变化,是如何通过利率、信贷、汇率等渠道,最终影响到物价水平和就业市场的?是否存在一些“黑箱”效应,使得政策效果并非立竿见影,甚至出现意想不到的偏差?我希望书中能提供一些具有前瞻性的思考,例如,在数字货币时代,传统的货币政策是否会失效?各国央行又将如何应对新的挑战?这本书对我来说,不仅仅是学习知识,更是一次对经济运行逻辑的深度探索。
评分作为一名对宏观经济学充满探索欲的读者,这本书的出现,无疑为我打开了一扇通往经济学思想宝库的大门。我非常好奇,在“通货膨胀、失业与货币政策”这个主题下,诺贝尔经济学奖的得主们各自贡献了哪些具有划时代意义的洞见?例如,我一直对凯恩斯关于有效需求不足导致失业的理论很感兴趣,书中是否会从这个角度,去阐述其对后世货币政策制定的影响?同时,奥地利学派对于政府干预和货币扩张的警惕,又在多大程度上影响了我们对通货膨胀的理解?我期待书中能够呈现出不同经济学派在这些问题上的思想碰撞和学术辩论。书中是否会涉及一些具体的历史案例,来佐证这些理论的有效性或局限性?比如,上世纪70年代的石油危机是如何加剧通货膨胀的?而雷根政府的供给侧经济学,又在多大程度上影响了后来的失业率和通胀水平?我更希望的是,这本书能够超越简单的理论介绍,引导读者去思考,在当今复杂多变的全球经济格局下,我们应该如何运用这些经济学智慧,去应对新的挑战,例如全球化对就业的影响,以及气候变化对经济稳定性的潜在冲击。
评分这本书的封面设计相当吸引人,深邃的蓝色背景搭配金色的书名,一眼就能看出其学术分量。我一直对宏观经济学中的核心议题——通货膨胀和失业——有着浓厚的兴趣,而“诺贝尔经济学奖获得者丛书”这样的名头更是让我对内容的深度和权威性充满期待。我尤其关注的是,书中是否能够清晰地梳理出这些经济现象的历史演变,以及不同时代经济学家是如何看待和解释它们的。例如,大萧条时期,失业问题是如何成为焦点,凯恩斯主义又是在怎样的背景下应运而生?二战后,为何通货膨胀又会反复出现?货币政策在抑制通胀、促进就业方面,究竟扮演了怎样的角色?我希望书中不仅仅是理论的堆砌,更能穿插一些具体的历史事件和政策实践,让读者能够更直观地理解这些抽象的经济概念。比如,美联储在不同时期是如何调整利率来应对经济周期的?日本在失去的十年里,货币政策是否有效?书中能否提供一些这样引人入胜的案例分析,帮助我构建一个更立体的宏观经济图景?我期待这本书能够像一位经验丰富的向导,带领我穿越经济学的迷宫,揭开通货膨胀与失业的层层面纱,并深刻理解货币政策的强大力量。
评分坦白说,我对经济学研究的严谨性和深度一直心存敬畏,而《通货膨胀、失业与货币政策》这样的主题,无疑触及了宏观经济学的核心。我期望这本书能为我提供一个系统性的框架,来理解这两个看似对立,实则又紧密相连的经济难题。例如,书中是否会探讨菲利普斯曲线的演变?从最初的负相关关系,到后来的“滞胀”现象,以及当代经济学家如何修正和理解这一曲线?此外,对于货币政策的工具箱,书中是否会深入介绍公开市场操作、存款准备金率、再贴现率等传统工具,以及量化宽松(QE)和负利率等非传统工具?我特别希望看到,不同学派的经济学家是如何在这些政策工具的应用上提出不同甚至是对立的观点。例如,鹰派与鸽派在美联储的货币政策决策会议上,会是如何辩论的?书中能否提供一些生动的案例,展示一次成功的或失败的货币政策干预,以及其背后的逻辑和影响?我希望能通过这本书,不仅仅是记住一些经济学家的名字和他们的理论,更能理解他们是如何用严谨的逻辑和实证分析,来挑战旧有观念,并不断推动经济学这门学科向前发展的。
评分不错,就是买的时候没看年份,时间很早
评分不错,不错,很好,很好。。。。。
评分诺贝尔经济学奖不属于诺贝尔遗嘱中所提到的五大奖励领域之一,而是由瑞典银行在1968年为纪念诺贝尔而增设的,其评选标准与其它奖项是相同的,获奖者由瑞典皇家科学院评选,1969年(该银行的300周年庆典)第一次颁奖,由挪威人弗里希和荷兰人丁伯根共同获得。截至2008年为止,约有60%的经济学奖得主是美国公民(包括以出生地、归化途迳取得美国国籍者),只有四名得主来自美国或西欧以外的地区。 编辑本段评审过程 诺贝尔经济学奖由瑞典皇家科学院院士组成的评委会评定,评委会包括5名到8名成员。每年评委会从世界各地收到的诺贝尔经济学奖提名有200个到300个。在经过资格确认、初选、复选后,评选结果在每年10月的一个星期一公布。诺贝尔经济学奖候选人是由具备提名权的个人推荐的。全世界包括中国在内的各著名大学经济系系主任和科学院经济研究所所长均有被邀请提名的可能。与诺贝尔奖其他奖项不同,考虑到经济学理论对社会产生影响往往滞后,诺贝尔经济学奖颁发往往在得奖者提出重大经济理论之后的数年、十几年甚至几十年之后。 每年12月10日,诺贝尔经济学奖颁奖仪式在瑞典首都斯德哥尔摩举行,瑞典国王亲自向经济学奖获得者颁发获奖证书、金质奖章和奖金支票。 诺贝尔经济学奖可以颁发给单个人,也可以由三人分享,其主要目的是表彰获奖者在宏观经济学、微观经济学、新的经济分析方法等领域所作的贡献。 经济学奖被质疑的常见论据是,经济学有广泛的伦理基础,和数学一样严谨。 经济学奖的颁发,也常被质疑违背了诺贝尔遗嘱中“对全人类做出巨大贡献”的要求。因为,经济学家的贡献不见得名实相符,而获奖最多的新古典主义学派,也不存在“处理金融灾难的知识系统”。 争议 虽然经济学奖在1969年设立之后,成功整合进入了诺贝尔奖的评选体系里,但争议辈出。包括弗里德里希·哈耶克(1974年得主)在内的四名获奖人,皆曾经呼吁废除此奖。哈耶克领奖时表示,倘若当年征询他的意见,肯定不建议设奖。
评分质量很好,物超所值!
评分编辑本段基本简介
评分1.本杰明·M·弗里德曼
评分但凡学过宏观经济学的,没有不知道菲利普斯曲线的。菲利普斯曲线刻画的是通货膨胀与实体经济之间的关联(主要是通胀与失业之间的关联)。这一关联一直以来就是宏观经济学争论的焦点。《诺贝尔经济学奖获得者丛书:通货膨胀、失业与货币政策》请出在西方宏观经济学界举足轻重的几位大家(既有老牌经济学家如加尔布雷斯、索洛,也有新锐经济学家如泰勒、曼昆、本杰明·M·弗里德曼),为我们展现了一场关于菲利普斯曲线是否存在、货币当局应如何行动的精彩辩论。这场辩论,一方面可以使我们了解到现代宏观经济学的前沿问题,另一方面也对当前我国中央银行的政策实践提供了有益的借鉴。第1章 美联储应该如何谨慎行事
评分还可以,挺好的书还可以,挺好的书
评分又被京东坑了,加入购物车的时候是16快,隔了一天下单变成21.6了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有