这本书,光是书名就能让人心头一紧。《尼采与基督教:尼采的《敌基督》论集》,这两个名字摆在一起,简直就像是两种截然不同的世界观在相互碰撞。我买它的时候,说实话,主要还是冲着“尼采”这个名字去的。这些年读了不少关于他的哲学思想的书,从《查拉图斯特拉如是说》到《善恶的彼岸》,总觉得他对西方文明的批判力度是无与伦比的。但关于他如何具体剖析基督教的这一块,我总觉得有点隔靴搔痒,像是隔着一层毛玻璃在看。所以,当看到这本集中讨论《敌基督》的论集时,我就立刻被吸引了。我期待的,是一个能将尼采那锋利无比的批判之刃,精准地对准基督教信仰结构、道德基础乃至其历史影响的文本。我希望读到的,不仅仅是哲学家对教义的抽象论述,而是那种直击人心的、带有强烈情感色彩的对整个基督教体系的“解构”。那种文字,应该如同手术刀一般,剖开那些被历史和传统层层包裹的表象,直达内核,看看它到底是如何塑造了现代人的精神困境。如果能清晰地梳理出尼采的“重估一切价值”的口号与他对基督教的深刻矛盾之间的逻辑链条,那就太棒了。我非常好奇,作者是如何在尼采那充满激情和反讽的文字中,提炼出一条清晰、可供现代人理解的分析路径的。这绝不是一本轻松的读物,它要求读者不仅要有扎实的哲学背景,更要有一种直面自我、敢于质疑一切的勇气。
评分这次阅读体验,与其说是在“读”一本书,不如说是在经历一场精神上的“攀登”。从头到尾,我都能感觉到作者在努力搭建一座桥梁,试图将尼采那看似狂放不羁的思想碎片,与他核心的“权力意志”理论,紧密地联系起来,特别是针对基督教这一主题。我最欣赏的是,作者并没有将尼采描绘成一个简单的“反宗教斗士”。相反,他似乎在挖掘更深层次的东西:基督教文化是如何在潜移默化中,将“生命意志”异化为一种“怨恨哲学”的。这种细腻的心理学分析,比单纯的哲学辩论要来得更有力量。我注意到,书中对《敌基督》中那些极具煽动性的语言进行了非常审慎的考证和解读,而不是简单地引用来哗众取宠。它迫使我停下来,思考“虚弱的”与“强大的”精神之间的分野,以及这种分野是如何在历史进程中被基督教的伦理所颠倒的。当我读到关于“奴隶道德”形成机制的论述时,我不禁反思自己日常生活中那些看似理所当然的道德准则,它们究竟是源于对生命的热爱,还是仅仅是对无法企及的“强健”状态的一种病态补偿?这本书带来的冲击不是瞬间的,而是持续的,它像一个幽灵,在你放下书本后,依然萦绕在你的思维边缘,不断挑战你对“善”与“恶”的既有认知。
评分坦白说,这本书的学术性比我想象的要重一些,但这绝非贬义。我之所以会这么说,是因为它在处理尼采的文本时,展现出一种近乎于“考古学家”般的严谨。很多对《敌基督》中晦涩词汇的注释和背景的补充,都极大地帮助我理解了十九世纪末德语语境下的思想张力。尤其是对尼采在写作这部作品时所处的身体与精神状态的描摹,虽然篇幅不多,却极具洞察力,让人意识到他的哲学批判并非空中楼阁,而是根植于他个体生命体验的深处。我非常喜欢作者在论述过程中保持的那种微妙的平衡感——既要忠实于尼采那充满挑衅性的原意,又要将其置于一个更广阔的西方思想史的脉络中进行定位。这使得这本书不仅仅是关于“尼采如何看待基督教”,更像是关于“基督教如何塑造了尼采所反对的现代性”。阅读过程中,我多次翻阅参考书目,去追溯作者引用的其他学者的观点,这充分说明了这本书的对话性。它不是一个单向度的说教,而是一场与历史、与哲学巨匠的深度对话,需要读者主动投入,才能完全领会其中精髓。
评分这本书在结构上的安排颇具匠心,它没有按照尼采文本的章节顺序来组织论点,而是采取了一种主题式的推进——从“生命肯定与否定”、“道德的谱系学”到“对救赎概念的颠覆”,层层递进,逻辑清晰得令人佩服。这种组织方式极大地避免了让读者陷入尼采文字本身的跳跃性和碎片感之中。对我个人而言,最受启发的是关于“彼岸世界”批判的部分。尼采对基督教所构建的那个“更美好的来世”的抨击,在书中被解读为对“现世生命的不负责任”的一种揭露。作者用非常清晰的语言阐释了,当人类将所有希望寄托于一个虚构的、超越性的救赎时,他们实际上放弃了在当下、在此地为自己的存在负责的勇气和能力。这种观点对当下这个充斥着各种“快速解脱方案”的社会,无疑是一个有力的警醒。它提醒我们,真正的自由,恰恰在于彻底拥抱此生的痛苦、局限与辉煌,而不是逃避到一个虚幻的承诺中去。这本书像一剂苦口良药,虽然读起来需要用力咀嚼,但其疗效是毋庸置疑的。
评分我必须承认,这本书的阅读体验是“颠覆性”的,但这并非指它让我完全同意尼采的一切观点。相反,它成功地让我站在了一个更为中立、但又被强烈刺激到的角度去重新审视这场古老的对决。作者的高明之处在于,他没有试图为尼采“辩护”,也没有对基督教进行简单的道德审判,而是专注于呈现尼采思想的内在一致性和其对西方文化结构所造成的根本性挑战。书的收尾部分,对尼采思想在二十世纪乃至今天的“后现代”语境中的回响进行了简短但有力的总结,这让我感受到一种历史的延续性。我仿佛看到,尼采的警告,在经历了两次世界大战和信息爆炸的今天,非但没有过时,反而更加尖锐。这本书的价值,可能不在于提供了一个关于尼采的“标准答案”,而在于它提供了一套强有力的工具箱,让读者能够用尼采的视角去解剖自身所处的道德迷宫。读完后,我感觉自己对“信仰”与“权力”之间的复杂关系有了更深层次的理解,那种被拓宽的思想空间,是任何一本轻松读物都无法给予的。
评分写的的书都写得很好,还是朋友推荐我看的,后来就非非常喜欢,他的书了。除了他的书,我和我家小孩还喜欢看郑渊洁、杨红樱、黄晓阳、小桥老树、王永杰、杨其铎、晓玲叮当、方洲,他们的书我觉得都写得很好。[SM],很值得看,价格也非常便宜,比实体店买便宜好多还省车费。[NRJJ]书的内容直得一读[BJTJ],阅读了一下,写得很好,[NRJJ],内容也很丰富。[QY],一本书多读几次,[SZ]。 快递送货也很快。还送货上楼。非常好。 [SM],超值。买书就来来京东商城。价格还比别家便宜,还免邮费不错,速度还真是快而且都是正版书。读书很有意义, 之所以谈读书的意义,是因为自己也曾遗忘过他的重要。前不久自己在网上无意间搜索到关于自己的一条信息,那是文理学院电台的一次采访记录,本人作为毕业生学长对学弟学妹们的寄语:一本正经强调希望他们一定要多读书,记得当时看到那条信息的时候我感觉很惭愧,因为我似乎很久没有静下心来看书了,毕业到现在不知不觉也快一年了,回首一看,确实成长了不少,与工作不相符的学生气少了许多,但遗憾的是,学生那种好学、爱读书的习惯也渐渐地在消失。“工作了,社交应酬是难免的,要多交朋友!工作很累,娱乐放松也是应该的,要融入社会就应该这个样子,不要搞得跟个学生一样”,这时常是自己给自己找的借口,其实是一种狡辩和不成熟的表现。记得有个周末晚上跟朋友们喝酒、打麻将。凌晨一两点才回去,一个人躺在床上盯着天花板,感受到的是阵阵空虚,我问自己这样的生活有意义吗?回头看看书架上的那几十本书,沾满了灰尘,恰似自己读书的激情被一种消极的生活态度所掩盖,一种悲凉的情绪笼罩在心头,不知道是为书还是为自己!喧闹繁华的生活时常让我感到浮躁,无法沉下来学习,反过来又让自己更加的觉得生活乏味。每当我远离书本,而把时间浪费在无谓的消遣上时,脑海里面时不时会出现一个声音:“你在挥霍青春!
评分书也是我们的良师益友。 多读书,可以使你变聪明,变得有智慧去战胜对手。书让
评分三年前读那段品评时我就在想:你作为一名“战士”为什么认为我“不是一般的糊涂”?我想搞清楚自己,按你的学理,我究竟在哪方面糊涂,以及怎样一个“不是一般的糊涂”。在对谈录中,唯一能找到的解惑线索是你的这样一句话:“我很早就说过,他[刘小枫]不是一个真正的基督徒,而是一个儒家士大夫。”如果我没有理解错,你的逻辑大体是这样:儒家士大夫等于“不是一般的糊涂”(大前提),刘小枫是儒家士大夫(小前提),所以,刘小枫“不是一般的糊涂”(结论)。我不得不寻找你对大前提的论证。果然,就在这段品评的前面不远,你这样臧否当时的国学热:“国学热的乱象不过表明今天中国人虽然经过了一百年的教化,仍然在观念的现代化这门功课上不及格。”如果我没有理解错,你说的“一百年的教化”指的是现代启蒙教化。倘若如此,你的逻辑就是:没有经过现代启蒙教化就等于“不是一般的糊涂”。于是,我理解了你为什么对我“最近一些年的表现”失望,以及你为什么本来就没有对我“抱太大的希望”——因为,我在八十年代就对现代启蒙教化抱有出自本能的疑虑;因为,我最近一些年来起劲儿地反现代启蒙教化。这让我想到,你很可能已经被启蒙教化彻底征服,成了现代启蒙的炽热教士。新马克思主义者写的《启蒙辩证法》和《理性的毁灭》已经反思过德意志启蒙思想与法西斯主义的复杂关联,你研究德国哲学二十多年,从未反思这一辩证关系。可见,你一直是启蒙教化的炽热教士——用苏里的说法,你是启蒙教化的战士,因为你“对以儒家为代表的传统中国文化持批判态度,无不显示其战士本色,自觉而充满理性”(确切用法应该是充满“启蒙教化的理性”)。既然如此,我现在要对你说:由于你是启蒙教化的教士和战士,我不会回应你,遑论与你论战——这是我不回应你的第二个理由。我需要做的仅仅是,揭露启蒙教化本身的谬误和启蒙理性自身的迷信——但这件事情我已经做过了(参见拙文《学人的德性》)。换句话说,即便我要批判现代西方启蒙哲学,我首先会直接找康德讲理,而非找你讲理。我并不自信,我知道凭靠我自己的心智力量远远不足以找康德讲理,但我可以凭靠柏拉图或者色诺芬或者莱布尼茨或者莱辛的思想智慧找康德讲理,而且可以让这件事情变得轻松有趣。我在康德的同时代人中就已经找到同道:哲人雅可比以写小说的方式来反启蒙,大文豪维兰德也用写小说的方式修理康德(参见利茨玛,《自我之书》,莫光华译,华东师范大学出版社2010)——这意味着,与炽热的启蒙理性讲理是徒劳。
评分企图回答:尼采攻击基督教,针对的究竟是谁?是哪一种基督教?既然尼采肯定不是通常意义上的无神论者,没有“神”,对于尼采来说,生活是无法承受的,那么,尼采信奉的究竟是什么“神”?
评分①多向互动,形式多样.互动的课堂,一定的活动的课堂,生活的课堂。互动的条件:平等、自由、宽松、和谐。互动的类型师生互动、生生互动、小组互动、文本互动、习题互动、评价互动。互动的形式:问
评分意思的书!阅读中经历痛苦、喜悦、激情、孤独,甚至死亡。当有一天停下来反思,生命的意义是什么?阅读,也许并不能从躁动、焦虑、疲惫、浮华的世俗中回归生活的本质,但它的确净化了内心的世界,让我更理性地看待生活。静下心来,细细回味曾经走人生道路,然后决定写一本可以给喜欢思考人生的朋友分享的书。作者用了一年时间,科际整合,整理出国内第一本经历结合色彩心理分析的书。 在网络上很早就知道了“大鹏背包走天下”这个网名,但直到二○一二年九月份才真正与他从虚拟的网络世界走到实际的现实生活,通过多次的电话后感觉比较好,于是我们终于在某天策划了一次“萍水相逢”。 两个陌生人可以很快成为兄弟和密友还是有很多方面的原因,其中离不开相互对事业对生活的共同理念和理解,更重要的一个原因,是我们都带着生存愿望,从零开始,从贫穷开始,从怀揣奋斗创业的梦想开始。因为我们都是带着生活渴望,从家门口开始,从城市开始,从一直都在不断寻找生活的飞翔开始。书很好,我已经快速读一遍了在商店里我们可以看看新出现的商品,不一定要买但可以了解他的用处,可以增加我们的知识广度,扩宽我们的视野,同时随着社会的发展,科技不断更新,新出现的东西越来越多,日益满足社会发展的需要,使我们的生活越来越精彩,而我们购物要根据自己的情况分析,不要买些外表华丽而无实际用处的东西,特别是我们青少年爱对新生的事物好奇,会不惜代价去买,这是我们要注意的!京东商城的东西太多了,比淘上的东西还要多,而且都是正品,我经过朋友的介绍来过一次,就再也没有去过别的购物网站了。书不错 我是说给懂得专业的人听得 毕竟是小范围交流 挺好,粘合部分不是太好,纸质还是不错的,质量好,封装还可以。虽然价格比在书店看到的便宜了很多,质量有预期的好,书挺好!之前老师说要买 但是是自愿的没买 等到后来说要背 找了很多家书店网上书店都没有 就上京东看看 没想到被找到了 好了,我现在来说说这本书的观感吧,一个人重要的是找到自己的腔调,不论说话还是写字。腔调一旦确立,就好比打架有了块趁手的板砖,怎么使怎么顺手,怎么拍怎么有劲,顺带着身体姿态也挥洒自如,打架简直成了舞蹈,兼有了美感和韵味。要论到写字,腔调甚至先于主题,它是一个人特有的形式,或者工具;不这么说,不这么写,就会别扭;工欲善其事,必先利其器,腔调有时候就是“器”,有时候又是“事”,对一篇文章或者一本书来说,器就是事,事就是器。这本书,的确是用他特有的腔调表达了对“腔调”本身的赞美。|现在,京东域名正式更换为JDCOM。其中的“JD”是京东汉语拼音(JING DON|G)首字母组合。从此,您不用再特意记忆京东的域名,也无需先搜索再点击,只要在浏览器输入JD.COM,即可方便快捷地访问京东,实现轻松购物。名为“Joy”的京东吉祥物我很喜欢,TA承载着京东对我们的承诺和努力。狗以对主人忠诚而著称,同时也拥有正直的品行,和快捷的奔跑速度。太喜爱京东了。
评分尼采与基督的关系,一直是西方思想史上的一个难题。
评分⑤教学生抓重点.教学难免有意外,课堂难免有突变,应对教学意外、课堂突变的本领,就是我们通常说的驾驭课堂、驾驭学生的能力。对教师来说,让意外干扰教学、影响教学是无能,把意外变成生成,促进教学、改进教学是艺术。生成相对于教学预设而言,分有意生成、无意生成两种类型;问题生成、疑问生成、答案生成、灵感生成、思维生成、模式生成六种形式。生成的重点在问题生成、灵感生成。教学机智显亮点.随机应变的才智与机敏,最能赢得学生钦佩和行赞叹的亮点。教学机智的类型分为教师教的机智、学生学的机智,师生互动的机智,学生探究的机智。机智常常表现在应对质疑的解答,面对难题的措施,发现问题的敏锐,解决问题的灵活。
评分尼采与基督的关系,一直是西方思想史上的一个难题。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有