这部作品,乍一看书名仿佛在承诺一段远离主流叙事的奇特旅程,但读完之后,我发现它更像是一次对“科学”这个概念本身的哲学反思,而非传统意义上的“外史”梳理。作者似乎有意地避开了那些教科书上熠熠生辉的名字和里程碑事件,转而将聚光灯投向那些被主流科学史刻意忽略的边缘地带、失败的实验、以及那些仅仅因为时代局限或个人偏见而被边缘化的思想流派。阅读体验是相当复杂的,一方面,你会被那些新奇的视角所吸引,那些关于炼金术、神秘学与早期化学的交织,或是那些早期宇宙学模型中蕴含的独特智慧,都令人耳目一新。然而,另一方面,这种“反主流”的倾向有时也让人感到叙事有些失焦,它似乎更热衷于解构现有的知识体系,却没能提供一个足够坚实的替代性框架。我尤其欣赏其中关于“科学共同体”内部权力结构和知识生产机制的探讨,这部分内容揭示了科学发现并非总是一条笔直向上的真理之路,而是充满了社会、政治乃至经济博弈的复杂过程。总而言之,它不是一本让你轻易获取知识的书,而是一本挑战你既有认知的“思想催化剂”,适合那些对科学的社会学和历史学维度抱有深刻好奇心的读者。
评分我带着一种期待被颠覆的心情开始阅读,毕竟书名暗示了对既有叙事的挑战。这本书在挑战上是成功的,它成功地让我对那些我们习以为常的科学定论产生了怀疑的种子。作者花费了大量篇幅去论证“成功”的科学往往是那些更容易被社会和资助者接受的科学,而那些触及到禁区或颠覆了既有世界观的学说,即便在逻辑上无懈可击,也会被迅速淹没。这种对科学“正统性”的解构非常有力,特别是关于早期仪器制造的工艺限制如何反过来决定了理论的可行性这一点,分析得入木三分。不过,我始终觉得作者在批判的过程中,似乎遗漏了对科学自身内部迭代机制的充分肯定。虽然社会因素至关重要,但科学方法论在自我修正和精确性提升上的内在动力,似乎被轻描淡写地带过了。因此,这部作品在描绘“科学的阴影面”和“被压抑的真理”方面达到了很高的水准,但对于回答“科学如何进步”这个问题,它提供的答案显得有些片面和激进。它是一份极具煽动性的阅读材料,但要将它视为理解科学全貌的最终指南,则显得力不从心。
评分这是一部结构松散,但信息密度惊人的作品。它没有遵循传统传记或通史的线性结构,而是采用了一种主题式、跳跃性的编排方式,仿佛在不同历史的节点间进行快速的“闪回”和“快进”。章节之间常常没有清晰的逻辑过渡,更多是基于某种相似的哲学母题或实验困境被强行联系在一起。这种结构上的不羁,也反映了作者对科学发展本质的理解——即知识的积累并非总是一步一个脚印,而是充满偶然、跳跃和循环的。我个人更喜欢它对特定历史时刻的“微观剖析”,比如某个小型的学术圈子内部的争论,或是某项技术在应用初期遭受的普遍误解。在这些细微之处,作者的洞察力体现得淋漓尽致,你能清晰地感受到那些知识分子在面对未知时的那种真实的、充满烟火气的挣扎。但是,对于初次接触相关领域的读者,这种跳跃性可能会造成严重的阅读迷失感,难以把握全局的脉络。建议读者将其视为一个知识的“宝库”,挑选感兴趣的片段进行深入挖掘,而不是试图一口气读完并构建一个完整的知识体系。
评分这本书最让我感到困惑的地方在于其界限的模糊性。它似乎在刻意模糊“科学”与“伪科学”、“理性”与“直觉”之间的传统分野,试图构建一个更宽泛、更具包容性的知识图景。作者在论述中频繁引用一些非主流的、甚至有些玄学的观点,并将其与同期主流科学成就并置讨论,这无疑拓宽了我们对“知识探索”的定义。然而,这种处理方式也带来了风险:当所有看似无关的思潮都被拉入同一个叙事框架时,区分何为可靠的探索,何为单纯的臆想,就变得异常困难。我花了大量时间去查证其中提及的一些具体案例的原始出处和背景,发现作者在引用和解读上,似乎更倾向于服务于他整体的“去中心化”叙事目的,而非完全客观的史实还原。这种立场鲜明的姿态,让这本书更像是一份激进的“科学批判宣言”,而不是一份中立的“历史记录”。它成功地激发了读者的批判精神,但对于想要建立稳固历史观的人来说,需要极强的辨别能力来过滤和吸收其中的信息。
评分我得说,这本书的文风着实令人印象深刻,它采取了一种近乎散文诗的、极其个人化的叙述方式,使得阅读过程充满了情绪的起伏。与其说这是一部严谨的学术著作,不如说它是一位学识渊博的旅人,带着他私人的、甚至有些浪漫化的视角,漫步在科学史的长廊之中。作者对于那些被遗忘的“天才”的描绘,充满了近乎崇拜的激情,他们的挣扎、他们的孤独、他们与时代格格不入的洞见,都被赋予了史诗般的色彩。这种文学性的表达,无疑极大地增强了可读性,让那些原本枯燥的理论争论变得鲜活起来。但坦白讲,对于追求清晰逻辑和实证支撑的读者来说,这可能是一个障碍。我几次试图去寻找一个明确的论点来锚定作者的意图,但很快就被新的、更具感染力的轶事或引述带偏了方向。它更像是一系列精心编织的“如果当初”的故事,探讨了科学发展中那些“未竟之路”的可能性。阅读完毕,我脑中留下的是一幅幅生动的画面和一些难以名状的感慨,而非结构分明的知识点。这是一次感性的体验,而不是一次理性的学习。
评分前身可以追溯到20世纪30年代。1925年故宫博物院建立后,相关学者对留存在宫中的大量文物进行清点、整理,并在稍后编辑出版了不少专业刊物,主要包括偏向介绍器皿、书画等艺术作品的《故宫周(旬)刊》、《故宫》、《故宫书画集》,以及专于文献档案的《掌故丛编》(后改名为《文献丛编》)、《史料旬刊》等两大类。这两类出品都试图从不同角度向读者群推介故宫内的丰富藏品,而1932年首版的《故宫日历》就是其中之一。日历的正面印有年、月、日,同时又有英文加以对应。另外,还有节气、朔望、韵目等因素也出现在同一页上。节气、朔望容易理解,韵目对于当下的人们来说则有些陌生。韵目本来是指用于诗词创作时使用到的各个韵排列而成的目录,19世纪中后期“韵目代日”出现以后被用于记录日期。简单来说,就是1个韵目代表1个月中的1天,一共有31个字,代表31天,如“文”代表12日,抗战中发生在1938年11月12日夜里的一场大火即被称为“文夕大火”,“卅”代表31日,“五卅运动”即得名于此。日历的反面印有故宫博物院所收藏的书、画、古籍、青铜器、瓷器、玉器等等,365张图画的排列与日历正面的节令相结合,阅览的人可以“见图如见节令、星期、日期”。除此以外,图画的颜色也是区别不同时节的一种方式,色彩赋予读者的区别感更为清晰。1935年一则经销商的广告上,文案做得十分夺目:“震铄世界惟故宫日历足以当之,独霸天下惟故宫博物院有此资料”、“案头壁上,皆可适用,自备送礼,均极相宜”。当时《故宫日历》还有配“厚黑玻璃座盘”的“套餐”,定价2元7角。当时这本日历仅署“故宫博物院编”,没有具体编辑的姓名。关于旧版《故宫日历》的编者冯华,只有在故宫出版社资深编辑朱传荣的回忆文字中有只言片语的描述。在那个动荡的年代,故宫珍宝南迁在即,小小的《故宫日历》却年复一年为普通民众打开了古代艺术宝藏的一扇窗,也成为许多人醉心传统文化、走上求艺之路的开端。在一些老画家早年学画经历的回忆文字中可以发现,在当年信息相对闭塞、资源匮乏的环境下,可能就是一本《故宫日历》,为其启蒙,作其良伴。2010年,被遗忘经久的《故宫日历》“复活”了,以1937年版《故宫日历》为蓝本的“复刻版”问世。原汁原味的“复刻版”,黑白印刷,不仅仅是呼应渐起的怀旧风,也是致敬于走过85个年头的故宫博物院、致敬于老去的前辈故宫人。此后,《故宫日历》开始尝试推陈出新。故宫出版社在2011年版《故宫日历》的编纂中,生肖开始成为确定主题或隐或显的因由。在12个月首的篇章页里,放置一件直接描绘兔子的画作来呼应辛卯生肖。2012年,壬辰年的生肖龙,是中华民族的图腾。整座紫禁城,简直无处不龙。于是,龙年的《故宫日历》,“紫禁龙时空”成为主题,以龙为表现对象的陶瓷、青铜、书画、珐琅……12个类别,按照月份一一呈现农历癸巳年,《故宫日历》主题是“山水有清音”。因为明代李长卿《松霞馆赘言》云:“巳者,四月之卦,于时草茂,而蛇得其所”。草木山川,在故宫藏品中的表现数不胜数。因此,以“山水有清音”为主题、取材山水画作、辅以文玩器用等陈设的方案浮出水面。“山水有清音”,就是要展现古人寄情山水的诗意生活,更是要唤醒城市喧嚣中的你我。山水有清音,山水觅知音。12个月分为3个单元:笔墨寻源、诗意栖居、仙境凡间;其下又以月为单位,既有对山水题材的追根溯源,也有云山墨戏、界画楼台之类的专题展现;而每个星期,也尽量各有侧重,并且在多数的周日,以与主题相关的文玩器用等藏品作为新一周开始的标志,尽可能从新的视角引发读者的兴趣――对传承有序的山水艺术、对绵延不绝的山水文化。藏品选取,确立了这样的原则:图像常见的名作,重点展示出细节,《千里江山图》甚至占尽整个10月;不甚知名但各有特色的藏品也不轻视,明代医生王履的写生佳作《华山图》册、清代篆刻高手黄易的纪游“影集”《嵩洛访碑图》册,都是个中翘楚。所选的藏品也不只山水,如《洛神赋图》中的边边角角、《夜宴图》里的围屏图障、远古的水波纹彩陶……不拘一格,尽收其中。如果细细翻读今年的《故宫日历》,还会发现许多有趣的细节:除标明公立和农历日期、二十四节气,还特意标出充满诗意的七十二候。这是古人根据寒暑变化与物候现象对时节的一种独特划分:五日为一候,一年共七十二候,何时“东风解冻”,何时“草木萌动”,古人早已注解其中。就读北大期间选择小说组的研究,周作人是他的老师。两人关系密切,通信频繁。阅读1932年的《俞平伯年谱》,可以找到许多关于两人书信沟通的记载,一整个月份里他们的通讯次可达到七次之多... ...在12月中旬寄出信件之时,俞平伯将一份《故宫日历》一同寄给了周作人,作为礼物表达学生对老师的一番心意。梁实秋在写给张佛年的信中,也提及获赠《故宫日历》一事:“顷接故宫日历一册,既有阴阳日历可察,复逐日有古物照片欣赏(二月二十与五月廿四重复),实日历中最佳之作,拜领谢谢矣。”梁实秋可以挑出二月二十与五月廿四图。
评分好像是获奖的书,适合闲时阅读,还行。
评分四二星盘真是一种奇妙的东西
评分挺好的 为啥非十个字
评分很好的书,包装也不错。送货快太方便了
评分为了孩子.你一定要读的一本书,每一位家长和老师!
评分三九 玛丽·雪莱还能当科幻的祖师奶奶吗
评分科学外史科学外史
评分买书如山倒,读书如抽丝。。。等我看完了再来评论吧
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有