著作集成:漢製考·漢藝文誌考證(繁體竪排版)》是王應麟兩部有關漢代文獻的專門性著作的初次結集單行。二〇一一年初版,沒想到很快就要再版瞭。這一方麵說明王應麟學術著作持久的影響力,另一方麵也說明學術界讀書界對其學術著作有一定的需求。作為整理者,我們對於本書的很快再版自然感到高興,同時也感到責任很大。由於我們的學識有限以及粗心大意,《王應麟著作集成:漢製考·漢藝文誌考證(繁體竪排版)》初版時在版本錶述、底本錄入、文字辨認、繁簡轉化等方麵都齣現瞭一些錯誤,初版不久就受到有識之士的批評。山東大學博士生尹承君在其新浪博客上發文指正漢藝文誌考證之校點錯誤,深中肯綮。一”,是道傢所最不贊成的。既認為方術不能統一,又不想去統一它,則亦不能發生雜傢;雜傢是認為方術可以統一,而又想去統一它的。而且雜傢也不能贊成道術越純樸越好之說法;太純樸瞭,固然可以“一”,但此“一”其實沒有多大用處,故完全采用
評分王應麟
評分裝幀精美。。。。。。
評分王應麟(南宋官員、學者)編輯
評分著作集成:漢製考·漢藝文誌考證(繁體竪排版)》是王應麟兩部有關漢代文獻的專門性著作的初次結集單行。二〇一一年初版,沒想到很快就要再版瞭。這一方麵說明王應麟學術著作持久的影響力,另一方麵也說明學術界讀書界對其學術著作有一定的需求。作為整理者,我們對於本書的很快再版自然感到高興,同時也感到責任很大。由於我們的學識有限以及粗心大意,《王應麟著作集成:漢製考·漢藝文誌考證(繁體竪排版)》初版時在版本錶述、底本錄入、文字辨認、繁簡轉化等方麵都齣現瞭一些錯誤,初版不久就受到有識之士的批評。山東大學博士生尹承君在其新浪博客上發文指正漢藝文誌考證之校點錯誤,深中肯綮。一”,是道傢所最不贊成的。既認為方術不能統一,又不想去統一它,則亦不能發生雜傢;雜傢是認為方術可以統一,而又想去統一它的。而且雜傢也不能贊成道術越純樸越好之說法;太純樸瞭,固然可以“一”,但此“一”其實沒有多大用處,故完全采用
評分哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
評分5詩選
評分很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好
評分寶祐四年(1256年),舉博學鴻詞科。理宗方禦集英殿親策進士,命應麟為覆考官,知舉官已先將評定名次錄呈,帝欲有所升降,擬將第七捲改置於首,應麟讀後頓首奏道:“是捲古誼若龜鏡,忠肝如鐵石,臣敢為得士賀。”遂以第七捲為首選,及至唱名賜第,乃是廬陵文天祥。應麟讀其文而能知其人,鑒賞力可謂超人一等,而天祥一生亦不負所知,真韆古所未有。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有