编辑推荐
★ 何家弘教授是我国研究刑事司法问题的杰出学者,常年关注追踪冤假错案。
★ 冤案及其平反,是目前举国关注的话题。本书兼具专业的视角和通俗的写作方式,极为适合广大普通读者阅读。
内容简介
《亡者归来:刑事司法十大误区》是何家弘教授新的力作。全书采用法学与文学相结合的形式,选取了两个曾经在中国产生重大影响的冤错案件,用文学的语言和结构讲述了错判背后的故事,演绎出冤案发生的原因。同时,作者在介绍相关实证研究成果的基础上,总结出中国刑事司法中生成冤案的十大误区,并探讨了推进我国刑事司法制度进化与改良的路径。
作者简介
何家弘,美国西北大学法学博士(SJD),中国人民大学法学教授、证据学研究所所长;中国行为法学会副会长兼法律语言研究会会长,中国警察法学研究会副会长、中国检察学研究会职务犯罪侦查与预防专业委员会副主任、中国审判理论研究会刑事审判理论专业委员会副主任。
目录
序言前论刑事错案问题的实证研究/一、刑事错案研究的第一案例/二、错案产生原因的问卷调查/三、证据与错判关系的问卷调查/四、50起杀人错案的原因解析/上篇腾兴善冤案的讲述误区壹违背规律的限期破案/一、全力以赴的侦查破案/二、打破僵局的另辟蹊径/三、事与愿违的破案军令/误区贰由供到证的侦查模式/一、刑事拘留与收容审查/二、颅像重合与痕迹比对/三、由供到证与口供情结/误区叁屡禁不止的刑讯逼供/一、无法查证的刑讯逼供/二、耸人听闻的刑讯实例/三、刑讯逼供的行为分析/误区肆科学证据的不当解读/一、种属认定与同一认定/二、倾向意见与确定结论/三、试用科学与成熟科学/四、双边关联与单边关联/误区伍主观片面的调查取证/一、陷入盲区的无罪证据/二、法院指定的辩护律师/三、不无收获的证据调查/四、不无争议的死刑执行/五、偶然发现的案情真相/六、姗姗来迟的平反昭雪/
下篇佘祥林冤案的讲述误区陆放弃原则的遵从民意/一、无名女尸的身份证明/二、潜藏危机的幸福婚姻/三、百般抵赖的嫌疑对象/四、影响司法的民愤民意/误区柒骑虎难下的超期羁押/一、吞吞吐吐的有罪供述/二、各执一词的法庭审判/三、进退维谷的疑难案件/四、难以根除的超期羁押/误区捌徒有虚名的相互制约/一、强调协作的联合办案/二、侦查中心的诉讼模式/三、卖方市场与买方市场/误区玖形同虚设的法庭审判/一、未审先判的庭审虚化/二、判者不审的庭审虚化/三、庭审虚化的实证研究/误区拾证据不足的疑罪从轻/一、无罪推定的举证责任/二、疑罪从无的证明标准/三、震惊中国的亡者归来/四、蹉跎人生的酸甜苦辣/后论刑事司法制度的进化与改良/一、刑事司法制度的进化/二、证据调查制度的改良/三、人权保障制度的改良/四、刑事证据制度的改良/五、法庭审判制度的改良/六、司法判例制度的改良/七、申诉再审制度的改良/
前言/序言
2014年12月15日,内蒙古自治区高级人民法院在“(2014)内刑再终字第00005号《刑事判决书》”中正式宣告呼格吉勒图无罪。这起悄然发生在18年前又经历了长达9年的艰难申诉的冤案终于平反昭雪。当法官们把无罪判决书送达呼格家之后,呼格家人在门外燃响了一串长长的鞭炮,但是在呼格吉勒图父母的脸上并没有喜悦的表情,因为这期盼已久的判决也只能给这对历尽磨难的老人带来些许的安慰。 我从2005年开始带领中国人民大学法学院证据学研究所的青年教师和研究生对我国的刑事错案问题进行实证研究。在过去的9年中,呼格吉勒图案一直是我们关注的案件之一,并且被收入了我们的系列研究成果之一《刑事错案评析》(郭欣阳博士著,中国人民公安大学出版社2011年出版)之中。我在发表于2012年第1期《中国法学》的“刑事错判证明标准的名案解析”一文中,也通过呼格吉勒图案分析了冤错案件认定和纠正过程中存在的对抗和阻力。我一直在期盼该案的再审和改判,但是在终于得知无罪判决的消息时,我的心情也是相当复杂的——有轻松和宽慰,也有伤感和纠结。 15日晚上,我应邀到中央电视台新闻频道的“新闻1+1”节目作嘉宾,从专业的角度对呼格吉勒图案进行点评。在分析这起冤案的产生原因之后,主持人白岩松问我如何看待本案中有关人员的错案责任问题,而这期节目的主题就是“呼格案:他无罪,谁的罪”。我回答说,我们不能简单地把错案责任都归结到这些办案人员身上。当然,某些办案人员的行为可能构成了刑讯逼供罪或玩忽职守罪,但这需要通过调查来认定,要用确实充分的证据来证明。如果让我说谁的罪,我更想说这是刑事司法制度的“罪”,因为这起冤案暴露出我国刑事司法制度的诸多漏洞和缺陷。刑事司法的基本任务是打击犯罪,但是却把一个无辜的人判处死刑。一个年轻的生命就这样被终结了!一个好端端的家庭就这样被破坏了!而且这都是在法律的名义下进行的。这难道不也是一种犯罪吗?因此,我们必须尽快修补我国刑事司法制度的漏洞,以使这样的冤案不再发生。 走出中央电视台的大门,我站在长安街旁等出租车。夜色苍茫,寒风凛冽,楼宇伟岸,街灯辉煌。一个问题敲打着我的心灵:这样的冤狱为何能发生在拥有现代文明的中国? 其实,我对这个问题已经研究多年,而且是法学与文学的结合。 我的法学研究领域是刑事证据、犯罪侦查和刑事司法,我的文学创作领域也是以犯罪为主题的悬疑小说。在不同的人类社会中,犯罪的内容和形式会有所区别,但是其基本特征都是丑陋与邪恶,都是人性的背离和灵魂的扭曲。我们痛恨犯罪,但我们无法摆脱犯罪,因为犯罪就发生在我们身边。在正常人的眼中,犯罪是人生的倒影。但是在犯罪人的眼中,那倒影可能就是正常的。对于人类而言,正视这些倒影,或许可以使我们更好地认识人生。 刑事司法的基本职能是打击犯罪,但是刑事司法在打击犯罪的过程中也会犯罪。近年来,随着石东玉、杜培武、腾兴善、佘祥林、赵作海等人的冤错案件披露报端,刑事错案已然成为国人社会生活中一个沉重的话题。毫无疑问,错案的发生对于那些当事人及其家人来说是飞天横祸,是灭顶之灾,但是错案的发现和纠正对于这些当事人来说又是幸运的。在当下中国,刑事错案的发现和纠正具有很大的偶然性,例如,石东玉和杜培武的错案得以纠正是因为偶然地发现了真凶,可谓“真凶再现”;腾兴善、佘祥林和赵作海的冤案得以平反则是因为当年的“被害人”意外生还,堪称“亡者归来”。我想,在一个国家中,倘若错案之发生对于被判个体来说是不幸的,那么对于社会整体来说也是不幸的;倘若错案之纠正对于被判个体来说是幸运的,那么对于社会整体来说却依然是不幸的。 在本书中,我选取了两个曾经在中国产生重大影响的冤错案件,用文学的语言和结构讲述了错判背后的故事,演绎出冤案发生的原因。同时,我在介绍相关实证研究成果的基础上,总结出中国刑事司法中生成冤案的十大误区,并探讨了推进我国刑事司法制度进化与改良的路径。我的目标是把本书写成一部具有可读性的法学专著。我的希望是非法律专业的读者也能喜欢本书。
黑暗中的微光:现代刑侦的逻辑与人性 导言:迷雾与探寻 人类社会对“正义”的追求,从未停止。然而,在追逐真相的道路上,总有迷雾、误解乃至制度性的陷阱。本书并非一部单纯的犯罪实录,它深入剖析了现代刑事侦查工作的复杂性、科学性与人文关怀,旨在揭示隐藏在冰冷证据链条背后的微妙人性博弈,以及法律体系在应对极端情况下所展现的坚韧与局限。我们探讨的不是既有的定论,而是构建定论的过程本身。 第一章:现场的无声叙事——重建与误读 刑事现场,是时间凝固的剧场。本章详述了如何从看似杂乱的痕迹中,系统性地重建犯罪发生时的动态过程。我们摒弃好莱坞式的浪漫化处理,聚焦于物证的采集、保存与分析的严谨性。 1. 痕迹学的精微之舞: 探讨指纹、足迹、纤维以及血迹喷溅模式(BPA)的科学解读。重点分析了在技术尚未完全成熟的早期阶段,如何因对特定痕迹的过度依赖而导致的判断偏差。例如,早期对“污染”与“故意栽赃”的区分难题,如何在显微技术进步后得以缓解。 2. 空间几何与犯罪学地图: 介绍地理信息系统(GIS)在连环案件分析中的应用,不仅仅是标记案发点,更深层次地挖掘犯罪者活动范围、心理边界与行动半径的关联。同时,批判性地审视了早期的“犯罪热点”划分,如何无意中固化了对特定区域的刻板印象。 3. “第一印象”的陷阱: 深入研究人类感知的局限性。侦查员抵达现场时,第一眼看到的场景往往带有强烈的倾向性。本章通过案例分析,展示了如何运用“去中心化”思维,不断挑战初始假设,确保证据链的客观性不受主观叙事干扰。我们详细阐述了“场景定性”与“证据解读”应如何保持时间上的分离与互审。 第二章:讯问的艺术与科学——记忆的脆弱性 讯问环节是刑事侦查中最具人性张力也最易出错的环节。本章聚焦于心理学在审讯中的应用,及其潜在的道德困境。 1. 认知访谈(Cognitive Interviewing): 详细介绍如何通过环境重构、顺序调整等技术,最大化地引导目击者或受害者的记忆提取,减少“虚假记忆”的植入风险。对比了传统的高压审讯模式与现代基于沟通的取证方式的效率与准确性差异。 2. 心理压力与招供的临界点: 分析在长时间、高压讯问环境下,个体生理和心理机能的变化,以及这如何影响其对“事实”的陈述。我们探讨了“认知负荷理论”在审讯中的应用,说明当嫌疑人认知资源被耗尽时,为求尽快结束审讯而做出的不实陈述的心理动因。 3. 测谎技术的局限与伦理边界: 本章对多项生理信号监测技术进行了科学评述,重点强调了这些技术只能测量情绪反应而非“说谎”本身。审视了在法庭上对其证据价值的争议,以及过度依赖这些工具对讯问策略可能产生的负面导向。 第三章:法医科学的演进与挑战——超越肉眼所及 现代刑侦离不开法医学的支撑。本章着重介绍法医技术的进步,以及面对新型犯罪手法时,传统检验方法的更新换代。 1. DNA的深层挖掘: 从简单的个体识别到族群分析、再到“表型预测”(Phenotyping),DNA技术如何不断拓宽其应用范围。同时,深入探讨了“混合样本”的解析难度,以及如何避免因“DNA污染”或“间接转移”导致的错误指向。 2. 弹道学的迷思: 探讨弹道比对的统计学基础与实际操作中的主观性。分析了不同枪管的“磨损特征”如何被解读,以及在极端情况下,如何警惕“模式证据”被过度推崇的倾向。 3. 新兴的数字与环境证据: 现代犯罪现场往往充斥着电子设备的痕迹。本章聚焦于电子取证的挑战——数据恢复、时间戳的伪造可能性,以及“元数据”的法律效力判定。此外,还涉及了对土壤、植物孢粉等环境证据的科学分析,如何为案件锁定地域特征。 第四章:程序正义的基石——系统性的保障 技术和技巧的运用必须服务于公平的原则。本章探讨了程序正义在确保最终裁决有效性中的核心作用。 1. 证据的“可采性”与“排除规则”: 详细解析了证据链的完整性要求,以及非法取证(如违反搜查令规定)对关键物证的“毒树之果”效应。通过经典案例,说明程序上的瑕疵如何使最确凿的物证失去法律意义。 2. 专家证人的角色定位: 专家证人应是事实的中立阐述者,而非控辩双方的雇佣兵。本章批判性地审视了“交叉询问”如何检验专家证词的稳固性,以及如何确保陪审团或法官能够正确理解复杂的科学概念,而非被“光环效应”所影响。 3. 机构间的协作与信息孤岛: 分析了不同执法机构(地方警局、联邦机构、检察院)在信息共享与标准统一方面存在的障碍。系统性地探讨了如何通过跨部门的联合行动小组,优化资源配置,同时避免权力边界的模糊。 结语:永恒的校准 刑事司法系统是一个不断自我修正的有机体。本书的最终目的,是激发读者对每一个被呈现的“真相”保持一份审慎的怀疑。正义的实现,不仅在于惩罚犯错者,更在于最大限度地保护无辜者。通过对侦查逻辑的深入剖析,我们旨在强调,在黑暗中前行的每一步,都需要科学的严谨、人性的理解以及对程序正义的坚定维护。真正的微光,恰恰存在于对自身局限性的深刻认知之中。