这是一部极其“扎实”的作品,它拒绝一切廉价的感伤和迎合主流的口号。作者的文字功底深厚,但更令人钦佩的是其思想的穿透力。它仿佛是一面高精度的棱镜,将我们习以为常的生活投射进去,折射出隐藏在日常之下的那种荒谬和诗意。我最喜欢的是其中对于“沉默”的处理,很多重要的转折和情感的爆发,都是在无声之中完成的。那些没有被说出口的话语,它们的分量,往往比长篇大论的独白更重。全书读完,我感觉自己完成了一次精神上的长途跋涉,带回来的不仅仅是故事的记忆,更是一种重新审视自己与周遭世界关系的视角。这本书,是那种值得反复阅读,每次都会有新发现的宝藏。
评分这书最让我欣赏的一点,在于它对“失落”和“重建”主题的处理。它没有简单地将“失落”描绘成一团黑色的虚无,而是将其分解成无数个微小的、带有纹理的碎片,让读者得以细细摩挲每一块碎片的形状和重量。角色的成长轨迹,不是那种一蹴而就的英雄升级,而是充满了反复、试探和自我怀疑的拉锯战。这种真实的挣扎,让人物显得无比立体,他们的选择不再是作者预设的棋子,而是真正源于其内在逻辑的必然。更难得的是,在描绘这些沉重主题时,作者始终保持着一种近乎冷峻的客观视角,这反而使得故事的情感冲击力更加深远,因为它要求读者自己去填补那些留白的空白,主动参与到情感的构建之中,而非被动接受灌输。
评分老实说,我对这类题材的书籍一向抱持着审慎的态度,总担心会陷入故作高深的文字迷宫。然而,这部作品却展现出了一种难能可贵的平衡感。它的文字是丰沛的,但绝不堆砌,每一次形容词的运用都像是在精准的仪器上进行校准,恰到好处地烘托了氛围。叙事节奏的掌控炉火纯青,高潮部分的处理极其克制,没有采用那种歇斯底里的爆发,反而选择了更为内敛、更具穿透力的表达方式,犹如冰面下暗涌的激流,更显力量。阅读过程中,我多次因为某个瞬间的对白或是对环境的描绘而屏住呼吸,仿佛我本人就置身于那个特定的时空之中,感受着空气的湿度和光线的温度。它成功地营造了一种独特的氛围感,那种略带疏离却又无比贴近人心的情感张力,是许多同类型作品难以企及的。
评分我必须承认,刚开始读的时候有些吃力,因为它并不迎合那种快速消费的阅读习惯。它的结构像一个极其复杂的钟表机械,每一个齿轮、每一个游丝都必须精确就位,才能让整个机制运转起来。但一旦我适应了它的节奏,那种精密的布局便展现出令人惊叹的美感。不同时间线和视角的切换,并非为了炫技,而是为了从不同侧面去验证一个核心的真理或困境。我特别留意了作者在处理环境描写时的手法,那些景物往往不是背景,而是某种情绪的具象化,是推动情节发展的无形力量。读到后期,我甚至开始猜测作者的用意,试图解开那些精心编织的象征符号,这种智力上的投入,极大地增加了阅读的乐趣和回味的空间。
评分这部作品,初读时,我被它那股扑面而来的、近乎原始的生命力所震撼。作者似乎拥有将无形的情感凝固成触手可及的实体的魔力。故事情节的推进,并非那种线性、刻板的叙事,倒更像是一场在迷雾中摸索前行的旅程,每揭开一层迷雾,都会显露出意想不到的风景。人物的刻画尤其精妙,他们并非完美无瑕的英雄或彻头彻尾的恶棍,而是充满了矛盾与挣扎的普通人。我尤其喜欢那种夹杂在宏大背景下,个体命运的微小颤动,那种无声的呐喊和坚韧,通过细腻的笔触被捕捉得淋漓尽致。那种在绝望边缘游走却又不失希望的叙事基调,让人在合上书页后,心中仍旧回荡着一种复杂的情绪,久久不能平复。它探讨的议题深邃而广阔,触及了存在的本质、记忆的重量以及时间流逝对人性的雕琢,让人不得不停下来,反思自身所处的这个世界。
评分若就《老生》的叙事结构来看,绝对不是单一的,而是一种复合式的叙事结构。一个是从今天世人之角度,叙述唱师之死的过程,以及老师给学生讲解《山海经》,这是叙事结构的最外层。这一叙述极为简略,是叙事结构的一个总体外壳,也是一种具有主导整体叙事结构的隐喻性的叙述。一个是一丝气息尚存的唱师,处于身定神游状态中,以倒流河的方式,对于商州近百年历史的叙述。这一层次的叙述,构成文本叙事结构的主体故事。当然,这四个故事的具体叙事结构,那其间又有着各自的具体的叙事视角以及故事结构。这两种叙事的媾和,便又生出另外一个层次的叙事:历史与现实相呼应的叙事结构。这实际是一种对话时的潜在叙事,而且二者之间具有互相阐释的作用。当然,如果就文本最具文体意义的叙事结构来说,自然是应和《山海经》叙事思维的叙述结构。其实直接引用《山海经》的文字,本身就是一种叙事方式。这一方面在上一问题中已做了阐述,于此就不再赘述了。
评分冉爷棒棒哒
评分包装是破的,书本身也有很多脏脏的痕迹,看到是最后一本就买了,结果破成这样,是我刚好买到了一本破的么?无言
评分好书值得珍藏
评分东西质量不错,快递速度也快,很好
评分显然,《老生》与《山海经》所建构起的互文性叙事结构,是与《尤利西斯》与《奥德赛》所建构起的暗合的反讽式的互文叙事结构有所不同的。在《老生》中,对于《山海经》几乎是一种移植式的镶嵌叙事。前文已言,这造成了对于主体故事阅读连续性的阻隔。这二者之间所形成的暗含互文关系建构中,所留出的阅读空白,亦即召唤结构的意蕴内涵,表面来看是如此的清楚,甚至是如此的并行,但是,就其二者的内在关联性来看,却又是如此的混沌茫然。因为你只有将《山海经》解读透析之后,方能明了二者之间的内涵关联性。贾平凹为何如此呢?作为已有几十年的丰富创作经验的作家,他不会不清楚这一点。解释只能是,他是有意的执意而为,是以牺牲阅读的顺畅性,而去实现他在互文性叙事结构上审美追求。
评分华中科技大学科幻协会已入库
评分单纯屯书,有时间就翻上两页打发时间
评分显然,《老生》与《山海经》所建构起的互文性叙事结构,是与《尤利西斯》与《奥德赛》所建构起的暗合的反讽式的互文叙事结构有所不同的。在《老生》中,对于《山海经》几乎是一种移植式的镶嵌叙事。前文已言,这造成了对于主体故事阅读连续性的阻隔。这二者之间所形成的暗含互文关系建构中,所留出的阅读空白,亦即召唤结构的意蕴内涵,表面来看是如此的清楚,甚至是如此的并行,但是,就其二者的内在关联性来看,却又是如此的混沌茫然。因为你只有将《山海经》解读透析之后,方能明了二者之间的内涵关联性。贾平凹为何如此呢?作为已有几十年的丰富创作经验的作家,他不会不清楚这一点。解释只能是,他是有意的执意而为,是以牺牲阅读的顺畅性,而去实现他在互文性叙事结构上审美追求。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有