具体描述
编辑推荐
★新华社资深记者，文笔犀利眼光独到，极富现场感，可读性强★财经圈人脉深厚，多位财经大牛推荐
★其微信公众号“牛弹琴”阅读量达到10万+的大号
内容简介
过去几年间，中国企业在欧洲、非洲、大洋洲和东南亚各国投资中频频出手，却又屡屡受挫。中国矿工加纳淘金惊魂，中海油两次海外并购得失，华为饮恨美利坚……在这一连串轰轰烈烈的海外投资中，我们看到的是国内企业海外投资运营经验的缺乏，是国际准则以及话语权的缺失，看不到的是国际关系风诡云谲背后的文化差异和心理认同的鸿沟。
未来十年中国企业如何披荆斩棘，海外投资路在何方？
作者简介
刘洪，江苏张家港人，国际新闻领域资深记者，曾先后在耶路撒冷、华盛顿等地当驻外记者，现为新华社《环球》杂志副总编辑、国际广播电台等多家媒体的特约评论员、微信公众号“牛弹琴“创始人人，应邀在《经济参考报》《中国证券报》等报刊开设专栏，著有《公司的力量？决战华尔街》《美国“阴谋”》等书籍。目录
中国淘金矿工加纳惊魂 / 007中国矿企开发缅甸铜矿风波 / 017
上汽40亿跨国买教训 / 028
中钢在澳洲的甜蜜和苦果 / 039
华为难撼美国潜规则/049
中国工人喋血赞比亚 / 057
中铁饮恨波兰高速公路 / 075
三一状告奥巴马背后 / 084
陕西西色遭遇美国“金矿门” / 092
中海油两次海外并购的经验教训 / 101
将中国书卖到国外去 / 111
联想蛇吞象并购的成与败/120
新洲的俄罗斯噩梦/133
中铁建泪洒沙特轻轨 / 145
中石油在秘鲁的探索 / 157
万达出海，“红旗”与银幕 / 164
中铝投资折戟蒙古国大漠 / 175
西洋集团朝鲜投资疑云 / 187
高铁——中国制造走出去的急先锋 / 198
中投兵败华尔街 / 215
精彩书摘
中铁饮恨波兰高速公路中铁公司事件提醒中国企业，中国海外投资要注重质而不是量，要注重分析地域的不同性。比如中国企业之前在非洲等发展中国家的海外投资取得了成功，但这种模式不可复制；比如欧洲市场与发展中国家完全不同，低价竞争的“中国速度”也是不可复制的。
2011年，对中国中铁公司来说，实在不是一个好年份，且不讲震惊全国的动车事故，在遥远的波兰，损失正在不断扩大。造成重大损失的项目，是波兰一条高速公路的建设工程。这条高速公路连接波兰首都华沙和德国首都柏林，是2012年波兰和乌克兰联合举办欧洲杯的一项重大基础设施。按照招标要求，项目须在2012年5月31日前建成通车。2009年9月，中铁旗下的中海外工程有限责任公司中标其中的A2标段，总长约30英里（1英里约等于1.6公里），合同金额13亿波兰兹罗提，约合4.72亿美元。这个价格，实际不到波兰政府预算的一半，波兰政府当时的心理价位是28亿兹罗提，因此中铁的价格一出，市场惊诧不已近20家同业竞争对手向欧盟指控中国公司“低价倾销”。
中铁出如此低价，原因大致有三个。
第一是能力自信。中国承包的工程，大多是中国工人来建设，中国的人力成本很低，因此有压缩报价的空间。第二是着眼长远。欧洲市场进入很难，先打开波兰市场，建立一个样板工程，这样也有助于在欧洲开拓。事实上，该项目一度被中铁公司称为“迄今为止中国中铁系统在欧盟国家唯一的大型基础设施项目”。英国《金融时报》也称：“中铁公司是中国第一家在欧洲获得如此大型高速公路项目的公司。”
第三，还有所谓的“中国策略”。这在国内屡见不鲜，具体表现则是低报价，然后慢慢抬价对方因为工程太重要，拖不起，最终不得不支付额外的费用。
当然，波兰方面选择比较陌生的中国公司，也有其特定目的，最根本的则是中国公司的报价低，而且，按照媒体的报道，波兰基建项目以前主要由欧洲建筑商包揽，波兰想利用引入中铁公司这样的中国公司，压低国内的整体基建价格。但不想，中铁公司的表现最终让波兰政府大吃一惊。自2012年5月开始，该项目因拖欠费用，引发多起分包商游行示威与烧砸办公场所等暴力事件，招来波兰政府、媒体及社会对中国企业的广泛批评。中铁公司蒙受巨额损失，其拓展波兰乃至整个欧洲市场的努力被废。而作为池鱼之殃，多个中波投资项目搁浅。
中铁公司修建中的波兰高速公路
直到2012年欧洲杯开幕时，该条高速公路也未开通。
在总结类似“走出去”问题时，时任中信集团董事长的常振名曾说，在海外投资时，必须要坚持商业原则，保证项目有合理的盈利空间。“商业谈判，不能跟国内做项目一样，互相压价，压到最后没有利润空间了，这样就会出现很大的问题。”
问题一，波兰不是非洲。
工程没有完成，损失又如无底洞。中铁公司在波兰闯下的大祸，实在是低估了波兰的国情。中国劳动力确实便宜，但整体工程并不仅仅只有劳动力成本一项。当时，中铁为了获取该工程项目，对项目的各项要求并没有太多在意，以为按照在中国和非洲的经验，可以很顺利地完工。
但这是在波兰，是在欧洲。波兰方面其实规定了相当苛刻的条件，即合同的具体细节，远比中铁作为参考的项目介绍要严格得多。
根据《新世纪》杂志报道披露，在桥梁钢板桩的问题上，仅在中标的A2项目C段，就包括高架桥等22座各类桥梁。中铁公司在施工过程中发现很多工程量都超过项目说明书文件的规定数量，如桥梁打入桩，项目说明书规定为8千米，实际施工中达6万米。
此外，还有桥涵钢板桩，项目说明书中没有规定，可实际工程中所有的桥都要打。软基的处理数量也大大超过预期。造成这么大工程变更的原因，就是中铁对当地地质条件缺乏了解，“项目说明书上的很多信息并不清晰，但由于这是一个设计施工总承包项目，后来发生的实际工程量很难被界定为工程变更”。
这就意味着实际的工程量和费用大大超过原先预期，中方一度要求波兰方面提高报价，但遭到波方拒绝，认为必须按照合同行事。中铁公司不得不垫资建设，但随着资金的不断增加，整个工程项目不仅不可能赚钱，反而要遭遇重大亏损。
问题二，管理混乱加大成本。
以设备租赁费用为例，在波兰，设备分包商的酬劳是按小时计算，“而中方总是稀里糊涂，波兰设备分包商写多少小时就是多少小时，经常出现一天被写成工作16个小时，甚至24个小时。”
此外，波方的工程师对质量要求极为严苛，有些地方中方认为做一半厚度就可以了，波方不同意，要求按合同来，中方也因此抱怨波方“过于保守”，但中方工程师没有当地从业资格，最终只能听波方工程师的。
另外，在水泥、黄沙和钢材料问题上，中铁公司的施工经理职权有限且又优柔寡断，在价格低时观望，等到价格出现强劲反弹时才后悔不迭，这些都大大提高了工程的造价。
修建中的波兰高速公路项目
时任波兰驻华大使的塔德乌什·霍米茨基就回忆说，自2009年12月到2011年，波兰使馆与中铁公司会面多达14次，其中8次他亲自参加。他曾多次建议中铁公司尽早和原料、分包商等签订合同，将利益绑在一起。但是中铁公司并没有采纳。
在这一系列问题上，还不乏某些“中国特色”的做法。据《新世纪》杂志披露，一些波兰供应商抱怨，对于他们有关建筑材料的报价，中铁公司往往在会面时以价格太高不予回应。但他们随后又会接获“神秘电话”。在电话中，对方自称为中铁公司内部人士，提出“单独谈”。
问题三，忽视环保造成大麻烦。
在国内搞基础建设，环保问题往往走过场，但在国外，尤其是在欧美国家，这却是一个马虎不得的问题。中铁公司在这个问题上，最终吃了大亏。
在中铁公司的施工路段，有多种珍稀两栖动物，也就是特有的青蛙和蟾蜍。按照合同，在这些珍稀动物通过的区域，必须建设专门的通道，就跟我们在青藏铁路建立专门通道一样，避免动物在高速公路上通过时被行驶的车辆碾死。
对于这方面的开支，中铁公司一开始并没有太在意。但在施工开始后才发现，如果根据合同，项目还必须增加多座桥梁，这意味着费用又将大大超支。
而且，在施工期间，对环保问题也不得大意。在施工前，当地环保组织要求中铁公司必须将珍稀蛙类搬到安全地带，因为两周后当地将降温，可能会结冰，到时这些蛙就要冬眠了，搬起来更加麻烦。如果贸然动工，势必伤及珍稀动物，中铁公司将吃不了兜着走。没有办
法，中铁公司只能停工两周，全力以赴“搬运”蛙类，这又造成了额外的损失。
想建设为样板工程，最后做成了丢面子更丢钱的工程。由于缺乏后续资金，中铁公司开始拖欠当地供应商、分包商的款项，这导致一些拿不到货款的合作方开始翻脸，甚至放火烧轮胎以示抗议。
虽然中波官方都表示，希望该工程能顺利完工。但按照测算，如果要按期完成工程，中铁公司总共需投入资金7.86亿美元，相比于4.72亿美元的合同总价，辛辛苦苦干完，整个项目还要亏损3.95亿美元。
最终，2011年6月，中铁公司决定停止施工，该公司的海外账户和资产被查扣。而这并不意味着问题的结束，因为带来的损失是两个方面的，一是信誉的损失，波兰政府开出罚单，三年内禁止其在波兰市场参与招标；二是金钱的损失，中铁公司可能因此面临2-3亿美元的赔偿，后续的法律诉讼将旷日持久。
中铁公司事件提醒中国企业，中国企业海外投资更要注重质而不是量，更要注重分析地域的不同性。比如中国企业之前在非洲等发展中国家的海外投资取得了成功，但这种模式不可复制；比如欧洲市场与发展中国家完全不同，低价竞争的“中国速度”也是不可复制的。
在公路项目中劳作的中国工人
具体到工程领域，国际竞标，尤其是在欧美国家竞标，必须慎之又慎，不打无准备之仗。比如，需要现场勘查，对各种原材料价格以及走势有基本的判断和应对方案。在签订具体合同时，首先不能因为语言不同对一些条款内容模糊不清，其次，必须充分尊重当地的法律体系，否则，即使你占理，也肯定是“强龙不压地头蛇”，最终吃亏。
另外，需要有严格的问责机制。私营企业亏损，老板往往倾家荡产，甚至跳楼自杀。但国企亏钱，却总是国家埋单，相关责任人最多降级调职了事。没有严格的问责机制，就难以避免出现拍脑袋工程，最后却是慷国家和纳税人之慨。
西洋集团朝鲜投资疑云
按照西洋集团的说法，朝鲜方面突然翻脸，实则是一个连环套，先以优厚条件拉来投资，一旦掌握核心技术后，则驱逐外方独霸成果。
“不是西洋集团太傻，而是朝鲜方的骗术太高明。”
2012年8月，东北最大的民营企业——辽宁西洋集团，在一篇长达6000字的博文中发出如此控诉。
控诉的焦点，就是该集团在朝鲜拿下的铁矿项目。根据西洋集团的介绍，这是中国对朝鲜投资最大的项目，“从2007年开始到2011年9月经过了4年多时间，总计投入人民币2.4亿元（3000多万欧元），建成现代采矿场，年生产50万吨铁精粉的选矿厂，同时建成配套设施齐全的朝鲜员工住房210栋等”。
主导这一项目的是辽宁首富、西洋集团董事长周福仁，他的合作方是朝鲜岭峰联合会社法人李成奎。
两人一度关系亲密，称兄道弟。但反目之后，西洋集团对李成奎也不吝指责。西洋集团对李成奎充满愤怒，认为正是此人，让该集团在朝鲜投资受骗，损失惨重。
时光回溯至2007年，西洋集团董事长周福仁赴朝鲜考察后，觉得朝鲜存在极大的商机，于是与朝鲜岭峰联合会社合资设立“洋峰合营会社”。该海外企业注册资本为128万美元，投资总额为3805万美元，其中中方以设备、技术出资2854万美元，占75%；朝方以土地、矿权出资951万美元，占25%。经营期限为50年。
根据西洋集团提供的资料，2007年3月，中国商务部批准了该投资协议，8个月后，朝鲜政府贸易省也对该项目予以正式批复。西洋集团项目“负责人”向媒体透露，瓮津铁矿是朝鲜一直没有开发的储量巨大的铁矿，总储量有17亿多吨，是低品位的贫矿，平均含铁量只有14%左右。经过技术改造，首次开采时，即生产出铁含量超过67%的优质铁精粉。
据媒体报道，2011年4月25日，年产50万吨铁精粉选矿厂开始投入生产。西洋集团将150名技术工人派往朝鲜，与这150名中国工人一起工作的还有500名朝鲜员工。“我们手把手教这些朝鲜工人技术，三个月后他们也掌握了铁精粉生产技术。”
但是，“从这之后，一切都开始变化了”。可以说，蜜月期过后，双方裂痕凸显。2011年9月6日，朝方突然要求修改16个合同项目，并“单方面”撕毁合同。
“他们要求西洋集团支付产品销售额的4%—10%，土地租赁费改为每平方米1欧元，工业用水费为每吨海水0.14欧元，而这些要求合同内都未曾提过。”周福仁当场即表态，无法理解“所谓的16条”。
双方关系破裂的高潮，则是2012年3月2日。当日凌晨2点，按照西洋集团的说法，正在熟睡的10名该集团驻朝鲜员工被突然“造访”的一群人吵醒。岭峰会社副局长金华龙带着20名警察和保安人员将他们强行集中后宣布：“你们必须马上离开！”
随后，这10名西洋集团留守员工被押上大巴车，从津瓮现场直接押运到新义州遣返中国。西洋集团高管说：“之前是有些预兆的，三天前就已被断水断电，住房玻璃也被砸碎了。”
在6000字的博文最后，西洋集团感叹：在朝鲜的投资，“简直就像做了一场噩梦”。西洋投了3000多万欧元、花费了4年多的时间，在朝鲜建成了现代化选矿厂，最后在一夜之间付诸东流。
按照西洋集团的说法，朝鲜方面突然翻脸，实则是一个连环套，先以优厚条件拉来投资，一旦掌握核心技术后，则驱逐外方独霸成果。在西洋集团的博文中，列举了合作方的四大骗局。
欺骗之一：股份问题。2006年双方在谈合作股份的时侯，西洋集团提出要占总股份的75%，李成奎表示同意，但实际上朝鲜对资源类合营企业股权有限定条件，即朝方所占股份最低不能低于30%。
欺骗之二：销售问题。西洋集团试生产了3万吨铁精粉，但直到双方关系破裂，西洋集团方得知，试生产的铁精粉不能销售，这给西洋集团带来了重大的经济损失。
欺骗之三：报批问题。根据签订的合同，朝鲜方面的协调问题由李成奎方全权办理。2009年10月10日在平壤签署的协议书第4条中明确写道：“尾矿沉淀池……由岭峰向国家审批……”但直到2011年9月6日双方的会谈后，西洋集团方知道，朝方既没有向国家报批，也没有设计和施工，更谈不上审批，“他的目的就是不让西洋在朝鲜继续生产，赶走西洋”。
欺骗之四：待遇问题。2008年末朝鲜政府调整对外投资政策，资源类投资项目由原来的鼓励类变成了限制类，资源税提高到了25%，根据企业的成本核算，如继续投资，毫无利润可图。
西洋集团说，经过1年的实际操作，才知道朝鲜投资环境的恶劣，供电、供水、交通道路、通信设备都没有，再加上朝鲜的封闭政策，使很多极其简单的问题在朝鲜就变成了不可逾越的大难题。
该集团举了两个例子说明：
例子一：西洋集团派驻朝鲜的员工需要买菜做饭，但在朝鲜情况则有些特殊，因为朝鲜政府规定，外国人是不能去自由菜市场的。最后，经过中方多次申请，通过朝鲜领导人批准，前提是有朝方两人陪同并在朝方安全部门办理好路条的情况下才能去距离工地60公里以外
的菜市场。按照西洋集团的说法，经常发生找不到两名朝方陪同人员的情况，因此西洋集团员工就无法外出购物，这“严重影响合营会社正常工作”。
例子二：按照朝方的规定，中国员工活动区域限定在2平方公里范围。会社距离海边近在咫尺（只有500多米），但是，中国人下班以后想去海边散步，是被绝对禁止的。此外，还给中国人划定了行走路线，如：从合营会社到平壤距离200公里，即使有近路也不允许走，只能按照朝方陪同人员事先安排好的路线行走。
新义州街头的艺术社
但相对而言，上面两个例子更多说明的是朝鲜国情的特殊性，与投资成败没有太大关系。西洋集团耿耿于怀的则是合作方的骗局，按照他们的梳理，除了上述四大欺骗外，整个欺骗过程又分为十个步骤。
第一步：朝方以丰厚的条件吸引西洋上当。所谓丰厚条件，主要指三个方面： 1.瓮津矿山铁矿资源丰富，储量大，并表示朝方矿权和土地只占总股份的25%；2.朝鲜国家税收低，没有增值税和出口免关税，企业所得税仅为10%；3.朝鲜劳动力廉价，每个工人30美元/月。
第二步：拉关系。每次西洋集团董事长周福仁访朝，李成奎都是“美女鲜花迎接”，“每次会谈都在平壤万寿台议事厅（相当于中国的人民大会堂）举行，安排朝鲜政府高官接待”。
第三步：向西洋集团隐瞒朝鲜国家投资方面的法规和法律，并频繁许愿，描绘美好合作前景。
第四步：以朝鲜国家政治节日为借口，如：金正日提出的100天战斗，为“4·15”太阳节、建党节献礼等，催促西洋集团快投资、多投资。
第五步：诱导西洋集团把试生产变为正式生产，生产出铁精粉3万多吨。
关键是后面两步，按照西洋集团的说法。
第六步：“李成奎见到了生产出来的铁精粉质量很好，而且经过三个月的生产，朝鲜工人在中国工人的指导下已经掌握了选矿技术，没有中国人也可以进行生产，更重要的是李成奎看到了洋峰合营会社可观的利润。”
第七步：“李成奎现在有了资本，撕下面罩露出阴谋家和骗子的真面目。李成奎就像换了一个人一样，失去以往的笑脸，态度十分蛮横和傲慢，用恶狼般的眼光看中国人。”
随后的一切都已无法挽回。
第八步：李成奎在没有通知西洋集团，也没有召开董事会的情况下，单方面强行吊销洋峰合营会社的企业创立证书。
第九步：朝方将西洋集团驻朝鲜留守人员断水、断电、断通信，限制人身自由，将西洋集团留守人员全部遣送回中国。
第十步：按照西洋集团的指控，李成奎单方面把3万吨铁粉全部卖掉。由此，掌握了整个生产流程的朝方，彻底甩开西洋集团，接管了整个生产线。
综观西洋集团的控诉，其中不乏过激之词。比如反复诘问：“这不是国际强盗行为吗！”另外，对李成奎更是毫不留情地抨击，甚至到了人身攻击的地步。
但这种事关重大投资的纠纷，一切都如西洋集团所说的吗？至少朝鲜官方就很不以为然。
对于西洋集团的指责，朝鲜官方通讯社朝中社2012年9月5日发表朝鲜对外经济投资协作委员会发言人的谈话，驳斥中国公司“投资朝鲜被骗”的指责，称西洋集团应对其和朝鲜公司的合同毁约负主要责任。
该发言人指出，西洋集团对毁约不是没有责任，而且从法律上分析履行合同义务的情况看，西洋集团反而负有更致命的责任。自合同生效后近4年来，西洋集团以实物兑现自己的出资义务只有50%左右。因此，合同双方就一期投资完毕时间表和开工问题重新进行协商，但未达成协议。
鸭绿江边远眺朝鲜
至于西洋集团所称的朝鲜违背合同诸多问题，该发言人称，双方在合同中明确规定，根据《朝鲜民主主义人民共和国合营法》签订合同，因此从法律上来看，与之相应地履行合同是理所当然的义务。就销售样品货款的处理问题，西洋集团无视有关财政管理规定，执意提议单方面的处理方案，以图在中国境内解决自己的债务。
文章最后称，朝鲜在先军威力确保国家安全的条件下，一如既往地按照时代发展的要求和国际投资关系发展的规律，不断改善环境以进一步扩大和发展国际投资关系，保障愿意在互相尊重、平等互利、遵纪守法的原则上发展国际投资关系的所有投资者的合法权益。
朝鲜被认为是世界最封闭的国家，但其临近中国的地理优势、丰富的自然矿藏以及潜在的市场，确实让不少中国企业家心动。
2007年，韩国大韩商会公布的《朝鲜地下资源共同开发战略》报告曾披露：朝鲜菱镁矿储量达30亿至40亿吨，铁矿石储量高达2600万吨，可立即开采的铀达400万吨。
但商机归商机，也必须要重视风险。除了基础设施缺乏、各项物资短缺外，尤其要注意朝鲜的国家政策风险。
在朝鲜有赚了钱的中国人，但也不少两手空空的企业家，甚至有西洋集团这样的倒霉蛋。
比如万向集团。按照《瞭望东方周刊》的报道，该集团一度对投资朝鲜进退两难。2007年11月，万向与惠山青年铜矿共同组建合资企业——惠中矿业合营公司。他们开发的惠山青年铜矿是朝鲜最大的铜矿。
公开报道显示，在这家企业建立不久、尚未投产时，惠中矿业中方人员突然被迫撤回中国。分歧在于，万向集团投进来的所有资金，到底是应全部花在“生产”上，还是也可以用于购买运输车辆、建造员工宿舍等。
报道称，万向集团向惠中矿业的投资已远超当初对外公布的1.5亿元人民币。董事长鲁冠球欲打“长线牌”，继续等待朝鲜投资与经营环境好转，并无撤退迹象。
当然，也存在一些中国企业家的无良行为，让朝鲜方面很生气。“按我和朝鲜20年打交道的经历，你跟他讲朋友，他会好好跟你做；你骗他一次，他不会善罢甘休。因此不要贪小便宜。”浙江商人崔东元说。
这也就需要中国企业家必须从长远着眼，不要为了蝇头小利，毁了自己，也毁了中国企业和中国人的名声。
西洋集团最后败走朝鲜，除了该集团所声称的朝方欺骗外，没有遵守朝鲜法律亦是硬伤。可能，在西洋集团看来，搞定朝鲜上层人物，一切皆在囊中。这种战术在世界不少地方可能确实奏效，但也潜藏着诸多的风险。因为一旦对方较真，一切投入就可能付诸东流。
按照西洋集团的说法，该集团在投资朝鲜前，曾经仔细研究了朝鲜的《投资法》以及招商引资的各项法令、措施，并将所有可能出现的风险都一条条写进了合同，但是最后发现，合同仍只是一纸空文。
在一篇媒体报道中，西洋集团董事长周福仁颇为愤懑地说，朝鲜政策不透明，“找谁仲裁去？”
……
前言/序言
序当今世界，格局裂变，企业称雄。
近年，越来越多的中国企业纷纷出海，劳务输出，并购矿企，拓展市场，像吉利并购沃尔沃、万达拿下AMC的“蛇吞象”事件，震撼世界市场，也展示了中企的实力和胆略。
但总体而言，在过去20年尤其是最近10年，中企“走出去”合同累累，但成果不彰；收获不少，但失败更多。让人痛心的是，巨额学费虽然是企业交的，但实际上却是全体纳税人的钱财。
随着“一带一路”构想的实施，大批中国企业还将大步迈出国门，可以说前方“机遇和挑战并存，坑蒙与拐骗同行”。
“坑蒙”，是我们确实存在大量的劣质商品和无德商人，横行世界，极大地损害了“中国制造”和中国人的声誉。“拐骗”，则是在“走出去”过程中，也充斥着风险、隐藏着陷阱。当冤大头的，往往是我们中国人。
作为一名新华社财经记者，在多年的海外报道中，我接触到了不少这样的企业。很多企业还是国有企业，他们的一些亏损，尤其让人心痛。
由此，我搜集整理了大量的具体事例，试图阐述“走出去”过程中存在的种种陷阱，这里面既有发达国家对崛起中国的疑虑和猜忌，以所谓“国家安全”设置的意识形态屏障；也有中国企业不按常理出牌引来当地人民的反感以及不遵循市场规律和当地法律而造成的苦果。
它山之石，可以攻玉。亡羊补牢，犹未为晚。希望中国企业在海外亏损少些、再少些，凯歌多些、再多些。中国企业的海外表现，实则也关系到中国经济的平稳发展，乃至整个中国崛起的底气和豪气。
用户评价
《谁坑了中国企业？》这本书，我拿到手的时候，就带着一种复杂的心情。一方面，我作为一名在商海沉浮多年的创业者，太清楚企业在成长过程中会遇到多少意想不到的“坑”，无论是宏观政策的摇摆不定，还是市场环境的瞬息万变，亦或是合作伙伴的暗箱操作，都可能让曾经雄心勃勃的计划化为泡影。另一方面，这个书名本身就带有强烈的追责意味，似乎预示着这本书会揭露一些不为人知的内幕，找出那些导致企业陷入困境的“罪魁祸首”。我期待这本书能够深入剖析这些“坑”的成因，不仅仅是简单地罗列问题，更重要的是提供一些深刻的见解和警示，帮助更多的企业规避风险，甚至在逆境中找到生机。我希望这本书能够像一位经验丰富的老者，用娓娓道来的方式，讲述一个个鲜活的案例，让我们在别人的故事中看到自己的影子，从而更加审慎地对待每一次商业决策。从这个角度来说，我希望这本书能够不仅仅是一本书，更是一个宝贵的学习平台，一个能够帮助中国企业在激烈的竞争中站稳脚跟，甚至走向更高远目标的导航仪。当我翻开第一页，文字的触感和排版的布局，都让我对接下来的阅读充满了期待。我深信，任何一个在商业世界里摸爬滚打过的人，都能从这本书中找到共鸣，并从中汲取宝贵的智慧。
评分当我在书店看到《谁坑了中国企业？》这本书时，我的目光瞬间就被吸引了。这个书名，太有冲击力了，它直接点出了中国企业在发展过程中常常遇到的一个令人头疼的问题——“被坑”。作为一个长期关注中国经济发展的人，我深知中国企业在成长的道路上，充满了艰辛与挑战，尤其是在转型升级的关键时期，各种意想不到的困难和阻碍层出不穷。我迫切地希望这本书能够为我揭示那些隐藏在成功光环背后的阴影，深入剖析导致企业失败的各种因素，究竟是宏观政策的失误，是市场监管的漏洞，是行业内的不正当竞争，还是企业自身的经营管理问题？我期待这本书能够提供翔实的案例分析，用生动的故事和严谨的数据，为读者呈现一个真实而深刻的中国商业图景。我更希望，这本书不仅仅是“说书”，而是能够引发一场关于如何保护和扶持中国企业健康发展的深度讨论，为中国的经济发展提供宝贵的经验和借鉴。
评分《谁坑了中国企业？》——仅仅是这几个字，就足以勾起我浓厚的阅读兴趣。我一直认为，中国经济的崛起，离不开无数中国企业的拼搏和奉献，但与此同时，我们也看到了太多令人扼腕叹息的企业倒闭案例。这些企业，很多都曾有过辉煌的时刻，但最终却因为各种我们难以理解的原因，走向了衰亡。我希望这本书能够像一把手术刀，深入剖析中国商业环境中的“病灶”，去找出那些导致企业“被坑”的真正原因。是审批制度的繁琐，是融资渠道的狭窄，是税收负担的沉重，是知识产权保护的缺失，还是文化环境的制约？我期待作者能够以一种客观、严谨的态度，去梳理和揭示这些问题，并提供一些富有洞察力的分析。这本书的价值，不仅仅在于其“揭秘”的性质，更在于它能否为中国企业提供一些切实可行的建议，帮助它们规避风险，健康成长。
评分坦白说，当我第一眼看到《谁坑了中国企业？》这个书名时，我的内心是既好奇又有些许的抵触。好奇是因为它触及了一个我深感痛楚的话题——中国企业在发展过程中，确实经历了太多坎坷，许多曾经被寄予厚望的企业，最终消失在历史的长河中，留下的不仅是经济上的损失，更是无数创业者和员工的梦想破灭。抵触则是因为“坑”这个字，以及“谁”这个疑问，似乎带着一种指向性，一种批判性，我担心这本书是否会流于片面，仅仅停留在指责和抱怨的层面，而缺乏深刻的洞察和建设性的建议。然而，正是这种复杂的情绪，促使我拿起这本书，想看看作者究竟会给出怎样的答案。我期待这本书能够超越简单的“揭黑”，而是能够深入地剖析那些导致企业“被坑”的深层原因，无论是制度性的障碍，还是市场机制的缺陷，亦或是文化和观念的桎梏。我希望作者能够以一种冷静、客观的态度，去呈现一个立体而真实的中国商业图景，让我们在理解问题的同时，也能从中找到解决之道。
评分这本书的书名，确实是直击人心，充满了悬念和引发思考的空间。作为一名对中国经济发展和社会问题保持高度关注的普通读者，我一直对那些在快速发展中出现的各种“怪象”感到困惑。为什么有些企业明明有好的产品，有好的团队，却最终走向了衰败？是什么样的力量，在看不见的角落里，悄悄地改变着商业的轨迹，甚至将一个个充满活力的企业推向绝境？《谁坑了中国企业？》这个题目，就像一把锋利的钥匙，试图打开这些谜团的大门。我渴望这本书能够提供一些有力的证据和详实的分析，去揭示那些隐藏在冰山之下的暗流。我期待作者能够运用严谨的逻辑和丰富的案例，去描绘一幅清晰的画面，让我们能够更深刻地理解中国商业环境的复杂性，以及企业在其中所面临的种种挑战。这本书的价值，不仅仅在于其揭示问题的能力，更在于其是否能够为我们提供一种全新的视角，去审视和理解那些看似不可避免的商业失败。我希望这本书能够成为一种集体反思的契机，让我们共同去思考，如何才能为中国企业创造一个更加健康、更加公平、更加可持续的发展环境。
评分当我看到《谁坑了中国企业？》这个书名时，我的第一反应是：“终于有人敢写了！”。这本书的题目，直接戳中了许多在中国经济浪潮中跌倒的企业家的痛点。我身边的朋友，就有不少创业失败的例子，他们曾经充满激情和梦想，但最终却因为各种各样我们难以想象的原因，导致企业走向了绝境。有时候是政策的突然转向，有时候是市场的恶意竞争，有时候是合作伙伴的背叛，有时候甚至是自身盲目的扩张。这些“坑”，防不胜防，让人疲惫不堪。《谁坑了中国企业？》这本书，我希望它能够深入地剖析这些“坑”的根源，不仅仅是表面上的原因，更要挖掘其背后的制度性、结构性问题。我希望作者能够拿出令人信服的证据和案例，去揭示那些不为人知的内幕，帮助我们理解为何在中国这样一个充满机遇与挑战的国度，会有如此多的企业在发展的道路上遭遇坎坷。这本书的价值，不仅仅在于其批判性，更在于它能否为中国企业的发展提供一些建设性的思路和警示。
评分这本书的书名，《谁坑了中国企业？》，实在是太吸引人了，它就像一个巨大的问号，悬挂在中国经济发展的每一个角落。我作为一个普通的中国公民，对我们国家的经济发展一直抱有极大的热情和关注。我看到了无数中国企业在激烈的国际竞争中崛起，但也深知，在这背后，有着无数不为人知的艰辛和挑战。很多时候，企业并不是因为自身能力不足而失败，而是被各种我们难以预料的因素所“伤害”。我希望这本书能够深入地挖掘这些“坑”的根源，不仅仅是列举一些个别的案例，而是能够从更宏观的层面，去分析政策、市场、监管、文化等各个方面是如何共同作用，最终导致一些企业陷入困境。我期待这本书能够提供一些深刻的见解，帮助我们理解中国商业环境的复杂性，并为中国企业未来的发展提供一些有益的启示。
评分《谁坑了中国企业？》——这个书名，就像一颗重磅炸弹，在平静的商业氛围中激起了巨大的波澜。我带着一种既期待又忐忑的心情去阅读这本书。期待的是，我希望这本书能够像一面镜子，照出中国企业在发展过程中所面临的各种困境，以及那些隐藏在幕后的“黑手”。中国经济发展迅猛，但伴随而来的，是各种复杂的问题，企业作为经济的主体，承受着巨大的压力，很多时候，它们并不是因为自身能力不足而失败，而是被种种外部因素所“坑害”。我希望这本书能够深入地调查，找到那些导致企业陷入困境的真正原因，是政策的不完善，是市场的不公平，是腐败的侵蚀，还是其他我们尚未察觉的因素？忐忑的是，我担心这本书会过于情绪化，或者仅仅停留在表面上的指责，而缺乏深刻的分析和解决方案。我希望作者能够以一种负责任的态度，去呈现一个真实而客观的中国商业图景，并能为中国企业的健康发展提供一些有价值的启示。
评分《谁坑了中国企业？》——这个书名，简洁有力，却又饱含深意，仿佛在抛出一个令人难以回避的问题，也像是无数中国企业家心中呐喊的回声。作为一名长期关注中国经济发展和企业动态的旁观者，我见证了无数中国企业从无到有，从小到大，也目睹了它们在跌宕起伏的市场中挣扎，甚至最终黯然收场。我一直试图理解，究竟是什么样的外部力量，或是内部的短板，让这些本应充满活力的经济细胞，最终遭受重创。这本书的出现，恰恰满足了我这种探求真相的强烈愿望。我期待它不仅仅是一份对过往失败的总结，更是一次对中国商业生态的深度解读。我希望作者能够以一种宏观的视野，去审视政策、市场、文化、监管等方方面面，并找出它们是如何交织作用，最终影响到中国企业的生存和发展。我希望这本书能够为我们提供一个更清晰的地图，让我们能够辨识前方的风险，并为未来的发展提供更有价值的参考。
评分《谁坑了中国企业？》——光是这个书名，就足以让人产生无限的遐想和强烈的求知欲。我一直对中国经济的发展感到自豪，但与此同时，我也对那些在发展过程中遭遇坎坷，甚至最终被“坑”的企业感到惋惜。是什么样的力量，让这些充满活力的经济实体，在充满机遇的市场中寸步难行？是政策的摇摆不定，是市场环境的恶劣，是金融系统的风险，还是人性中的贪婪与背叛？这本书，我希望它能够像一位经验丰富的侦探，抽丝剥茧，深入调查，为我们揭示那些隐藏在中国商业世界深处的“暗流”。我期待作者能够提供扎实的证据和深入的分析，去指出那些导致企业“被坑”的真正原因，并为我们勾勒出中国商业生态的全景图。这本书的价值，在于它能否帮助我们更好地理解中国经济的运行规律，并为中国企业未来的健康发展提供一些宝贵的经验和教训。
评分让书成为孩子最好的玩具
评分值得研究的问题 纸张不错 印刷很好
评分还没来得及看
评分剖析的很到位 但结合自己的企业 或者说是行业 却又感到迷茫 个人觉得 以目前的国内状况 走出去的时机并不是很成熟
评分让书成为孩子最好的玩具
评分好好好好好好好好好好好好好
评分这本书不错
评分先读后评
评分剖析的很到位 但结合自己的企业 或者说是行业 却又感到迷茫 个人觉得 以目前的国内状况 走出去的时机并不是很成熟
相关图书
![智慧交易赢家：解码股票投资系统和交易实操 [智慧交易赢家：解码股票投资系统和交易实操] pdf epub mobi 电子书 下载](https://pic.tinynews.org/12058278/5811b6c9N54ea998b.jpg)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有