新时代中国特色司法审判的理论与实践：北京法院第二十九届学术讨论会论文集（套装上下册） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

杨万明 著

图书标签:

• 中国特色司法
• 审判理论
• 审判实践
• 北京法院
• 学术讨论会
• 法学研究
• 司法改革
• 案例分析
• 新时代
• 法治中国

出版社： 人民法院出版社

ISBN：9787510920950

版次：1

商品编码：12340265

包装：平装

开本：16开

出版时间：2018-03-01

用纸：胶版纸

页数：1500

套装数量：2

字数：1675000

正文语种：中文

审图号：D925.04-53

内容简介

　　由最高人民法院主办，国家法官学院、中国应用法学研究所、人民法院出版社联合承办的全国法院第二十九届学术讨论会，以"法院改革与民商事审判问题研究"为中心议题。北京高院2017年2月21日收到最高人民法院学术讨论会的通知后，迅速成立了以党组成员、政治部主任刘毅为组长的北京市法院第二十九届学术讨论会筹备领导小组，并在政治部教育培训处设立学术讨论会组委会办公室，统筹开展全市法院学术讨论活动。截至2017年6月23日，学术讨论会组委会办公室共收到三级法院报送的论文375篇。为确保评审质量，学术讨论会组委会办公室邀请来自法学院校、最高人民法院和本市法院73位评委对全部论文按选题分类进行评审，确保每篇论文能从法学理论、应用法学研究及司法实务等三个角度得到全方位评价。

目录

（上册）
第一编 司法体制改革
一、法院审判管理
论绩效管理视角下基层法官业绩考评机制的困境与出路
“中央管饱、地方管好”：中央事权语境下的地方法院财物分级保障模式重述
基层法院司法行政事务管理转变研究
——基于内设机构的静态设置和人员动态管理运行的视角
从“以案分庭”到“以人定庭”：司改语境下民商事庭室设置模式研究
刑事审判法官办案工作量评估研究
——基于多因子加权求和法
新时代中国特色司法审判的理论与实践——北京法院第二十九届学术讨论会论文集
卡尔多一希克斯效率改进：我国司法改革进程中对法官助理的需求与
优化分析
人力资源管理4P模型检视下的聘用制法官助理管理模式建构
聘用制法官助理管理模式研究
——以弗鲁姆期望理论为视角
人民法院随机分案机制改革路径探究
——以五家中基层法院的改革实践为视角
大数据背景下法院拓展社会管理创新路径探索
——以建设司法地图为切入点
法官自媒体行为职业伦理标准的审思与界定
从法律规则到信息化程序：智慧繁简分流系统建构的进路探究
繁简分流：劳动争议裁审衔接的程序归并与成果吸收
——以B市法院劳动争议审判情况为样本分析
……
第二编 民商事审判及其他诉讼制度
一、民事法律适用
二、亲属继承
（下册）
三、商事法律适用
四、民事诉讼制度
五、强制执行
六、刑事、行政法律适用

精彩书摘

　　《新时代中国特色司法审判的理论与实践：北京法院第二十九届学术讨论会论文集（套装上下册）》：
　　对办案数量的考核是由基层法院面临的庞大工作量所决定的。为准确界定案件的难易程度和实际工作投入，实现承办不同类别案件法官之间工作量的科学比对，可借鉴美国联邦法院适用的“案件权重规则”原理以及北京、上海等地法院的实践经验测算办案工作量。尽管在特定或偶然因素的影响下某件特定类型案件可能极为复杂或简单，但这种测算方法在多数情况仍然适用。
　　4．办案效率考评指标
　　司法领域指标的设定须更多考虑限制不利影响而非提高生产率，一味要求压缩审理时长或提升结案率容易导致法官以牺牲办案精度为代价。可考虑对案件是否存在显性和隐性超审限的情况进行考评，具体包括三项指标：（1）法定（正常）审限内结案率，此系对显性超审限情况进行考评；（2）案件如有变更审限情形的，对审限变更是否存在法定事由进行考评；（3）法官如有两年以上长期未结案件的，考评案件是否存在无故拖延审理的情形。后两者系对隐性超审限情况进行考评。
　　5．办案效果考评指标
　　社会公众、舆论对司法结果的评价和看法是反映社会效果的一个重要方面。办案效果一般只能从其事后发生的不良影响来做相对的客观评价。比如，有无出现当事人上访缠访、群体事件、“民转刑”事件、矛盾激化情形及其他有损司法形象的恶性事件。当然，这些事件或不良影响的发生并不必然出自法官自身的原因。故应对产生原因和责任进行全面调查分析，只有当法官因工作不当等主观原因致使情况发生时，才能认定法官办案效果存在问题。同时，当事人或律师的满意度可作为考评参考，由于当事人的意见很大程度上受到案件处理结果的影响，因此，在决定是否采纳当事人意见时应当区分胜诉方当事人及败诉方当事人的身份。
　　（二）构建以信息收集与持续沟通为主的过程管理
　　制订考评计划后，审判管理部门和院庭长应当对绩效形成的过程进行有效控制。过程管理包含两部分：一是持续收集绩效信息；二是与法官持续进行沟通。过程控制既是为了帮助法官及时解决工作中发现的问题，避免惩罚性管理，也是为年底考评提供数据信息支持。
　　1．收集绩效信息
　　本着信息收集的经济性原则，审判管理部门只需收集与考评目标和内容有关的信息，即目标和标准达到或未达到的情况及原因。
　　为确保收集信息的全面性、可信性，可通过三种渠道和方式收集信息。（1）由审判委员会委员和法官代表通过案件评查收集信息。每月或每季度按合理比例随机抽取部分案件进行评查。受评查载体以审判卷宗、开庭现场或庭审光盘、裁判文书为主，评查内容包括程序性行为、庭审过程、裁判文书质量等。（2）向纪检信访部门收集信息。可向纪检信访部门收集举报或投诉信息，作为业绩评估的线索。纪检信访部门应当核实举报或投诉信息是否属实、查明法官行为是否存在不当。（3）向当事人或其律师收集信息。随机选取特定比例案件的当事人或律师进行回访，了解当事人或律师对案件的满意度，其意见仅作为评估参考。
　　2．持续性的绩效沟通
　　通过上述渠道和方法收集的绩效信息，庭长每月或每季度与法官开展一次进展回顾。进展回顾并不是正式或最后的绩效评价，而是与法官分享信息，提示相关绩效情况，及时发现问题并帮助改正，并就实现绩效目标的进一步计划达成共识。庭长可通过法官主动报告、定期面谈、庭室会议、咨询等方式与法官共同确定和理解所存在的问题，帮助法官思考解决问题的方法并采取行动，及时向法官提供可能需要的其他帮助。
　　（三）借助GROW模型建立结果反馈机制
　　考评实施后，庭长应当及时将考评结果反馈给法官，在肯定成绩的同时，帮助法官找出审判工作的不足并加以改进。
　　……

前言/序言

　　学术讨论具有理论研究、司法调研、能力塑造、文化传承和实践指导、人才培养、文化建设等重要功能和价值，在人民法院工作全局中具有重要地位和作用。北京法院在此项工作中形成的“上下求索、格物致知”的学术讨论会精神，激励着一代又一代首都法院优秀干警投身司法研究，提升司法能力，逐渐成长为审判事业骨干力量。每年的学术讨论成果，不仅集中展示了首都法院各项理论研究的精华，而且集中展现了首都法官对中国法治建设的思考，更集中承载着一段时期的首都法院改革发展的历史。
　　由最高人民法院主办，国家法官学院、中国应用法学研究所、人民法院出版社联合承办的全国法院第二十九届学术讨论会，以“法院改革与民商事审判问题研究”为中心议题。北京高院2017年2月21日收到最高人民法院学术讨论会的通知后，迅速成立了以党组成员、政治部主任刘毅为组长的北京市法院第二十九届学术讨论会筹备领导小组，并在政治部教育培训处设立学术讨论会组委会办公室，统筹开展全市法院学术讨论活动。截至2017年6月23日，学术讨论会组委会办公室共收到三级法院报送的论文375篇。为确保评审质量，学术讨论会组委会办公室邀请来自法学院校、最高人民法院和本市法院73位评委对全部论文按选题分类进行评审，确保每篇论文能从法学理论、应用法学研究及司法实务等三个角度得到全方位评价。所有评委都以高度的责任感认真履行评审职责，严格执行评审规则和程序，恪守双向匿名评审、同行评审、同类择优选拔制度。经过认真评选及学术规范筛查，北京法院共评出特等奖篇、一等奖18篇、二等奖32篇、三等奖30篇、优秀奖53篇。北京高院从中精选优秀论文，报送最高人民法院参加全国法院第二十九届学术讨论会，共计85篇论文获奖，其中一等奖7篇、二等奖18篇、三等奖31篇、优秀奖29篇，北京高院连续第二十二次获得高级法院“组织工作先进奖”，市第二中级法院、市第三中级法院、门头沟法院、通州法院、昌平法院被评为中基层法院“组织工作先进奖”。
　　获奖论文紧密围绕中心议题，对法院改革以及民事、刑事、行政、执行等多个审判领域的前沿性、突出性问题进行了积极研讨，具有较强的理论和实践意义。为充分展示首都法官开展应用法学理论研究的成果，进一步推动首都法院学术讨论活动深入开展，促进首都法官司法能力的不断提升，培养和打造一支适应新时代中国特色社会主义法治要求的高素质专业化法院队伍，根据北京高院党组的工作指示，特将本届学术讨论会部分获奖论文结集出版。借此机会，我们再次向长期以来一直关注和支持北京法院学术讨论工作的领导和同志们表示衷心感谢！

探索法律前沿：新时代中国特色司法审判的理论与实践 本书系北京法院第二十九届学术讨论会论文集，聚焦新时代中国特色社会主义法律体系建设背景下，司法审判领域涌现出的重要理论创新与实践经验。全书共分上下两册，汇集了来自人民法院、法学院校、科研机构的专家学者及实务工作者的最新研究成果，深入剖析了司法改革的重大课题，旨在推动中国特色社会主义司法制度在新征程上实现高质量发展。 上册：理论基石与前沿思辨 上册主要涵盖了对新时代中国特色司法审判宏观理论框架、基本原则以及前沿性、基础性理论问题的深入探讨。内容侧重于从法理学、宪法学、诉讼法学的视角，审视司法实践如何有效对接国家治理体系和治理能力现代化的宏伟目标。 一、司法审判的理论基础与时代内涵 本部分首先系统梳理了新时代中国特色社会主义司法审判的核心要义。重点探讨了“以人民为中心”的司法理念如何具体转化为审判规则和裁判标准。论文集详细分析了坚持和完善中国特色社会主义法治体系的理论逻辑，论述了司法能动性与司法克制在新发展阶段的辩证关系。特别关注了司法公正、司法权威与社会效果的有机统一这一核心命题，为提升审判质量提供了坚实的理论支撑。 二、程序法治的深化与完善 程序是实现实体正义的保障。上册中有多篇重量级论文，探讨了民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼程序制度的现代化。例如，关于以审判为中心的刑事诉讼制度改革的深化，如何确保庭审的实质化与证据裁判的客观性，是重点讨论对象。在民事领域，如何通过诉讼程序设计有效平衡当事人权益、保护弱势群体利益，以及优化小额诉讼程序和简易程序，以应对海量案件的审判压力，具有极强的实操价值。 三、证据规则与事实认定的前沿探索 事实认定是司法审判的生命线。本部分深入探讨了证据制度的理论重构。针对新类型案件（如知识产权、金融审判）中取证难、认定难的问题，论文集提出了诸多创新性的证据采纳标准和审查方法。其中，关于“证据污染”的认定与排除规则的本土化研究，以及在信息化背景下，电子数据的证据效力与保全机制的完善，展现了扎实的理论功底和对司法实践的敏锐洞察。 四、司法裁判文书的规范化与说理艺术 裁判文书是司法公开的载体和司法权威的体现。本部分集中探讨了如何提升裁判文书的规范性、逻辑性和说服力。研究不仅限于格式要求，更深入到说理的深度和广度。如何清晰阐释法条适用、如何有效回应当事人的诉求，以及如何通过精炼的语言构建具有示范性的裁判逻辑，是本部分研究的亮点。 下册：实践创新与未来展望 下册则更侧重于司法实践中面临的重大挑战、跨领域审判的疑难问题，以及未来司法改革的具体路径。它将理论思考与具体业务紧密结合，为解决当前审判工作中的“硬骨头”提供了多维度的解决方案。 一、专业化审判的构建与领域精耕细作 随着社会经济的复杂化，司法审判日益走向专业化。下册详细分析了知识产权、金融、环境资源、涉外/涉港澳台等专业领域的审判特点与发展趋势。例如，在知识产权领域，如何构建更符合创新驱动发展战略的惩罚性赔偿制度；在金融审判中，如何有效防范系统性金融风险，平衡债权人、债务人与社会公共利益的关系，都进行了细致的论述。 二、智慧法院建设与司法效率的提升 信息技术正在深刻改变司法面貌。本部分系统考察了智慧法院建设的理论意义与实践路径。论文集探讨了大数据、人工智能在案件管理、法律文书辅助生成、司法量刑参考等方面的应用前景，并着重强调了技术中立性、数据安全与司法伦理的平衡。如何确保技术赋能的审判依然坚守司法公正的底线，是审慎研究的重点。 三、多元化纠纷解决机制（ADR）与诉源治理 “努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”不仅体现在审判环节，更体现在源头治理。下册对诉源治理的司法参与机制进行了深入剖析，强调法院在前端化解矛盾、推动社会协同治理中的作用。对仲裁、调解等非诉讼纠纷解决方式的司法确认、支持与衔接机制的优化，展现了司法谦抑与积极介入的结合点。 四、司法人员职业伦理与队伍建设 公正的审判依赖于高素质的法官队伍。本部分聚焦法官职业伦理、司法独立性的维护以及法官的专业能力培养。论文探讨了在复杂的社会舆论环境下，法官如何坚守职业操守，保持独立判断；如何构建科学的法官职业保障体系，吸引和留住优秀人才，确保司法队伍的政治过硬和业务精湛。 五、涉外审判与国际司法合作的挑战 面对日益增加的国际交往和复杂的跨境争议，本册的最后部分关注了涉外商事、海事、知识产权等领域的审判规则适用。重点讨论了国际私法、比较法在司法裁判中的借鉴意义，以及如何在新时代背景下，提升中国法院在国际司法领域的话语权和影响力，有效应对司法主权与国际准则的复杂博弈。 总结而言，本论文集全面、深入地反映了新时代中国特色司法审判理论与实践的最新前沿动态，是指导法院工作实践、深化法学理论研究的重要参考资料。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就透露着一股厚重感，沉甸甸的上下册，光是拿在手里就能感受到它所承载的分量。我本来是对“新时代中国特色司法审判”这个宏大的概念有些敬而远之，觉得可能会比较枯燥，充斥着各种理论术语，读起来会很费力。但当我翻开第一页，就被里面文章的切入点所吸引。有几篇关于大数据在司法实践中应用的探讨，真的让我耳目一新。以前总觉得法律是讲究条文和经验的，但现在科技发展这么快，如何利用数据分析来提升审判效率、精准判断案情，这些文章给了我很多启发。尤其是其中一篇分析了如何构建更完善的司法大数据平台，以及如何规避数据隐私和安全风险，让我看到了法律与科技深度融合的未来图景。我一直觉得，理论要服务于实践，而这本书恰恰做到了这一点。它没有停留在空泛的理论探讨，而是紧密结合北京法院的实际案例，将抽象的概念具体化、生动化。我特别期待里面关于知识产权保护的章节，这方面的内容对于我所在的行业来说至关重要。

评分☆☆☆☆☆

作为一名法律从业者，我一直在寻找能够帮助我跟上时代步伐，深入理解司法改革脉络的优质读物。这次偶然看到这套《新时代中国特色司法审判的理论与实践：北京法院第二十九届学术讨论会论文集》，抱着试试看的心态入手了。拿到书后，首先让我感到惊喜的是其内容的广度和深度。它不仅仅是简单地罗列学术观点，而是呈现了来自不同领域、不同视角的深刻洞察。我尤其对其中关于“认罪认罚从宽制度”改革的讨论非常感兴趣。这个制度的推行对刑事司法效率和公正性都产生了深远影响，书中有多篇文章从不同角度分析了其理论基础、实践难点以及未来的发展趋势。我特别喜欢其中一篇对该制度在基层法院适用情况的深入调研，通过大量的案例数据，揭示了制度在落地过程中遇到的实际问题，并提出了具有操作性的改进建议。这对于我们这些在司法一线工作的同志来说，无疑是宝贵的参考。此外，关于民事审判中如何加强证据审查和事实认定的文章，也让我受益匪浅，这些都是日常工作中经常会遇到的挑战。

评分☆☆☆☆☆

我是一名对中国法治发展进程充满好奇心的普通市民，购买这套书的初衷是想更深入地了解当下中国司法体系的最新动态和思考。读了《新时代中国特色司法审判的理论与实践：北京法院第二十九届学术讨论会论文集》的上下册后，我感觉自己像是打开了一扇通往司法前沿领域的大门。书中对于一些“热点”和“难点”问题的探讨，比如如何平衡效率与公正，如何在新技术冲击下保障当事人的合法权益，都写得非常透彻。我特别喜欢其中关于“以人民为中心”的司法理念在具体案件中的体现，有文章详细分析了如何在司法实践中更好地回应人民群众的新期待、新需求，通过一些具体的司法改革举措，让人民群众切实感受到公平正义。虽然有些理论性的讨论对我来说理解起来需要花费更多精力，但作者们清晰的逻辑和生动的阐述，让我能够逐步把握核心观点。这本书让我深刻认识到，司法审判不仅仅是冷冰冰的法律条文的适用，更是人情、法理、社会现实多重因素交织下的复杂博弈。

评分☆☆☆☆☆

我是一名高校法学专业的学生，一直关注着中国司法改革的前沿动态。这套《新时代中国特色司法审判的理论与实践》无疑是我的“宝藏”。它收录了北京法院第二十九届学术讨论会的优秀论文，这本身就意味着其内容的权威性和前沿性。我一直对中国特色社会主义法治道路的理论构建和实践创新感到着迷，这本书正好提供了一个绝佳的学习平台。我尤其被其中几篇关于“智慧法院”建设的讨论所吸引，作者们不仅仅是描绘一个科技赋能的司法蓝图，更是深入探讨了如何通过信息化手段，提升司法服务的便捷性、透明度和公信力。例如，有一篇文章就详细介绍了如何构建智能化的诉讼服务平台，以及如何在技术应用中保障信息安全和个人隐私。这对于我们未来的法律研究和实践都具有非常重要的指导意义。另外，书中对不同类型案件审判规律的深入剖析，也让我受益匪浅，让我对不同法律领域的理论与实践有了更清晰的认识。

评分☆☆☆☆☆

不得不说，这套《新时代中国特色司法审判的理论与实践：北京法院第二十九届学术讨论会论文集》给我带来了意想不到的惊喜。我本以为会是一本略显沉闷的学术著作，但实际阅读体验却非常丰富和引人入胜。书中涉及的议题非常广泛，从宏观的司法改革战略到微观的个案处理技巧，几乎涵盖了当代中国司法审判的各个层面。我尤其对几篇关于“繁简分流”改革的探讨印象深刻。作者们通过对大量数据的分析和案例的梳理，深入阐释了这项改革的成效以及存在的问题，并提出了许多具有建设性的意见。这让我看到了司法改革的持续推进和不断优化。此外，关于如何提升司法公信力，如何构建更加人性化、更加贴近民情的司法服务，也让我感受到了司法工作的温度。这本书让我深刻理解到，中国特色司法审判不仅是法律技术的运用，更是一种价值理念的体现，是不断追求公平正义的生动实践。