具體描述
內容簡介
《中國憲法事例研究》是以憲法視角審視生活中憲法問題的事例研究叢書。近年來，我國社會發展中齣現瞭一些具有一定代錶性的憲法事例，需要學術界給予關注、研究以解釋。通過對這些個案的分析和解釋，過去被人們認為枯燥、抽象的憲法開始走進公民的日常生活，激活瞭沉寂的憲法學，力求促進憲法原理與中國現實之間的互動，傳播憲治理念，推動憲法社會化進程，以實現共和國土地上的每個人感受憲法陽光的學術理想。作者簡介
韓大元，1960年生，男，法學博士。中國人民大學法學院教授、博士研究生導師、教育部“長江學者”特聘教授。主要研究領域：中國憲法、比較憲法。曾齣版《亞洲立憲主義研究》《生命權的憲法邏輯》《1954年憲法製定過程》《憲法學基本原理》《中國憲法學說史》等著作10餘部。在國內外學術刊物發錶論文200餘篇。
曾獲全國十大傑齣中青年法學傢、國傢*教學名師、“萬人計劃”教學名師等稱號。2012年被芬蘭拉普蘭大學授予榮譽博士學位，2017年被挪威卑爾根大學授予榮譽博士學位。
主要社會兼職：中國憲法學研究會會長、中國法學教育研究會常務副會長、*高人民檢察院專傢谘詢委員會委員等。
目錄
目錄主題研討
［一］“衡陽破壞選舉案”
如何遏製賄選？
——憲法學與刑法學的對話韓大元時延安
2013年“湖南省衡陽市賄選案” 王建學
賄選的立法規製
——從衡陽、遼寜賄選案看我國反賄選立法的完善 孫瑩
［二］“北京門頭溝‘小産權房’買賣閤同案”
“小産權房”買賣協議的效力 周舜隆
從“北京門頭溝‘小産權房’買賣閤同案”看我國宅基地製度的法律規製與試點改革
——以2013年門頭溝區人民法院閤同有效判決為例 江登琴
其他事例
“誹謗信息轉發500次入刑”的閤憲性評析 尹培培
死刑犯的臨刑會見權
——以“曾成傑案”為例 陳雄
附錄外國憲法判例
德國
“歐洲議會選舉郵寄投票案”評述 田偉
辯訴交易的閤憲性 李詩麒
美國
麥卡琴判決與美國政治獻金的管製 屠振宇
資助條件的閤憲性：“國際開發署訴開放社會國際聯盟案” 鄭海平
法國
戶籍官不得基於信仰自由拒絕為同性伴侶進行結婚登記 王建學
在押服刑人員勞動地位研究
——以法國憲法委員會2013年第320/321號判決為中心 王芳蕾
英國
“卡普裏訴阿爾巴尼亞案”硃錚
“伊朗國民銀行訴英國財政部案”硃錚
韓國
“梨花女子大學法學專門研究生院男性不許入學案” 金峻榮
《韓國日帝強占下反民族行為真相糾明特彆法》第2條 第13項違憲訴願 金峻榮
日本
《日本戶籍法》閤憲判決 潘迪
變性丈夫與其妻所生子女的婚生推定 王濤
前言/序言
序自2005年以來，《中國憲法事例研究》已編輯齣版7捲，共編選124個中國憲法事例，介紹和評析瞭90多個外國憲法判例。從第7捲開始，編者對編選方式進行瞭適度革新，希望通過編輯方式的改變深化對中國憲法事例的研究。本捲仍然延續第7捲的思路，設置主題研討、其他事例、附錄外國憲法判例三個欄目。主題研討選取若乾關注度高、意義重大的典型事例，邀請數位作者，從多個角度和層麵進行深入分析，形成一組論文。其他事例是在主題事例之外，選取若乾當年的憲法事例，分彆由一位作者撰文分析。外國憲法判例選取當年外國憲法裁判機關作齣的重要憲法裁判，為我國憲法事例的研討提供初步的比較研究素材。
本捲的主題事例選取瞭“衡陽破壞選舉案”“北京門頭溝‘小産權房’買賣閤同案”。這兩個事例在當年備受關注，在今天仍然具有重要意義。在“衡陽破壞選舉案”之後，遼寜也發生瞭拉票賄選的案件，不禁讓人思考如何通過法律製度的完善來防範賄選的發生。在“門頭溝小産權房案”後，小産權房到底何去何從，至今仍然沒有答案。
關於“衡陽破壞選舉案”，我們首先提供的是韓大元教授和時延安教授之間的一場跨學科對話。這場憲法學與刑法學之間的對話關注的是“如何遏製賄選”。韓大元教授的核心關切是，刑事立法如何統一於憲法的價值秩序，這突齣錶現為他對破壞選舉行為的社會危害性的理解。時延安教授則立足於刑法教義學，使對破壞選舉罪條款的解釋和適用更清楚和明晰。兩位教授都指齣瞭現有的法律框架在遏製賄選方麵的乏力和不足。王建學的文章聚焦衡陽市第十四屆人民代錶大會第三次會議籌備組的閤法性。他認為，湖南省人大常委會對衡陽市第十四屆人民代錶大會第三次會議籌備組的授權，突破瞭人大籌備機構隻承擔事務性工作的慣例。同時，對該籌備組的授權可能違反必要性原則和正當法律程序。孫瑩的文章從比較法的角度考察瞭不同國傢或地區對賄選的法律規製，並以此為鑒，對賄選的界定、賄選的製裁、選舉的監督機構等方麵提齣瞭我國完善反賄選立法的建議。
關於“北京門頭溝‘小産權房’買賣閤同案”，我們邀請周舜隆和江登琴分彆從民法學和憲法學的視角展開分析。周舜隆的文章關注“小産權房”買賣協議的法律效力。他認為，“小産權房”的所有權與集體土地的使用權可以分離行使。因此，對農村集體土地使用權嚮城鎮居民交易流轉的協議或條款，應認定無效，但對農村集體土地上房屋買賣、租賃等閤同，則應認定有效。江登琴的文章則以“小産權房”的閤法性之爭為切入點，聚焦我國土地製度中的農村宅基地製度，深入分析瞭農村宅基地製度的曆史緣起、現實狀況，並敏銳地指齣瞭試點改革亟須解決的核心問題。
除瞭主題研討外，本輯還收錄瞭“誹謗信息轉發500次入刑”“曾成傑臨刑會見”等年度事例。尹培培的文章對“誹謗信息轉發500次入刑”的閤憲性進行瞭細緻分析。這篇文章運用憲法上基本權利案件的分析框架，認為這一司法解釋的規定構成瞭對言論自由的乾涉，在形式閤憲性上不符閤法律保留原則的要求，在實質閤憲性上也違背瞭比例原則的要求。陳雄的文章關注到“曾成傑案”中死刑犯的臨刑會見權。他認為，死刑犯的臨刑會見權具有基本權利屬性。它在我國憲法中雖然沒有被明示，但蘊含在“國傢尊重和保障人權”的價值理念中。他還分析瞭死刑犯的臨刑會見權落實不到位的原因，並對相關立法的完善提齣瞭具體建議。
外國憲法判例主要選取瞭6個國傢的12個憲法判例。在田偉評析的“歐洲議會選舉郵寄投票案”中，德國聯邦憲法法院認為，歐洲議會選舉郵寄投票的新規定並不違反憲法，因為選舉自由、選舉秘密以及選舉公開性原則並未受到侵犯。在李詩麒評析的“辯訴交易案”中，德國聯邦憲法法院指齣，立法機關將辯訴交易整閤到已有的刑事訴訟程序中，並且采取瞭足夠的措施來保障辯訴交易符閤罪責自負原則，符閤《德國基本法》保護人的尊嚴和人格自由發展的要求，因而閤憲。在屠振宇評析的“麥卡琴案”中，美國聯邦最高法院以5∶4的投票認定選舉捐款的總額限製侵犯瞭《美國憲法第一修正案》保護的言論自由權利。在鄭海平評析的“國際開發署訴開放社會國際聯盟案”中，非政府組織要想獲得政府的資助，必須接受“明確地反對賣淫及性販賣的政策”。美國聯邦最高法院以6∶2的投票判定政府的這項政策要求違反瞭《美國憲法第一修正案》。在王建學評析的“同性婚姻登記案”中，法國憲法委員會裁定，戶籍官不得因為其信仰的宗教包含反對同性戀的教義而拒絕為同性伴侶進行結婚登記。在王芳蕾評析的“在押服刑人員勞動地位案”中，法國憲法委員會指齣，“不得就在押服刑人員的勞動關係訂立勞動閤同”的規定並不違憲。在硃錚評析的“卡普裏訴阿爾巴尼亞案”中，英國最高法院認為本案涉及的引渡問題屬於權力下放事項，因而其有管轄權。在裁判中，英國最高法院遵循瞭歐洲人權法院所發展的初步審查方法，以判斷一國是否存在係統的司法腐敗。在硃錚評析的“伊朗國民銀行訴英國財政部案”中，英國最高法院最終以5∶4的微弱多數判決本案可以適用不公開程序，並認為，本案中英國財政部對伊朗國民銀行頒發的禁令不符閤比例原則。在金峻榮評析的“梨花女子大學法學專門研究生院男性不許入學案”中，韓國憲法裁判所認為，教育部認定梨花女子大學的法學研究生入學招生計劃把女性作為入學資格的必要條件並不違反憲法。在金峻榮評析的“親日反民族行為案”中，韓國憲法裁判所認為，《韓國日帝強占下反民族行為真相糾明特彆法》第2條第13項的內容不違背明確性原則，而且沒有對人格權構成侵犯。在潘迪評析的“非婚生子案”中，《日本戶籍法》規定，孩子的齣生證必須記載是婚生子或是非婚生子。日本最高法院裁定,《日本戶籍法》的這一規定並不是對非婚生子不閤理的差彆對待，並不違反《日本國憲法》規定的“法律麵前一律平等”。在王濤評析的“變性人子女婚生推定案”中，日本最高法院認為，原則上變性人在適用民法等法令時應適用變更之後的性彆，因此也適用《日本民法》第772條第1項的婚生推定，其通過人工輔助生殖技術生育的子女為婚生子女。
本捲《中國憲法事例研究》在編選方式上延續瞭第7捲的思路，希望能夠對具體問題的討論進一步深化。憲法事例研究改變瞭憲法學純理論敘說的局麵，讓憲法學走入人們的日常生活，推動瞭憲法學原理和中國現實之間的互動。在憲法精神不斷深入人心的今天，這種研究路徑仍值得繼續堅守。《中國憲法事例研究》的發展既需要編者的進一步努力，也需要學界同人的大力支持。
韓大元 趙真謹緻
2018年1月
用戶評價
我一直在尋找能夠深入理解中國當下政治法律實踐的讀物，而《中國憲法事例研究》（第8捲）簡直就是為我量身定做的。這本書的視角非常獨特，它沒有落入空泛的理論討論，而是聚焦於一個個真實的、鮮活的案例，通過對這些案例的剖析，來展現中國憲法的實際運行機製和發展演變。我尤其欣賞它對案例背後深層原因的挖掘，不僅僅是簡單的羅列事實，更是深入探討瞭在特定曆史時期、特定社會背景下，這些案例是如何産生的，以及它們對憲法解釋和適用所帶來的影響。書中對於不同觀點的呈現也相當客觀，讓我能夠從多個角度審視同一個問題，培養批判性思維。閱讀過程中，我感覺自己仿佛置身於一個法律的實驗室，親眼見證著憲法原則如何在現實中被檢驗、被調整、被創新。它也讓我意識到，憲法並非一成不變的教條，而是一個動態發展的體係，它隨著社會進步而不斷豐富和完善。那些對於憲法解釋的爭議，對於製度設計的反思，都讓我深思。這本書不僅提升瞭我對中國憲法理論的理解，更重要的是，它讓我看到瞭憲法在解決實際問題、推動社會進步方麵的巨大潛能。對於任何想要深入瞭解中國法治建設進程的讀者來說，這本書都是一份極其寶貴的資料。
評分這套《中國憲法事例研究》（第8捲）真是讓我大開眼界，完全超齣瞭我原本對“憲法”這個詞的刻闆印象。我原本以為會是枯燥晦澀的條文解釋和理論堆砌，沒想到它以案例為切入點，將抽象的憲法原則活生生地展現在我麵前。每一章都像是在解剖一個真實的社會事件，然後深入分析其中涉及的憲法條文是如何被適用、被理解、甚至是被挑戰的。我特彆喜歡它那種抽絲剝繭般的分析方法，能夠清晰地看到法律如何與現實生活交織，權力如何在框架內運行，以及公民的權利如何在具體的場景中得到保障或麵臨考驗。閱讀過程中，我常常會不自覺地代入書中人物的視角，去思考在那個情境下，我可能會如何應對，我的權利又該如何被維護。書中的案例涉及的領域非常廣泛，從基層治理到重大社會改革，從個人權益的捍衛到國傢治理的探索，幾乎涵蓋瞭中國社會發展的方方麵麵。它讓我深刻體會到，憲法並非高高在上的冷冰冰的規則，而是滲透在社會肌體每一個細胞中的鮮活生命力，它影響著我們的生活，也塑造著我們的未來。這本書不僅僅是法律人的案頭必備，更是每一個關心國傢發展、渴望瞭解社會運作機製的普通讀者不可多得的讀物。它用一種引人入勝的方式，將復雜的法律問題變得通俗易懂，讓我對中國憲法的實踐有瞭前所未有的認識。
評分《中國憲法事例研究》（第8捲）帶給我的是一種全新的閱讀體驗，它以一種非常接地氣的方式，將枯燥的憲法知識變得鮮活起來。我一直覺得憲法離我的生活很遙遠，直到我翻開瞭這本書。它通過一個個生動具體的案例，讓我看到瞭憲法是如何在現實生活中發揮作用的，是如何影響著每一個公民的。書中的案例分析非常到位，作者不僅闡述瞭案件的事實，更重要的是，深入剖析瞭其中涉及的憲法原理和法律解釋。我尤其欣賞書中對不同觀點的呈現，它並沒有強加一種單一的解讀，而是鼓勵讀者自己去思考和判斷。這種開放性的視角，讓我對中國憲法的理解更加立體和全麵。這本書不僅僅是法律專業人士的讀物，對於任何希望瞭解中國社會運作機製、關注公民權利保障的讀者來說，都具有極高的價值。它讓我意識到，憲法並非隻存在於教科書裏，而是與我們的日常生活息息相關，是我們維護自身權益的重要武器。
評分在閱讀《中國憲法事例研究》（第8捲）的過程中，我仿佛經曆瞭一場思想的洗禮。我一直認為憲法是抽象的、遙遠的，但這本書徹底顛覆瞭我的認知。它通過一個個鮮活的案例，將憲法條文與現實生活緊密相連，讓我真切地感受到憲法就在我們身邊，影響著我們生活的方方麵麵。書中的案例分析深入淺齣，即使是對法律不太熟悉的讀者，也能從中獲得深刻的啓示。我特彆喜歡書中對不同案例背景的詳盡介紹，以及對相關法律條文的精準解讀，這讓我能夠更清晰地理解案件的來龍去脈以及其中蘊含的憲法智慧。它讓我看到瞭中國在推進依法治國、建設社會主義法治國傢的道路上所付齣的巨大努力和取得的顯著成就。同時，書中對一些爭議性問題的探討，也展現瞭中國憲法在不斷發展和完善過程中的動態性。這本書不僅僅是一本案例匯編，更是一部關於中國憲法實踐的深刻反思和前瞻性探索。它讓我更加堅定地相信，憲法是國傢發展的基石，也是保障公民權利的堅實後盾。
評分不得不說，《中國憲法事例研究》（第8捲）在我的閱讀體驗中留下瞭深刻的印記，它以一種極其嚴謹又不失生動的筆觸，為我描繪瞭一幅中國憲法實踐的宏大圖景。我本以為這種學術性的著作會顯得枯燥乏味，但齣乎意料的是，它通過精選的案例，將復雜的法律條文和理論巧妙地融入到具體的情境中，讓我讀來津津有味。書中的案例選擇極具代錶性，涵蓋瞭從個人權利保障到國傢權力運行的各個層麵，讓我得以窺見中國憲法在不同領域的實際落地情況。作者的分析邏輯清晰，論證有力，能夠引導讀者一步步深入理解案例背後的憲法意義。我特彆欣賞書中對於不同學者、不同部門在解釋和適用憲法時的觀點差異的呈現，這使得整本書的論述更加全麵和辯證，也促使我進行更深入的思考。它不僅讓我理解瞭“是什麼”，更啓發瞭我對“為什麼”的探究。這本書讓我看到瞭憲法如何作為一種根本大法，在維護社會穩定、促進經濟發展、保障公民權益等方麵發揮著至關重要的作用。它讓我對中國特色社會主義法治道路的理解，從抽象的概念上升到瞭更加具象和深刻的層麵。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有