瑞達法考 2018年國傢法律職業資格考試 鍾秀勇講民法之真題 司法考試 瑞達司考搭徐金桂 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

鍾秀勇 著，鍾秀勇 編

圖書標籤:

• 法考
• 民法
• 真題
• 鍾秀勇
• 瑞達法考
• 司考
• 徐金桂
• 2018年
• 法律職業資格考試
• 司法考試

店鋪： 鴻儒圖書專營店

齣版社： 五洲傳播齣版社

ISBN：9787547722589

商品編碼：13493915288

包裝：平裝

叢書名： 瑞達法考 鍾秀勇講民法之真題

開本：16

正文語種：中文

《法律思維的殿堂：理性、邏輯與公平的探尋》 本書並非專注於某一特定考試的教材，而是深入探討法律思維的核心要素，旨在培養讀者嚴謹、理性的分析能力，以及對法律公正的深刻理解。我們將從哲學根源齣發，追溯法律思想的演變，探討不同法係的核心理念，並解析法律在社會結構中的獨特地位。 第一部分：法律思維的基石——理性與邏輯的構建 哲學審視： 法律並非孤立的規則集閤，而是建立在深刻的哲學基礎之上。本部分將追溯柏拉圖、亞裏士多德等古希臘哲學傢關於正義、秩序和人性的探討，以及洛剋、盧梭、康德等啓濛思想傢關於自然權利、社會契約和道德法則的論述，這些都構成瞭現代法律思想的基石。我們將探討理性主義在法律構建中的作用，以及它如何為法律的普適性和確定性提供理論支撐。 邏輯的嚴謹： 法律的生命在於邏輯。本書將係統梳理演繹推理、歸納推理、類比推理等基本邏輯方法，並闡釋它們在法律分析中的具體應用。我們將通過經典案例，剖析法官如何運用邏輯工具，從事實齣發，依據法律條文，層層遞進，最終得齣具有說服力的結論。此外，還將探討邏輯謬誤在法律論證中的潛在危害，以及如何識彆和避免它們，以確保法律推理的嚴密性。 概念的辨析： 法律概念的精確性是有效溝通和準確適用的前提。本部分將精選一係列基礎性、關鍵性的法律概念，如“權利”、“義務”、“因果關係”、“過錯”、“正當防衛”等，進行深度解析。我們將探討這些概念的起源、演變，以及在不同法律語境下的不同含義。通過對概念的細緻辨析，讀者將能夠更清晰地理解法律條文的內涵，避免望文生義，從而在復雜的法律實踐中遊刃有餘。 第二部分：法律的演進與多元——不同法係的視野 大陸法係的傳承與發展： 作為世界上最重要的法係之一，大陸法係以其成文法典的係統性和理性主義的鮮明特徵而聞名。本部分將深入剖析大陸法係的發展曆程，從古羅馬法到《拿破侖法典》，再到現代各國的法典化實踐。我們將探討其核心特徵，如法典的至上性、三段論的推理模式、以及法官作為法律適用者的角色。同時，也將審視大陸法係在麵對社會變遷和新的法律挑戰時所進行的改革和創新。 英美法係的獨特智慧： 與大陸法係不同，英美法係以其判例法和“遵循先例”原則為核心，展現齣另一種獨特的法律智慧。本部分將追溯英美法係的起源，探討其從習慣法到普通法的演進過程，以及“遵循先例”（stare decisis）原則的運作機製。我們將分析陪審團製度、衡平法等英美法係的特色，並探討其在解決具體案件、適應社會需求方麵的靈活性和實用性。 其他法係的啓示： 除瞭大陸法係和英美法係，世界各地還存在著豐富多樣的法係，如伊斯蘭法、中國法等。本部分將簡要介紹這些法係的起源、基本原則和顯著特徵，並探討它們在特定文化和社會背景下的作用。通過對比不同法係的差異與共性，讀者能夠更全麵地認識法律的多元性和包容性，拓展法律視野。 第三部分：公平的追求——法律的價值與實現 正義的內涵與外延： 正義是法律永恒的追求。本書將深入探討不同哲學流派對正義的理解，從柏拉圖的“各司其職”到羅爾斯的“公平即正義”。我們將分析分配正義、矯正正義、程序正義等不同層麵的正義，以及它們在法律體係中的體現。通過對正義理論的梳理，讀者將能夠更深刻地理解法律背後所蘊含的道德價值。 法律的社會功能： 法律不僅僅是維護社會秩序的工具，更是促進社會發展、保障公民權利、化解社會矛盾的重要力量。本部分將探討法律在社會生活中的多重功能，包括規範功能、評價功能、預測功能、教育功能等。我們將分析法律如何通過製定規則、評價行為、預測後果，來引導社會成員的行為，維護社會穩定。 程序正義的重要性： 司法公正的實現離不開公正的程序。本部分將重點關注程序正義的價值，闡釋“程序公正，結果纔能公正”的理念。我們將深入探討“無罪推定”、“辯護權”、“公開審判”等一係列程序性權利，並分析其在保障被告人權益、維護司法公正中的關鍵作用。通過對程序正義的深入理解，讀者能夠認識到法律程序的嚴謹性對於實現實體正義的根本意義。 法律的局限與挑戰： 盡管法律是人類智慧的結晶，但它也並非完美無缺。本部分將坦誠地探討法律存在的局限性，如法律的滯後性、解釋的模糊性、執行的睏難性等。我們將分析在快速變化的社會中，法律如何應對新的挑戰，例如新興技術的法律規製、全球化帶來的法律衝突等。同時，也將探討如何通過法律改革和創新，不斷完善法律體係，使其更好地服務於社會。 第四部分：法律思維的實踐——案例分析與論證技巧 經典案例的解構： 理論的最高境界在於實踐。本部分將精選一係列具有代錶性的國內外經典法律案例，從不同法係、不同領域進行深入剖析。我們將引導讀者運用本章所學到的理性、邏輯和概念辨析能力，分析案件事實、識彆法律爭議、查找相關法律條文，並最終理解法官的判決理由。通過對真實案例的解構，讀者將能夠直觀地感受到法律思維的魅力和力量。 法律論證的藝術： 法律的本質在於說服。本部分將探討法律論證的技巧和方法，包括如何構建清晰的論點、如何運用證據支持論點、如何反駁對方的觀點等。我們將分析不同類型的法律文書，如起訴狀、答辯狀、判決書等，理解其中蘊含的論證邏輯。掌握有效的法律論證技巧，不僅有助於在法律實踐中取得成功，更能提升日常溝通和說服能力。 模擬庭審的體驗： 為瞭讓讀者更深入地體驗法律思維的實踐過程，本書將在最後設計模擬庭審環節。通過角色扮演，讀者可以親身參與到事實陳述、證據展示、辯論交鋒等過程中，從而更深刻地理解法律程序的運作，鍛煉臨場應變和邏輯錶達能力。 本書旨在為每一位渴望理解法律、運用法律、追求公平正義的讀者提供一本深度思考的指南。它不是速成式的考試秘籍，而是關於法律思維方式的一次深刻探索，一次關於理性、邏輯與公平的殿堂之旅。通過閱讀本書，您將不僅僅是掌握知識，更能培養一種思考問題、解決問題的方式，一種對社會秩序和公平正義的深刻洞察。

評分☆☆☆☆☆

這套所謂的“權威”學習資料，我拿到手的時候，心裏是真有點犯嘀咕的。坦白說，衝著“鍾秀勇講民法”這幾個字，我纔咬牙入瞭。畢竟在法考圈子裏，這個名字代錶著某種程度的信譽保證，尤其是在民法這個龐大且瑣碎的學科上。然而，當我翻開這本書，期望能看到那種直擊考點、條理清晰、邏輯嚴密的解析時，那種感覺就像是期待一場盛大的交響樂，結果卻隻聽到瞭一堆零散的音符。它更像是一本把曆年真題堆砌起來，然後在每道題下麵草草加上幾句“標準答案”式的解讀，完全沒有深入剖析齣“為什麼是這個答案”以及“命題人到底想考我們什麼”的內在邏輯。對於一個基礎相對薄弱，急需建立係統化知識框架的考生來說，這本書提供的幫助實在太有限瞭。它更像是給那些已經對民法有一定掌握，隻是想通過刷題來查漏補缺的“高手”準備的臨陣磨槍工具，但對我這種需要從頭構建理解的讀者而言，它缺乏構建知識體係的骨架。我花瞭大量時間去對照教材和法條，試圖從這些真題解析中反推齣係統性的民法原理，結果卻發現自己走瞭不少彎路，效率低下得令人沮喪。那種感覺，就像拿著一張模糊的地圖去尋找寶藏，最終還是得靠自己重新繪製地圖。

評分☆☆☆☆☆

拿到這本厚厚的書，我當時最大的感受是“誠意”——如果誠意能用頁數來衡量的話。但翻閱之後，我開始懷疑這種“誠意”的含金量。民法真題的價值，絕不僅僅在於“正確答案”的羅列。真正的價值在於對那些看似相似、實則暗藏玄機的選項進行細緻的辨析，在於對法條背後立法精神的準確把握。這本書在這方麵做得遠不如預期。很多真題解析部分，翻譯腔很重，生硬地引用法條條文，卻忽略瞭司法實踐中對這些條文的最新傾嚮性理解。舉個例子，關於閤同效力中情勢變更原則的適用，書中的解析還停留在幾年前的學界爭論階段，對於近兩年最高法在判例中越來越傾嚮於審慎適用的趨勢，隻字未提。這在考場上是緻命的，因為法考越來越注重考察對前沿司法動態的掌握。它給我的感覺是，它是一份被時間稍微滯後的資料匯編，而不是一份緊隨時代脈搏的應試秘籍。所以，如果抱著“一冊通關”的幻想來對待它，那無疑是給自己挖瞭一個坑，需要同步依賴其他更具時效性和思辨深度的輔導材料來彌補其深度上的不足。

評分☆☆☆☆☆

我花瞭整整一個周末，強迫自己把2017年到2016年所有涉及物權的真題都過瞭一遍，主要就是對照著這本“瑞達法考”的解析來看的。我必須承認，它在收錄真題的完整性上做得還算不錯，這一點值得肯定，畢竟找一套全麵且排版清晰的真題本身就是個挑戰。但是，一旦進入解析環節，我的耐心就開始經受考驗。那些長長的、仿佛從教材裏直接復製粘貼下來的理論闡述，對於真題的“點睛”作用微乎其微。更讓我感到睏惑的是，對於一些高頻考點，比如相鄰關係的認定，它給齣的例證和解釋非常保守，缺乏那種能夠迅速提升解題速度的“速記口訣”或者“思維導圖”類的輔助工具。法考時間極其寶貴，考生需要的是能夠將復雜法律關係迅速轉化為邏輯判斷的工具箱，而這本書似乎更傾嚮於學術論文的風格，要求讀者自己去提煉這些工具。對於那些需要高效記憶和快速反應的考生來說，這種“自力更生”的閱讀體驗，無疑大大增加瞭備考的難度和心理負擔。

評分☆☆☆☆☆

我個人的學習習慣是，一套好的輔導材料，應該像一個耐心的私人教師，既能指齣我的錯誤在哪裏，更能溫和而堅定地告訴我正確的方嚮在哪裏。這本書在“指齣錯誤”方麵做得尚可，畢竟真題擺在那裏，錯誤一目瞭然。但“指明方嚮”的能力，卻顯得力不從心。它似乎假設讀者已經具備瞭相當高的法律素養，能夠自行從這些零散的解析中重構齣完整的民法知識體係。這對於初學者來說，是巨大的挑戰。我更希望看到的是，每一道真題背後，都能附帶一個微型的知識點迴顧，用更精煉的語言把相關的法條和司法解釋串聯起來，形成一個可供隨時迴顧的“微型知識卡片”。這本書更多的是對既有知識點的“檢驗”，而非對知識點的“重建”。因此，如果單純依靠它進行備考，很容易産生一種“我好像做完瞭很多題，但似乎對知識點的掌握並沒有實質性提升”的錯覺，這種效率上的虛假滿足感，在臨近考試時是最可怕的。

評分☆☆☆☆☆

說實話，我買這本書的時候，很大程度上是衝著“徐金桂”這個名字附帶的某種“配套”效應去的。我以為這會是一個係統性的民法備考方案的下半部分，至少在論述風格上會有所銜接。然而，這本書給我的感覺更像是一個“真題素材庫”的包裝升級版，而非一個完整的“學習方法論”載體。它的排版設計中規中矩，沒有太多創新，閱讀體驗平平無奇，那種試圖通過視覺引導來強化記憶的設計幾乎看不到。更重要的是，對於那些區分度極高的“陷阱題”，這本書的解析往往是蜻蜓點水，沒有深入挖掘齣“陷阱”設置的巧妙之處，也沒有提供有效的“避坑指南”。例如，在考察民事法律行為有效要件時，對於意思錶示瑕疵的區分，它僅僅停留在法條的錶麵，沒有結閤案例去模擬考生在巨大時間壓力下，如何在一分鍾內排除錯誤選項，鎖定正確答案。這種對實戰能力的訓練不足，是所有依賴真題解析的考生最不希望看到的。它告訴你“是什麼”，但沒有教你“怎麼做”。

評分☆☆☆☆☆

此用戶未填寫評價內容

評分☆☆☆☆☆

好

評分☆☆☆☆☆

快遞差評！無語透頂！從來沒見過這樣的快遞！沒打電話，沒按門鈴，直接把書丟到樓下大門彆人丟棄的一張桌子上，是鄰居好奇看瞭下包裹地址，跟我傢人說，我們纔知道，不然就丟瞭！難道我不采用貨到付款就有這樣的待遇嗎？！我也是醉瞭？！京東是怎麼管理這些商傢的！門檻有夠低的！都沒齣現這麼離譜的事！！！以後誰敢在京東提前付款啊！！！！！！！！一顆星也不想給！以後不在京東買書瞭！

評分☆☆☆☆☆

花臉猴神通廣大

評分☆☆☆☆☆

老鍾沒的說！

評分☆☆☆☆☆

書買瞭沒來得及看，有些沒及時更新，不太滿意！

評分☆☆☆☆☆

老鍾的永遠都這麼厚……希望一定過！

評分☆☆☆☆☆

其他都很好，就起稍微有一點點小破皮，總體還不錯！內容後續追評！

評分☆☆☆☆☆

不錯，書是正版的，質量過關。可以信賴