具体描述
内容简介
《语言和历史描写：曲解故事》是对西方传统史学的颠覆性作品之一。该书系统论述了语言结构对历史学的影响，阐述了转义、叙事、讽喻与历史之间的复杂关系。在作者看来，历史资料不是存在于历史档案库之中，而是存在于话语和修辞当中，因而并不存在着一个“故事”等待着人们去讲述。历史学家的职责并不是平铺直叙地述说这一故事，相反，“曲解故事”成了一种解读历史和构造历史的方法。作者简介
作者：（美国）汉斯？凯尔纳 译者：韩震 吴玉军 等目录
前言致谢
第一部分 另类史料：历史与语言
第一章 对事实的最大尊重
第二章 暂时停顿：历史意识的不连续性
第三章 文本的界限：作为章节的历史
第二部分 历史学家的语言：四大灾难
第四章 基佐与诗人
第五章 叙述场景：米什莱中的叙述问题
第六章 “储藏室”中的人物形象：歌德、浮士德、斯宾格勒
第七章 无序的行为：布罗代尔的地中海讽刺文学
第三部分 转义与叙事
第八章 秩序的基石：海登·怀特的语言学人文主义
第九章 作为叙事理论的夸张性比喻：结构还是讽喻
第十章 转义学对叙事性：弗洛伊德与形式主义者
第四部分 讽喻与焦虑
第十一章 三角焦虑：欧洲思想史的现状
第十二章 历史中的叙事性：后结构主义及其之后
结语
索引
译后记
精彩书摘
第一部分 另类史料：历史与语言第一章 对事实的最大尊重
作为集中考察构成全书随后各部分的引导性章节，本章的目的是可疑的；从一开始我的论点就是，焦点在某种意义上是任何有讨论价值的问题的仇敌（尽管是一个有价值的和必需的仇敌）。这些问题包含于历史著述与语言之中，本书全部章节正是围绕着这些问题而反复展开的。作为合理话语和思想的一种测量标准，“焦点”与“清晰度”这种光学比喻的效力是如此之大且得到普遍的公认，以至于这种比喻的隐喻身份与含义不为人们所察觉。有时由于它本身是个聚焦得如此完美的概念，我们反倒不能看到“聚焦”所包含的东西。不过，在1985年夏天，我参与了一次交流会，使得焦点概念对我来说成了问题。
那是在西德由《历史与理论》杂志主办的一次有关叙述与历史会议的最后一个早晨。当时与会者坐在一个巨大的桌子周围，听取了所有的发言，看完了所有的论文，并最后相互述说着各自的看法。一位来自澳大利亚受教于英美学校的历史哲学家，在某个时刻简短地说了一句话。我确信他将这句话当成了清晰自明的东西，把它看做了对于所有真诚关心历史问题的人来说都是个信条的东西。他的这句话就是：“毕竟，重要的是要正确地、不折不扣地理解故事。”坐在桌子对面的一位英国历史评论家，其历史编纂工作一直强调历史思维的结构性基础，脱口反驳道：“哦，但你看，问题恰恰是要曲解故事。”在我看来，在这张讨论桌旁对斯蒂芬·班恩的评论做出的面部反应，似乎将这场国际研讨会一分为二：一边是一些与会者的微笑，他们觉得自己刚才听到了某种既正确又聪明的言论，尽管他们并不完全同意如何“曲解故事”是问题的要害；在另一边，是其他人的那种恼怒表情，尽管他们能够接受历史表现过程从根本上而言是修辞性的描述的观点，但他们不能接受这一回答的调侃性，不能接受这一回答对认识论职责的放弃以及（也许）对事实本身的否定。
……
前言/序言
曲解故事！我承认，有些词语写入一本关于历史话语的书中很危险，尤其是当作者期望（我的确是这样期望）历史学家以及文学家们阅读此书并且去认真思考它时，更是如此。按照一种有影响的学术传统，平铺直叙地述说故事正是历史学家的首要职责。这种传统假定，首先，存在着一个“故事”等着被讲述；其次，这个故事能够被一个诚实勤勉的历史学家用正确的方法加以讲述。按照这种观点，曲解故事只会导致欺诈、不当或偏执。而这一切我都不会认可。
然而，我不相信那些所谓的“故事”存在于文献档案或以往时代的遗迹当中等待着人们去发现和讲述。人类活动和这种活动的现存记录，都没有采用这种叙述的形式。它们是复杂文化形态以及根深蒂固的语言习惯的产物。而这种语言习惯源于词语的选择，传统上称之为修辞。构造历史不存在一种“平直的、不加矫饰”的途径，这与历史学家是否诚实和职业特征无关。而诚实的标准和专业化特征，确实可以在那些习惯所允许或要求的东西当中，以及它们所排斥的东西当中找到。全部历史，甚至是长时段的、量化的和共时的描述，都会被有能力的读者理解为一个故事的组成部分，一种明确的叙述或含蓄的叙述的组成部分。那种期望能够获得清白的、未经加工的资料以便能够提供一种更为纯净、更为真实的景象（一种浪漫的景象）的想法，注定要遭受挫折。不存在未被加工过的历史资料；一旦一个文本对象被认定为一种历史资料，它就已被深深包含在文化系统当中了。
用户评价
《语言与历史描写：曲解故事》这本书，简直是我对历史叙事的一次“重新发现”。它不仅仅是讲述了历史，更重要的是，它揭示了“如何”讲述历史，以及这种讲述方式背后所蕴含的复杂性。我一直对“叙事”和“真相”之间的关系充满好奇，而这本书以其深刻的洞察力，为我揭示了语言在其中扮演的关键角色。作者对于“曲解”这一概念的深入探讨，让我看到了历史描写并非总是忠实于事实，而是常常会受到语言的塑造和扭曲。我尤其被作者在分析不同历史文本时展现出的细腻和严谨所打动。它让我明白，看似简单的语言背后，可能隐藏着深刻的权力关系和意识形态操纵。读这本书的过程，就像是在进行一场智力游戏，每一次阅读都让我对历史有了新的认识和理解。我开始更加警惕那些过于简单、过于绝对的历史论断，开始去寻找那些被遮蔽的声音和被忽略的视角。这本书的价值在于，它不仅仅提供了理论框架，更重要的是，它教会了我如何去运用这些理论，去分析现实中的各种历史话语。它让我变得更加敏锐，更加具有批判性思维。对于任何希望深入理解历史真相，提升自身辨别信息能力的人来说，这本书都将是一份宝贵的财富。它会让你看到，语言的魔力，以及历史的真相，往往需要我们用心去解读。
评分我必须说，《语言与历史描写：曲解故事》这本书的洞察力之深邃，简直令人难以置信。它以一种极其引人入胜的方式，将语言的细微之处与宏大的历史进程紧密联系起来。我一直觉得，历史学家在写书的时候，不仅仅是在记录事件，更是在进行一种“创造”，而这本书就深刻地揭示了这种创造的机制。作者对“曲解”的定义和分析，简直是点睛之笔，让我看到了很多被忽视的角落。很多时候，我们接受的历史叙事，其实是经过精心打磨和筛选的，那些不符合主流声音的、那些边缘化的、那些被压抑的，往往就成了“曲解”的牺牲品。这本书让我意识到，所谓的“客观历史”，在很大程度上是一种幻觉，它背后总是站着某种特定的视角和立场。作者通过大量翔实的例子，展示了语言是如何被用来塑造、操纵甚至扭曲历史的。我尤其对关于民族国家构建的历史叙事那一章节印象深刻，它让我看到了语言如何成为凝聚认同、排除异己的强大工具。同时，我也为作者能够如此清晰地阐释复杂的理论概念而感到赞叹，它让那些原本可能晦涩难懂的学术观点，变得生动而易于理解。读这本书，我感觉自己像是在参加一场盛大的思想博览会，与众多闪耀的思想家进行对话。它不仅提升了我对历史的认知，更重要的是，它改变了我审视世界的方式。我开始更加警惕那些过于简单、过于绝对的论断，开始去寻找隐藏在表象之下的更深层次的意义。这本书带来的启发，不仅仅是知识上的，更是思维方式上的根本性转变。它鼓励我们走出舒适区，去面对那些可能令人不适但却真实存在的问题。对于任何想要深入理解历史、语言以及它们之间复杂互动的人来说，这本书绝对是一本启蒙之作，它会让你看到一个前所未有的广阔视角。
评分这本《语言与历史描写：曲解故事》简直就是一本语言的“解剖刀”，它精准地剖析了历史叙事中的每一处细微之处，揭示了那些我们习以为常的“事实”是如何被语言所塑造的。我一直觉得，历史不只是事件的堆砌，更是一种讲述，而讲述必然带着叙述者的印记。这本书让我看到了，语言不仅仅是记录工具，更是构建现实的强大力量。作者对于“曲解”的深入探讨，让我重新审视了许多曾经坚信不疑的历史“真相”。我惊叹于作者如何能够从看似平淡的文字中，挖掘出潜藏的权力运作和意识形态影响。它让我明白，历史的“真实”并非独立于语言之外的存在，而是通过语言的阐释和建构才得以显现。这本书的叙述方式非常吸引人，它不像传统的学术著作那样枯燥乏味，而是充满了案例分析和生动的故事。每一次阅读，都像是在跟随作者进行一次精彩的考古发掘，不断地发现新的线索，拼凑出历史的全貌。我特别喜欢作者对于不同文化、不同时期历史叙事的比较分析，这让我看到了历史讲述的普遍性和特殊性。它也让我反思，我们当下的历史叙事，是否也存在着类似的“曲解”，是否也存在着被忽视的声音。这本书的价值在于，它不仅仅提供了理论框架，更重要的是，它教会了我如何去运用这些理论，去分析现实中的各种历史话语。它让我变得更加警惕，更加敏锐，不再轻易被表面的陈述所迷惑。对于那些希望提升批判性思维能力，深入理解历史真相的读者来说，这本书无疑是一份宝贵的财富。它会让你看到，语言是如何在无形中影响着我们的认知，如何塑造着我们对过去、现在乃至未来的理解。
评分这本《语言与历史描写：曲解故事》真是让我耳目一新！我一直对历史叙事背后的权力关系和话语建构很感兴趣，而这本书恰恰深入探讨了这一点。它不仅仅是罗列史实，更重要的是揭示了“如何”讲述历史，以及这些讲述方式如何塑造了我们的认知。作者以一种非常敏锐的视角，剖析了语言在构建历史叙事中的关键作用，特别是那些“被遗忘”的、被“曲解”的声音。读这本书的过程，就像是剥洋葱一样，一层层揭开被固化的历史表象，看到其背后复杂的权力和意识形态运作。我特别喜欢作者在分析案例时那种严谨又不失趣味的笔触，仿佛一位经验丰富的侦探，引导读者一步步跟随线索，去发现那些被隐藏的真相。这本书不回避敏感话题，也不害怕挑战权威的叙事，这让我倍感振奋。它鼓励我们批判性地思考，质疑那些看似天经地义的历史“事实”，去追问这些事实是如何被构建出来的，又是为谁服务的。在阅读过程中，我不断地反思自己过往对历史的理解，发现很多“常识”其实是建立在某种特定的叙事框架之上的。这本书提供了一个强大的理论工具，让我能够更好地去分析各种历史文本，无论是学术著作、文学作品，甚至是新闻报道。它让我意识到，每一个历史的“讲述”都必然伴随着“不讲述”，每一次的选择都意味着放弃其他可能性。这种对叙事“负空间”的关注，是这本书最让我着迷的地方之一。它让我明白，要理解一个历史，我们不仅要看它说了什么，更要看它没说什么，以及为什么没说。对于历史学、文学、社会学以及任何对语言和权力运作感兴趣的读者来说，这绝对是一本不容错过的佳作。它不仅仅是学术研究的成果，更是一种启迪，一种鼓励我们独立思考、勇于质疑的精神。
评分我一直在寻找一本能够真正触及历史叙事核心的书，而《语言与历史描写：曲解故事》完全满足了我的期待，甚至超出了。这本书的独到之处在于，它不仅仅关注历史的“内容”，更深刻地探究了历史的“形式”——即语言如何扮演着塑造和扭曲故事的关键角色。我一直对那些被主流叙事所掩盖或边缘化的声音充满好奇，这本书恰恰为我打开了一扇大门。作者以一种极其敏锐的洞察力，揭示了语言的“选择性”和“立场性”是如何悄无声息地影响着历史的呈现。我尤其佩服作者在分析过程中展现出的严谨逻辑和广博学识，它让我得以窥见历史学家、语言学家和文化批评家们是如何协同作用，共同构建我们对过去的认知。读这本书的过程，就像是在进行一场智力探险，每一次阅读都伴随着惊喜和顿悟。我发现，很多我们认为理所当然的历史“事实”，其实都可能隐藏着语言的“陷阱”或“偏颇”。作者对“曲解”这一概念的深刻阐释，让我认识到，历史的叙述并非总是线性的、客观的，而常常是充满争议和解读空间的。通过对不同历史文本的细致解读，这本书帮助我理解了语言如何在不同语境下，被用来服务于特定的政治、社会或文化目的。我学会了如何去识别那些隐藏在字里行间的权力关系，如何去审视那些看似中立的陈述背后所可能存在的意图。这本书不仅仅是学术研究的成果，它更是一种思维方式的启蒙，一种鼓励我们独立思考、勇于质疑的精神。对于任何想要深入理解历史、语言以及它们之间错综复杂关系的读者来说，这本书绝对是一份不可多得的指南，它会让你看到一个更加真实、也更加 nuanced 的历史世界。
评分我一直在寻找一本能够超越传统历史观，从语言学的角度来审视历史叙事的书籍，而《语言与历史描写：曲解故事》正好满足了我的需求。这本书以其独特的视角，揭示了语言如何在历史的建构过程中发挥着至关重要的作用，特别是那些“曲解”的故事是如何被创造出来的。我一直认为，历史的“真实”并非单一的、固定的，而是可以通过不同的语言表达方式，呈现出截然不同的面貌。作者正是以这种视角，深入剖析了语言在历史描写中的多重功能，既可以作为记录的工具，也可以作为塑造认知的武器。我尤其被作者对“叙事权”的探讨所吸引，它让我看到了语言如何成为权力运作的重要载体，以及那些边缘化的声音如何被压制或歪曲。通过大量的案例分析，这本书让我清晰地认识到，我们所接触到的历史，往往是经过层层语言加工和筛选的结果。它也让我开始反思，自己曾经对某些历史事件的理解，是否也受到了某种特定语言表达方式的影响。这本书的价值在于，它不仅仅提供了理论上的深度，更重要的是，它教会了我如何去“阅读”历史，如何去识别那些隐藏在字里行间的意识形态信息。对于任何希望深入理解历史真相，提升自身批判性思维能力的人来说，这本书都将是一次深刻的精神启迪。它会让你看到，语言的每一次选择，都在悄无声息地影响着我们对过去、现在乃至未来的理解。
评分这本书《语言与历史描写：曲解故事》简直像是一面照妖镜，将历史叙事中那些模糊不清、被有意或无意“美化”或“丑化”的部分，一一展现在读者面前。我一直认为，历史的讲述方式，与历史事件本身同样重要，甚至更为关键，因为讲述方式直接影响着我们的认知和理解。作者正是抓住了这一点，通过对语言的细致考察，揭示了历史“故事”是如何被“曲解”的。我特别欣赏作者在处理那些敏感和复杂的历史问题时所展现出的冷静和客观，它让我看到了，即使在最棘手的议题面前，语言依然可以成为一种工具，去探寻更接近真相的可能性，而不是为了煽动情绪或巩固偏见。阅读过程中，我常常会停下来，思考作者提出的观点，并将其与我日常接触到的各种历史信息进行对比。我发现，很多时候，我们对历史的理解，其实是被一些固定的叙事模式所框定的，而这本书正是要打破这些框定。作者关于“大象”和“曲解”的类比，非常生动形象，让我瞬间领悟了语言在塑造历史认知中的巨大力量。它让我意识到，我们所看到的“大象”，很可能只是被不同的人用不同的语言，以不同的方式去描述和解读，最终形成了种种“曲解”的故事。这本书的价值在于，它不仅仅是理论上的探讨，更是实践上的指导。它教会了我如何用一种更加批判性的眼光去阅读历史，如何去辨别那些可能存在的误导和操纵。对于任何想要真正理解历史，而不只是被动接受历史的人来说，这本书都将是一次深刻的洗礼。它会让你看到，语言的背后，是历史的真实，也是人性的复杂。
评分《语言与历史描写：曲解故事》这本书，就像是一次对历史叙事本质的深度解剖。它让我深刻理解到，我们所接触到的历史，并非是纯粹客观的记录，而是经过语言精心编织和阐释的“故事”。我一直对“历史的不可靠性”感到好奇，而这本书以其精辟的论述，为我揭示了这种不可靠性的源泉之一——语言的“曲解”能力。作者通过大量的实例，展示了语言如何成为塑造历史认知、构建集体记忆的关键工具。我尤其对那些关于“胜利者书写历史”的讨论印象深刻，它让我看到，语言是如何被用来巩固权力、制造认同，甚至是压制异见。阅读过程中，我常常会陷入沉思，回想自己过去对某些历史事件的理解，是否也受到了某种特定语言表达方式的影响。这本书的魅力在于，它不仅仅是提供了理论的框架，更是教会了我如何去“阅读”历史，如何去辨别那些隐藏在字里行间的权力符号和意识形态信息。作者对于“曲解”的定义和分析，极其具有启发性，它让我认识到，历史的“真相”并非一成不变，而是可以通过不同的语言表达方式，呈现出截然不同的面貌。对于任何希望超越表面信息，深入探究历史本质的读者来说，这本书都将是一次不可多得的精神盛宴。它会让你看到，语言的每一次选择，都可能在历史的长河中激起不同的涟漪，塑造出截然不同的“故事”。
评分这本书《语言与历史描写：曲解故事》真是一次令人振奋的思想旅程。它让我明白了，历史并非仅仅是事件的堆砌，而是一种被语言所塑造的“故事”，而“曲解”则是这种故事建构过程中不可或缺（有时是故意的）的一部分。我一直觉得，语言具有强大的力量，它不仅可以传递信息，更可以构建现实。作者正是以这种视角，深入剖析了语言如何在历史描写中发挥着至关重要的作用。我特别欣赏作者对于不同文化、不同语境下历史叙事差异的比较分析，这让我看到了历史的多元性和复杂性。它也让我反思，我们当下的历史认知，是否也存在着某种程度上的“曲解”，是否也受到某些特定语言习惯或表达方式的影响。作者对于“曲解”的定义和分析，极其深刻，它让我看到了语言如何能够微妙地改变人们对历史事件的认知，如何能够影响集体记忆的形成。我感觉自己像是在接受一场“历史的语言训练”，学会了如何去审视那些看似中立的陈述，如何去发现隐藏在字里行间的权力运作。这本书的价值在于，它不仅仅是提供了一种学术视角，更是一种思维的启蒙。它鼓励我们去批判性地思考，去质疑那些我们习以为常的“事实”，去探寻历史背后更深层的意义。对于任何希望深入理解历史、语言以及它们之间复杂互动关系的人来说，这本书绝对是一本必读之作。它会让你看到，语言的每一次选择，都在悄无声息地影响着我们对历史的理解。
评分读完《语言与历史描写：曲解故事》，我感到一种前所未有的启发。这本书的核心在于揭示语言在历史建构中的双重性——既能如实反映，也能巧妙歪曲。我一直认为，历史的“版本”是多元的，而语言则是区分和塑造这些版本的关键。作者以其精湛的笔触，深入浅出地剖析了语言如何成为历史“故事”的加工厂，以及“曲解”是如何在这种加工过程中发生的。我尤其被作者对“叙事权”的探讨所吸引。历史的讲述权，很大程度上掌握在那些拥有话语权的人手中，而语言的选择和组织，正是这种权力的体现。这本书让我看到了，许多被认为是“史实”的东西，实际上是经过某种特定的语言加工和过滤的结果。作者的案例分析非常具有说服力，它让我能够清晰地看到，即使是微小的词语选择，也可能导致历史叙事的巨大差异。我开始重新审视我曾经阅读过的许多历史著作，发现自己过去常常忽略了语言的潜移默化作用。这本书不仅仅是关于语言和历史的理论探讨，更是一种对我们思维模式的挑战。它鼓励我们去质疑那些看似理所当然的陈述，去探寻隐藏在话语背后的真实意图。我发现，这本书提供了一套强大的分析工具，让我能够更好地去解读和理解各种历史文本，无论是学术研究还是大众读物。对于任何希望深入理解历史真相，提升自身批判性思维能力的人来说，这本书绝对是必读之作。它会让你看到，语言的魔力，以及历史的真相，往往隐藏在最不经意的地方。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有