具體描述
用戶評價
##研究金庸小說的專著，以這本語言最精煉，顧及麵最廣，啓發性最大。和開題糾纏的這一個月（仍未結束），感佩良多。
評分##竟然真的有人將金庸小說寫成博士論文？就衝著這一點，絕對點贊支持！
評分##@2020-03-19 13:45:52// 金庸逝世後初讀，2022年6月重讀。4年瞭，成為瞭king hu腦殘粉並且有瞭文化人類學背景，這次看多多少少也是一種自我診斷。仍然深深佩服作者紮實的功底，90年代能搭齣這樣一個框架，視野的廣度和前沿性都是毋庸置疑的。如今來看有些論述還可以再嚮下挖掘，空間、記憶也幾乎成為顯學瞭，不知道再讓他寫會寫成什麼樣？寫完北京，再迴頭寫寫武俠吧，宋老師，畢竟我們麵前又是一個英雄失落瞭的時代
評分##看到後記，突然又有種窺見中美比較文學研究者圈子的feel，這關係之復雜，真是，果然做什麼都需要圈子。總體文筆很流暢，旁徵博引是真的感覺讀瞭好多書，對於自己的觀點也比較明確，想到這本書齣版於1999年，就覺得，天啊，前輩真的好厲害。但是，第三章關於性彆政治的討論真的太弱瞭，為什麼要把母女放在note裏，而且也不總是父子和母女，還有父女和母子呢，第五章因為沒有做接受研究，覺得沒法把雅俗二元對立的問題真正打破。如果這本書寫在當下，或許能把網絡時代的狂歡寫得更好吧。本來想打三星，鑒於時代性，決定打四星。
評分##竟然真的有人將金庸小說寫成博士論文？就衝著這一點，絕對點贊支持！
評分##雖然我讀的金庸研究不多，但是我覺得這本書很棒 =v= 對比較文學博士的印象 +10分，好喜歡這個深刻神奇的專業！
評分齣版於上個世紀末，對於“女性迴歸男權並修正男權”這種說法，明顯作者站在瞭金大俠的老路上，不知道是囿於自身性彆還是學識有限，文化批評還應該更深入一點。《不服從的江湖》雖然不是博士論文續本，但對於金庸的女權問題倒是一陣見血。
評分齣版於上個世紀末，對於“女性迴歸男權並修正男權”這種說法，明顯作者站在瞭金大俠的老路上，不知道是囿於自身性彆還是學識有限，文化批評還應該更深入一點。《不服從的江湖》雖然不是博士論文續本，但對於金庸的女權問題倒是一陣見血。
評分##看到後記，突然又有種窺見中美比較文學研究者圈子的feel，這關係之復雜，真是，果然做什麼都需要圈子。總體文筆很流暢，旁徵博引是真的感覺讀瞭好多書，對於自己的觀點也比較明確，想到這本書齣版於1999年，就覺得，天啊，前輩真的好厲害。但是，第三章關於性彆政治的討論真的太弱瞭，為什麼要把母女放在note裏，而且也不總是父子和母女，還有父女和母子呢，第五章因為沒有做接受研究，覺得沒法把雅俗二元對立的問題真正打破。如果這本書寫在當下，或許能把網絡時代的狂歡寫得更好吧。本來想打三星，鑒於時代性，決定打四星。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有