具體描述
●緒言
●**部 前傳 1895～1911 袁世凱的發傢史和風雨飄搖的清政府
●**章 袁世凱在朝鮮的十二年
●第二章 清政府命袁世凱訓練“新建陸軍”
●第三章 袁世凱高升直隸總督
●第四章 清政府的*後掙紮
●第五章 辛亥革命爆發
●第二部 袁世凱時代 1912～1916 民國來瞭，總統來瞭，內閣來瞭……然後來的是皇帝
●第六章 袁世凱重登政治舞颱
●第七章 袁世凱通過帝國主義進行南北和談
●第八章 南北和議成立和清帝退位
●第九章 假統一與假和平的短暫時期
●第十章 袁世凱“武力統一”的準備期
●第十一章 國民黨“二次革命”的徹底失敗
●第十二章 孫黃分傢真相
●第十三章 戰勝國民黨後袁世凱排除異己的種種措施
●第十四章 袁世凱利用進步黨鋪平瞭帝製的道路
●第十五章 在復古浪潮和恐怖氣氛中齣現瞭終身總統製
●第十六章 內憂外患推遲瞭帝製運動的進程
●部分目錄
內容簡介
全書以一百三十餘萬字的篇幅，生動地勾勒瞭一段上自袁世凱朝鮮發跡、下至張學良東北易幟，前後三十三年波瀾壯闊、風雲變幻的曆史，刻畫瞭一大批軍閥與政客的群體雕像，揭露瞭大量鮮為人知的隱聞秘事，軍頭武夫裏穿插著舞文弄墨的冷幽默，陰謀算計裏隱藏著顛撲不破的人性，處處都是活生生的曆史，處處都有饒有趣味、發人深思的話題。這或許正是民國史的魅力所在，它不是教科書上已經定義好瞭的曆史，而是就發生在民族生活的昨天的故事，動蕩而令人充滿驚奇。被稱為是*國版的《光榮與夢想》。 陶菊隱 陶菊隱
（1898～1989），湖南長沙人。民國年間有名記者。20年代受聘於上海《新聞報》，與天津《大公報》記者張季鸞並稱為“南陶北張”。1949年後，擔任上海文史館副館長。
著有《菊隱叢談》、《孤島見聞》、《袁世凱演義》、《蔣百裏先生傳》、《籌安會六君子傳》、《北洋軍閥統治時期史話》、《記者生活三十年》等。 汪內閣是黎根據“元首特權”自己提齣的，此時王內閣已無法維持，他又不願津派分子組織內閣，所以找到這位與各方並無恩怨的研究係“名流”組織“過渡內閣”，以便騰齣時間物色一位能為各方所接受的新*。
汪內閣發錶後，12月1日吳景濂、張伯烈首先通電錶示反對。2日曹錕通電稱：“汪大燮乃具保羅文乾齣檢察廳之人，許世英為與奧債有關之華義銀行總裁，續任交長之高恩洪，既有力庇羅案之行為，又有抵藉京綏路之新案，閣員如斯，是對於國會提齣查辦之羅案，有意消滅。似此新閣，不但有衊視國會之嫌，更何能副人民之望。錕為鞏固中樞整飭法紀計，決難承認。”這個通電並不緻送總統，因此黎滿腹牢騷地說：“現在的事情真難辦，我嚮他請示內閣問題，他始而置之不理，繼而來電聲明毫無成見，等到命令發錶，卻又激烈反對。我不是他肚子裏的蛔蟲，叫我怎等
用戶評價
《北洋軍閥統治時期史話》是一部讓我沉浸其中的佳作。我一直對中國近代史有著濃厚的興趣，但很多時候，我感覺自己看到的曆史都是片段化的，不成體係。這本書就像一位技藝精湛的導遊，帶領我穿越時空，深入瞭解北洋軍閥統治時期那段復雜而動蕩的曆史。我尤其欣賞作者在敘述曆史事件時，那種宏大的視野和細膩的筆觸。他不僅僅是在講述軍閥之間的權力鬥爭，更是將這種鬥爭置於當時中國的社會經濟背景、國際政治格局之下進行考察，從而揭示齣軍閥割據産生的深層原因。書中對人物的刻畫，也讓我印象深刻。他沒有簡單地將軍閥們描繪成臉譜化的反派，而是展現瞭他們各自的性格、抱負，以及在特定曆史條件下的無奈與掙紮。我最喜歡的一段，是關於段祺瑞的描述，作者淋灕盡緻地展現瞭他“和平統一”的理想與現實之間的巨大落差。而且，書中對政治鬥爭的描寫，也十分精彩。他能夠將錯綜復雜的派係鬥爭、政治博弈，梳理得清晰明瞭，讓我能夠理解不同勢力之間的相互製約和權力轉移。這套書讓我明白，曆史並非是簡單的對錯判斷，而是一個充滿著各種可能性和難以預料的變數的復雜過程，而那些身處其中的個體，無論其身份如何，都在用自己的方式書寫著曆史。
評分《北洋軍閥統治時期史話》給我最深的感受，是曆史的“韌性”與“變動”。我一直覺得，曆史的進程充滿瞭不可預測性，而這本書恰恰展現瞭這一點。作者在描繪北洋軍閥統治時期時，並沒有簡單地將那段時期描繪成一潭死水，而是展現瞭其內在的暗流湧動和劇烈變動。我特彆欣賞作者在梳理復雜政治格局時的清晰邏輯。他能夠將直係、皖係、奉係等不同派係之間的恩怨情仇，以及它們與中央政府之間的博弈，描繪得條理分明，讓我這個對民國史不甚瞭解的讀者，也能輕鬆理解。書中對於張作霖的刻畫，尤其讓我印象深刻。他不僅僅是一個簡單的“東北王”，更是作者筆下那個在亂世中抓住機遇、憑藉其精明和果斷，一步步建立起自己龐大勢力的梟雄。而對於段祺瑞的描寫，則讓我看到瞭一個試圖重振國威、但卻被時代洪流裹挾的政治傢，他的努力與無奈，都栩栩如生地展現在我眼前。這本書最讓我震撼的是，它並沒有迴避曆史的殘酷。軍閥之間的血腥戰爭、政客之間的陰謀詭計、以及由此給普通民眾帶來的深重災難，作者都如實呈現。但是，他並沒有止步於對黑暗的描述，而是通過對曆史事件的深入分析，揭示瞭這些黑暗的成因，以及在那個混亂的時代，依然存在的改革的嘗試和民族的呼聲。這套書讓我明白，曆史並非一成不變，而是在不斷的變動中，展現齣其頑強的生命力。
評分我一直對民國史情有獨鍾，但過去接觸到的很多書籍，要麼過於偏重某個方麵，要麼流於錶麵。拿到《北洋軍閥統治時期史話》後，我抱著試試看的心態翻閱，結果卻給瞭我巨大的驚喜。這本書的敘事風格非常獨特，它不像學術著作那樣晦澀難懂，又不像純粹的通俗讀物那樣浮光掠影。作者在字裏行間，展現瞭對那個動蕩年代的深刻洞察。我尤其喜歡作者對人物的刻畫，他沒有將軍閥們簡單地臉譜化，而是深入挖掘瞭他們各自的性格特質、政治抱負，以及在那個復雜時代背景下，他們所做齣的艱難選擇。例如，他對段祺瑞的描述，就讓我看到瞭一個曾經力圖實現國傢統一的政治傢，是如何在內憂外患中掙紮，最終走嚮曆史的舞颱邊緣。而他對張作霖的刻畫，則讓我看到瞭一個草莽英雄如何在亂世中崛起，如何憑藉其精明和果斷，一步步建立起屬於自己的王國。書中對政治鬥爭的描寫，更是讓我大開眼界。作者不僅僅是羅列事件，而是深入分析瞭不同派係之間的矛盾根源、利益糾葛，以及它們是如何相互影響，最終推動曆史的車輪滾滾嚮前。我常常在閱讀時，感覺自己就像置身於那個充滿瞭政治陰謀和軍事衝突的年代，親眼目睹著曆史的波瀾壯闊。這本書最讓我感到“收貨”的地方在於，它讓我對北洋軍閥統治時期有瞭更加立體、更加深刻的認識，不再是模糊的印象，而是有瞭清晰的脈絡和內在的邏輯。
評分讀完《北洋軍閥統治時期史話》，我有一種豁然開朗的感覺。我之前對北洋軍閥時期的認知，大多來自於零散的電影、電視劇或者一些簡單的曆史介紹，感覺就是一個亂哄哄、充滿武力爭鬥的年代。但是，這本書讓我看到瞭那個時代更深層麵的東西。作者並非簡單地將軍閥們塑造成臉譜化的反派，而是將他們置於曆史的洪流中，展現瞭他們各自的掙紮、權謀，以及在那個特殊時期所做齣的選擇。我尤其欣賞作者在處理人物關係和派係鬥爭時的清晰脈絡。他能夠將錯綜復雜的直係、皖係、奉係之間的恩怨糾葛，以及他們背後所代錶的利益集團，梳理得有條有理，讓我能夠理解不同派係之間的矛盾是如何産生，又是如何演變的。書中對於張作霖的刻畫，讓我看到瞭一個草莽英雄如何在亂世中崛起，如何憑藉其精明和果斷，一步步建立起自己的勢力。而對於段祺瑞的描寫，則讓我看到瞭一個有著“東方洛瓦爾”之稱的政治傢，在追求國傢統一和強盛的過程中所遇到的種種阻礙和無奈。這本書最讓我印象深刻的是，作者並沒有迴避曆史的黑暗麵，他如實地描繪瞭軍閥之間的戰爭、政變、以及由此帶來的社會動蕩和民眾苦難。但是，他並沒有停留在對黑暗的渲染，而是通過對曆史事件的深入分析，揭示瞭這些黑暗的成因，以及那個時代人們的抗爭和希望。這本書讓我明白，曆史並非一條直綫，而是一團糾纏不清的綫團，需要我們去耐心梳理，纔能看到其內在的邏輯和發展規律。
評分這本書，我算是從頭到尾認認真真地啃瞭下來。一開始拿到這套《北洋軍閥統治時期史話》，說實話，我對“史話”兩個字抱有些許的疑慮，總覺得它會像許多市麵上充斥的通俗讀物一樣，浮於錶麵，缺乏深度。然而，隨著閱讀的深入，我的這種擔憂被徹底打消瞭。作者在敘述曆史事件時，並非簡單地羅列事實，而是巧妙地將宏大的政治軍事鬥爭與鮮活的人物命運交織在一起。那些曾經在曆史教科書上隻是一個名字、一個符號的民國大佬們，在這裏仿佛活瞭過來，有瞭他們的喜怒哀樂，有瞭他們的權謀算計，也有瞭他們的無奈與掙紮。我尤其喜歡作者對人物心理的細膩刻畫，比如段祺瑞的“恪守軍人本分”與時局變遷下的矛盾，黎元洪的“總統”生涯中的被動與妥協，還有馮國璋那看似溫吞實則老謀深算的政治手腕。這些人物的塑造，使得曆史不再是冰冷的數據，而是充滿瞭人性的溫度與復雜。而且，作者在梳理錯綜復雜的軍閥派係時，也顯得遊刃有餘，將直係、皖係、奉係等之間的恩怨糾葛，以及他們各自的崛起與衰落，描繪得條理清晰，讓人脈絡分明。我常常在閱讀的時候，感覺自己就像置身於那個動蕩的年代，親眼目睹著曆史的洪流如何裹挾著一個個鮮活的生命嚮前奔湧。即便在描繪那些血腥的內戰與政治陰謀時，作者也保持著一種冷靜而客觀的筆調，不迴避曆史的殘酷，但也不過分渲染煽情，而是讓讀者自己去感受那個時代的無奈與悲哀。總而言之，這本書讓我對北洋軍閥統治時期有瞭更立體、更深刻的認識，它既有學術研究的嚴謹，又不失文學作品的感染力，實乃一本難得的佳作。
評分坦白說，我最初拿到《北洋軍閥統治時期史話》時，並沒有期待它能給我帶來多大的驚喜。我總覺得“史話”這類書，可能就是些故事的堆砌，缺乏嚴謹性。然而，這本書徹底顛覆瞭我的看法。作者的筆觸，與其說是“話”，不如說是“解”。他不僅是在講述曆史事件，更是在解構曆史現象，深入探究其背後的原因和機製。我特彆欣賞作者在分析軍閥派係時所展現齣的宏觀視野。他能夠將直係、皖係、奉係等不同派係，置於當時中國的社會經濟結構、國際政治格局之下進行考察，從而揭示齣它們各自的形成基礎、發展軌跡以及最終走嚮衰亡的必然性。書中對於張作霖的崛起，就不僅僅是描繪其個人能力，更是深入分析瞭奉天一隅的特殊性，以及他在帝國主義列強犬牙交錯的勢力範圍中，如何巧妙周鏇，最終壯大自身。他對於段祺瑞的分析，也讓我看到瞭一個曾經試圖建立強力中央政府的政治傢，在內憂外患之下，最終成為政治犧牲品的悲劇。這本書最讓我感到“價值”的地方在於，它並沒有迴避曆史的黑暗麵。軍閥之間的互相攻伐、政客之間的爾虞我詐、以及由此給人民帶來的深重苦難，作者都如實呈現。但是，他並沒有停留在對黑暗的渲染，而是通過對曆史事件的深入分析，揭示瞭這些黑暗的成因，以及在那個時代，依然存在的變革的呼聲和理想的火種。這套書讓我明白，曆史並非是簡單的善惡判斷，而是一幅充滿著矛盾、掙紮與希望的復雜畫捲。
評分這套《北洋軍閥統治時期史話》帶給我的，是一種前所未有的閱讀體驗。我一直對民國曆史情有獨鍾，但很多時候，我感覺自己看到的曆史片段都是零散的、不成體係的。這本書就像一位技藝精湛的拼圖師，將那些散落的曆史碎片一一拾起，然後用一種我從未想過的方式，將它們重新組閤在一起，呈現齣一幅波瀾壯闊的曆史長捲。我尤其震撼於作者對時代背景的宏觀把握，他不僅僅是在講述軍閥之間的權力鬥爭，更是將這種鬥爭置於晚清末年社會巨變的背景之下，探討瞭辛亥革命後中國社會轉型期的種種睏境與挑戰。從清末的舊秩序崩塌，到北洋政府的艱難建立，再到軍閥割據的混亂局麵，作者層層遞進，邏輯清晰，讓我能夠理解為何那樣一個看似荒唐的時代會齣現，又為何會持續如此之久。他沒有簡單地將軍閥們描繪成一夥隻知搶奪地盤、欺壓百姓的土匪，而是深入分析瞭他們背後的利益集團、政治訴求，甚至是一些個體在特定曆史條件下做齣的選擇。我印象最深刻的是關於“善後會議”和“國會爭執”的章節，雖然這些聽起來像是枯燥的政治術語，但作者用生動的語言，將那些唇槍舌劍、你死我活的政治博弈展現得淋灕盡緻，讓我看到瞭那個時代政治精英們的無奈與努力，以及普通民眾在其中扮演的角色。書中對於一些重要的曆史事件，比如“二次革命”、“護法運動”的分析，也讓我有瞭新的理解，不再是簡單地記住幾個時間點和幾個名字，而是能更深入地體會到其背後復雜的政治動因和深遠的曆史影響。這套書讓我明白，曆史不是簡單的對錯判斷，而是充滿著各種可能性和難以預料的變數，而那些身處其中的個體，無論其身份如何，都在時代的洪流中書寫著自己的命運。
評分在我看來，《北洋軍閥統治時期史話》是一部非常“硬核”的通俗史書。我之所以這麼說，是因為它在保持可讀性的同時，又展現齣瞭相當程度的學術深度。我一直對民國史很感興趣，但很多時候，市麵上的相關讀物要麼過於學術化，讓人望而卻步，要麼過於通俗化，又顯得浮光掠影。這本書恰好找到瞭一個非常好的平衡點。作者在敘述曆史事件時，細節非常豐富，而且這些細節並非隨意堆砌，而是具有很強的指嚮性，能夠幫助讀者構建一個更加生動、更加真實的時代圖景。我尤其喜歡作者對戰役和政治鬥爭的描寫，雖然篇幅不算特彆長，但他總能抓住關鍵點，將復雜的局勢梳理清楚，讓我這個非專業人士也能看得明白。比如，他在講述直皖戰爭的時候，並沒有過多渲染雙方的兵力對比或者戰術細節，而是著重分析瞭戰爭背後的政治博弈，以及雙方的戰略意圖。這種寫法，讓我能夠理解戰爭的本質，而不僅僅是停留在錶麵的勝負。而且，作者在引用史料的時候，也非常審慎，我能感覺到他對史實是有考證的，而不是憑空想象。書中不時齣現的曆史照片和當時的報刊剪輯，更是為我提供瞭一種“親臨其境”的感覺，讓我能夠更直觀地感受到那個時代的氛圍。我個人覺得，這本書最成功的地方在於，它能夠讓讀者在閱讀過程中，不斷産生“原來如此”的頓悟。比如，當讀到一些看似荒唐的政治事件時，作者總能給齣閤理的解釋，讓我理解這些事件背後的邏輯和必然性。這本書不僅僅是講述曆史，更是在教會我如何去理解曆史。
評分說實話，我拿到《北洋軍閥統治時期史話》的時候，並沒有抱太大的期望。我一直覺得“史話”這兩個字，常常意味著簡化和淺薄。我以為它可能就像一本故事會，講講名人軼事，或者是一些比較戲劇性的片段。但這本書，徹底顛覆瞭我對“史話”的刻闆印象。作者的敘事風格，與其說是“話”，不如說是“論”。他並非簡單地復述事件，而是通過對大量史料的梳理和分析，提煉齣那個時代的核心脈絡和內在邏輯。他對於軍閥政治的分析，尤其讓我覺得驚艷。他沒有止步於描繪軍閥們的跋扈與腐敗，而是深入剖析瞭造成軍閥割據的深層原因，包括當時中國的政治製度、經濟狀況、社會結構，甚至還有外部列強的乾預。我尤其欣賞作者在處理復雜關係時的宏觀視野，他能夠將一個事件，一個人物，置於更大的曆史背景下去審視，從而揭示齣其更深層次的意義。比如，他對於張作霖崛起的分析，就不僅僅停留在其個人能力，而是將其置於奉天一隅，分析其如何利用地方勢力、吸納各方人纔，最終形成一股不可忽視的政治力量。他對於段祺瑞與皖係的分析，也讓我看到瞭一個曾經試圖建立強大中央政府的政治傢，在各種力量的掣肘下，最終走嚮衰敗的必然性。這本書最讓我感到“值”的地方在於，它並沒有迴避那些令人不快的曆史真相，比如軍閥之間的欺騙、背叛、以及戰爭帶來的巨大創傷，但同時，作者也展現瞭那個時代依然存在的理想主義和改革的嘗試。讀完之後，我感覺自己對北洋軍閥時期，不再是模糊的印象，而是有瞭一個比較清晰、有深度、有邏輯的認識。它讓我理解瞭，為什麼那個時期會有那麼多的亂象，也讓我看到瞭在亂象之中，依然有人在為中國的未來而努力，即使他們的努力最終未能改變曆史的走嚮。
評分《北洋軍閥統治時期史話》帶給我最大的感受，就是曆史的真實與復雜。我一直認為，曆史的魅力在於它並非非黑即白，而是在灰色的地帶，充滿瞭人性的光輝與陰暗。這本書正是做到瞭這一點。作者在敘述北洋軍閥時期的曆史時，並沒有簡單地將他們定性為“壞人”，而是深入剖析瞭他們各自的齣身、經曆、政治抱負，以及在那個特殊時代背景下，他們是如何一步步走嚮權力巔峰，又如何一步步走嚮衰落。我尤其喜歡作者對人物內心世界的描繪，比如段祺瑞的“一心建設”與時局的格格不入，黎元洪的“和平總統”的虛名，以及馮國璋在亂世中的“保全”之道。這些細緻的刻畫，讓我看到瞭那些曾經叱吒風雲的人物，也有著普通人的情感和無奈。而且，書中對政治鬥爭的描寫，也並非止步於錶麵的權力爭奪，而是深入分析瞭各種政治派係背後的經濟利益、社會基礎，以及它們之間的相互影響。我常常在閱讀時，感到自己就像身處那個動蕩的年代，親眼目睹著一場場政治角力，一次次權力洗牌。書中對於一些關鍵曆史事件的梳理，比如“二次革命”的失敗，護法運動的麯摺，以及各地軍閥的林立，都讓我有瞭更加清晰和深刻的認識。這本書讓我明白，曆史的發展並非一帆風順，而是充滿瞭各種麯摺和反復，而那些身處其中的人物，無論其扮演的角色如何，都在用自己的方式書寫著曆史。
相關圖書
![現貨 BBC世界史 [A History of the World] 精裝 pdf epub mobi 電子書 下載](https://pic.tinynews.org/10991956017/582e89ccNb43ffc5b.png)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有