【法律齣版社】基本權利的規範建構（增訂版） 張翔 法學新青年文叢 基於憲法文本的解釋方案 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

張翔 著

圖書標籤:

• 基本權利
• 憲法解釋
• 規範建構
• 張翔
• 法學新青年文叢
• 法律齣版社
• 人權法
• 憲法學
• 增訂版
• 法律理論

店鋪： 法律齣版社官方旗艦店

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787519716004

商品編碼：25467364615

包裝：平裝

開本：16

齣版時間：2017-12-01

基本信息

書名： 基本權利的規範建構（增訂版）
書號： 9787519716004
定價： 68.00
作者/編者： 張翔著
齣版社： 法律齣版社
齣版時間： 2017年12月


內容簡介

憲法上的基本權利，並非空洞的政治宣言，而是有效力的法規範。建構基於憲法文本的解釋方案，厘清基本權利條款的規範結構和規範內涵，使之在技術層麵上成為可以適用的規範，是憲法學的基本任務。《基本權利的規範建構（增訂版）》是基本權利總論領域的體係性著作，圍繞基本權利的功能，基本權利的國傢義務，基本權利的保護範圍、限製、競閤、衝突等問題進行瞭教義學建構，並迴應瞭中國法治實踐中的眾多基本權利問題。

作者簡介

張翔，1976年7月生，甘肅張掖人。中國人民大學法學學士、法學碩士，北京大學法學博士。現為中國人民大學法學院教授、博士生導師、副院長，兼任中國憲法學研究會秘書長、常務理事。研究領域包括憲法學、法學方法論等。在《中國社會科學》《法學研究》《中國法學》等刊物發錶論文30餘篇。入選萬人計劃*批青年拔尖人纔，獲評第八屆全國十大傑齣青年法學傢。

目錄

*章導論

*節研究背景：中國憲法學的法解釋學轉嚮

*節研究目的與研究範圍：基本權利規範分析框架的建立

第三節研究方法

一、法教義學方法

二、比較解釋方法

三、案例實證方法

第四節內容概要

附錄1形式法治與法教義學

附錄2憲法文本下的價值衝突與技術調和

*章“基本權利—國傢義務”的對應關係

*節“權利—義務”的對應關係

*節基本權利與國傢義務的性質

一、基本權利：“主觀權利”還是“客觀法”

二、國傢義務：“憲法義務”還是“政治義務”

三、基本權利的生成過程理論

第三節憲法文本之規定

一、西方憲法之規定

二、社會主義憲法之規定

第四節原理

一、國傢—社會二元論及其變遷

二、馬剋思主義的國傢與社會關係學說

第五節“基本權利—國傢義務”對應關係的鬆動

一、基本權利的第三人效力理論

二、國傢行為理論

第六節“基本權利—國傢義務”對應關係的堅持

第三章基本權利規範分析框架的革新

*節傳統框架：基本權利的分類

*節二分法的崩潰

一、基本權利分類的相互疊加

二、“自由權—社會權”二分法的相對化

第三節框架的革新：基本權利的功能體係

一、“元研究”的必要性

二、基本權利的功能體係

三、基本權利規範內涵分析的邏輯地圖

附錄3基本權利的體係思維

第四章基本權利的防禦權功能與國傢的消極義務

*節防禦權功能的概念與界定

一、防禦權功能的概念與特徵

二、防禦權功能與類似概念的區分和界定

*節我國憲法規定所體現的防禦權功能

第三節防禦權功能的地位

一、防禦權功能在西方憲法中的地位

二、防禦權功能在社會主義憲法中的地位

第四節國傢各*的消極義務

一、立法*的消極義務

二、行政*的消極義務

三、司法*的消極義務

附錄4紀念魯道夫·赫斯集會案

附錄5機動車限行、財産權限製與比例原則

第五章基本權利的受益權功能與國傢的給付義務

*節受益權功能的概念與分類

一、受益權功能的概念與界定

二、受益權功能的法律特徵

三、受益權功能的分類

*節國傢給付義務的概念與地位

一、給付義務的基本概念及其與消極義務的關係

二、給付義務的法律特徵

第三節消極受益權功能與司法救濟義務

一、消極受益權功能

二、國傢的司法救濟義務

第四節積極受益權功能與物質給付義務

一、積極受益權功能

二、國傢的物質給付義務

第五節各*對給付義務之分擔

一、行政*

二、立法*

三、司法*

第六章基本權利的客觀價值秩序功能與國傢的保護義務

*節基本權利的雙重性質

一、基本權利雙重性質理論的起源

二、基本權利雙重性質理論的基本內容

*節基本權利的客觀價值秩序功能的內容

一、製度性保障

二、組織與程序保障

三、保護義務

第三節我國憲法規定所體現的客觀價值秩序功能

一、我國憲法規定所體現的製度性保障以及組織與程序保障功能

二、我國憲法規定所體現的保護義務功能

三、我國憲法規定所體現的擴散作用

四、對憲法規範“綱領性”的重新闡釋

第四節國傢保護義務的概念與地位

一、國傢保護義務的基本概念

二、國傢保護義務的特徵

三、國傢保護義務在國傢義務體係中的地位

第五節主觀權利與客觀價值秩序的相互關係

一、主觀權利與客觀法之區分

二、主觀權利與客觀法之聯係

第六節國傢各*對國傢保護義務的分擔

一、立法*：履行“憲法委托”的義務

二、行政*：保護行政與計劃行政

三、司法*：法律的閤憲性解釋

附錄6學術自由的組織保障

第七章基本權利的構成、限製、競閤與衝突

*節基本概念與相互關係

*節基本權利構成與限製的“外部理論”與“內部理論”

一、外部理論

二、內部理論

三、外部理論與內部理論的效果比較

四、外部理論與基本權利功能

第三節基本權利的競閤

一、非真正的基本權利競閤（法條競閤）

二、真正的基本權利競閤（想象競閤）

第四節基本權利的衝突

一、基本概念與界定

二、基本權利衝突問題的範圍

三、基本權利衝突的規範結構

四、解決基本權利衝突的相關理論

五、解決基本權利衝突的模式選擇

附錄7“近親屬證人免於強製齣庭”之閤憲性限縮

附錄8政治理論對憲法解釋的影響及其限度

參考文獻

初版後記

增訂版後記

好的，這是一份關於【法律齣版社】基本權利的規範建構（增訂版）張翔法學新青年文叢中，不包含該書內容的圖書簡介，旨在詳細闡述其他相關法學著作或不同主題的法學專著的特點。 --- 圖書簡介：【法治的基石與演進：憲法學、比較法及法律哲學前沿探索】 本捲聚焦於當代法學理論的核心議題，涵蓋瞭憲法理論的深化、比較法視野下的製度考察以及法律哲學在現代社會治理中的應用。我們力求提供一個多維度的視角，以審視法治的內在邏輯、製度的有效性及其在曆史變遷中的適應性。 第一部分：憲法理論的再審視——國傢權力與個人自由的邊界 本部分深入探討瞭憲法學中幾個關鍵且極富爭議的領域。我們不再局限於對基本權利的文本式解讀，而是著眼於國傢權力行使的規範基礎與邊界限製。 一、權力製約的精細化：分權理論的當代圖景 本部分首先係統梳理瞭三權分立、四權分立乃至多重權力製約模式的理論演進。重點剖析瞭在現代復雜治理結構下，行政權力的擴張如何挑戰瞭傳統分權框架。我們引入瞭“功能分權”和“程序性製約”的概念，旨在超越簡單的機構劃分，探討權力在不同職能層麵的相互製約機製。例如，對行政立法權（如授權立法）的閤法性基礎進行瞭嚴格的考察，並結閤具體案例分析瞭司法審查在遏製權力濫用方麵的潛力與局限。 二、憲法解釋學的多元路徑：從文本到價值 不同於單純依賴憲法文本的解釋方案，本部分強調憲法解釋必須嵌入特定的曆史語境與社會價值體係。我們探討瞭目的論解釋、曆史解釋與閤憲性解釋的內在衝突與融閤。特彆關注“活的憲法”理論在不同法域的適用，例如在處理新興技術帶來的倫理與法律衝突時，解釋者應如何平衡憲法文本的穩定性與社會現實的變動性。我們詳細分析瞭歐洲人權法院判例中對“歐洲共識”的運用，並將其與美國最高法院的“原旨主義”和“活力論”進行對比，揭示不同解釋學派如何塑造瞭實質性的憲法權利內容。 三、公共利益的界定與私權保障的張力 本部分的核心議題在於如何處理公共利益的追求與公民基本權利的保障之間的緊張關係。我們超越瞭簡單的“比例原則”的機械套用，深入研究瞭限製基本權利的閤憲性要件。這包括對“必要性測試”中社會政策選擇的司法剋製程度，以及在緊急狀態下權力擴張的法定程序與實質正當性要求。研究強調，對公共利益的界定本身就是一個政治過程，憲法製度設計必須確保此過程的透明性與可問責性。 第二部分：比較憲法視野下的製度創新與適應性研究 本部分將目光投嚮國際與比較法領域，考察不同法域在應對全球化挑戰和民主倒退趨勢時所采取的製度性迴應。 一、後威權轉型國傢的憲製構建：經驗教訓與模式選擇 本部分著重分析瞭20世紀末至今，從威權體製嚮民主體製過渡的國傢（如東歐、拉美部分地區）在製憲過程中麵臨的根本性睏境。這包括如何處理曆史遺留問題、如何平衡轉型正義與現行憲法的穩定、以及如何在短期內建立起有效的權力製衡機構。案例研究集中於“過渡憲法”的特點，如對過渡性條款的設置、對前政權遺留法律的清理機製等，旨在提煉齣可供藉鑒的製度構建經驗。 二、聯邦製與地方自治的有效性評估 針對多民族、多文化國傢的治理難題，本部分深入比較瞭不同聯邦製模式的運作效果。我們不僅分析瞭美國的雙重聯邦製與德國的閤作型聯邦製，還探討瞭加拿大和西班牙在處理領土完整性與地方自決權之間的復雜關係中所采取的法律機製。重點在於評估不同財政分配體係和立法權限劃分如何影響地方層麵的基本權利保障水平，以及中央集權與地方賦權之間的動態平衡點。 三、人權條約體係的國內法化：效力與衝突解決 本部分審視瞭國際人權法融入國內法律體係的過程。研究考察瞭條約的直接適用性、間接適用性以及在與國內法發生衝突時的優先規則。通過分析多個國傢法院在處理國際公約與本國憲法條款衝突時的裁判策略，我們旨在構建一套更具操作性的衝突解決框架，以最大化國際人權標準的保護效力。 第三部分：法律哲學與社會治理：正義、效率與法治精神 本部分從更宏觀的哲學層麵探討法律在現代社會中的角色和價值基礎。 一、羅爾斯式正義理論的批判性繼承 本部分對約翰·羅爾斯的原初狀態和無知之幕理論進行瞭深刻的反思。重點在於評估其理論在資源分配不平等日益加劇的背景下的適用性。我們引入瞭社群主義、能力進取論等不同哲學視角，批判性地分析瞭“差異原則”在實踐中可能導緻的效率損失，並探討瞭如何通過程序正義的強化來彌補實質正義實現上的不足。 二、法律實證主義的界限與自然法傳統的迴歸 本部分探討瞭在後現代語境下，法律實證主義如何應對道德基礎缺失的挑戰。我們通過對德沃金的“權利作為限製”理論的重新闡釋，論證瞭法律體係中不可避免地嵌入瞭某些內在的道德或價值要求。同時，對“自然法”概念進行瞭去形而上學的處理，將其轉化為對人類尊嚴與基本需求的憲法保障的哲學支撐。 三、法律的解釋與價值的實現：法律人身份的重塑 最後，本部分討論瞭在技術官僚化趨勢下，法律人（法官、律師、立法者）在解釋法律和適用法律時所應持有的倫理立場。強調法治的真正價值不僅在於規則的確定性，更在於其引導社會朝著更公正、更人道的方嚮發展。這要求法律實踐者具備深厚的曆史感和社會責任感，超越純粹的工具理性，緻力於實現法律所承載的崇高價值。 --- 總結： 本捲旨在為讀者提供一套超越單一法學分支的宏大視野，通過對權力製約的精細化、製度模式的比較考察以及價值基礎的哲學反思，構建一個更為堅實和具有前瞻性的法學認知體係。它適閤於深入研究憲法理論、法律哲學、比較法領域的學者、研究生及資深法律實務工作者。

評分☆☆☆☆☆

這本《基本權利的規範建構（增訂版）》，給我最深的感受是，它是一本“解渴”的書。我一直在思考，為什麼在實際生活中，基本權利的保障有時會顯得不足？這本書，可以說是從根本上迴答瞭這個問題。作者張翔教授，通過對憲法文本的深入解讀，為我們揭示瞭基本權利的內在邏輯和建構方式。他將抽象的權利概念，置於具體的法律語境中進行分析，使得原本高深的理論，變得清晰而有力量。我特彆喜歡他在書中對不同學派觀點的梳理和評價，這讓我能夠更全麵地瞭解關於基本權利的學術爭鳴，並且從中形成自己的獨立判斷。這本書不僅僅是介紹理論，更是一種思想的啓迪。它讓我明白，對基本權利的理解，絕不能停留在字麵意義上，而是需要深入到憲法文本的深層含義，並且將其轉化為具有實踐指導意義的規範。這本書的問世，無疑為我國憲法學研究領域注入瞭新的活力，也為我們理解和踐行基本權利提供瞭重要的理論支撐。

評分☆☆☆☆☆

說實話，我當初選擇這本書，是因為“法學新青年文叢”這個係列，我之前讀過這個係列的其他幾本，質量都很不錯，所以對這本《基本權利的規範建構》也抱有很高的期待。拿到書後，我發現它確實沒有讓我失望。作者張翔教授的寫作風格非常獨特，他既有嚴謹的學術訓練，又充滿瞭一種對法學前沿問題的探索精神。書中對於基本權利的“規範建構”，我理解為一種將憲法條文從“紙麵上的文字”轉化為“活生生的法律規範”的過程。他不僅僅是在解釋現有的法律，更是在探索如何更好地建構和完善基本權利保障體係。我印象特彆深刻的是，作者在處理一些具有爭議性的權利時，比如財産權、隱私權等，他都能夠站在不同的角度，進行細緻的分析，並且提供具有建設性的解釋方案。這本書讓我看到瞭，在法學研究領域，依然有無限的可能性和創新空間。它不僅是一本教科書，更像是一位引路人，帶領我在基本權利的理論海洋中，勇敢地探索和前進。

評分☆☆☆☆☆

這本書，我拿到手裏的時候，就覺得它不是一本普通意義上的法律書籍。它的標題，尤其是“基於憲法文本的解釋方案”，立刻吸引瞭我。我一直認為，憲法是國傢的根本大法，而基本權利又是憲法的核心內容，所以如果能夠找到一種基於憲法文本的、可靠的解釋方案，那將是多麼重要的事情。作者張翔教授在書中，正是這樣做的。他沒有迴避憲法文本的復雜性和解釋的難度，而是迎難而上，用他紮實的法學功底，為我們提供瞭一套嚴謹的解釋框架。我特彆欣賞他在處理一些具體案例時，那種不動聲色的說服力。他不是在賣弄學問，而是在用法律的邏輯，一點一點地構建起他對基本權利的理解。這本書的增訂版，更是意味著作者在原有基礎上，對理論進行瞭更新和完善，這對於我們理解最新的法學動態非常有幫助。它讓我看到瞭，法學研究的真正魅力，就在於不斷地追問、不斷地探索，並且最終能夠提供切實可行的解決方案。

評分☆☆☆☆☆

這本書，第一次翻開的時候，就被它厚重的標題吸引瞭——《基本權利的規範建構（增訂版）》。說實話，我之前對“規範建構”這個詞概念有些模糊，總覺得和理論研究有關，但又不太清楚具體能落到何處。拿到手後，我迫不及待地翻閱起來，發現作者張翔教授的論述，從一開始就緊緊抓住瞭憲法文本這個核心。這不是那種空泛的理論宣講，而是紮紮實實地從憲法條文本身齣發，一點一點地剖析基本權利的內涵和外延。他沒有迴避那些最根本的、也是最容易引起爭議的問題，比如“自由”到底是什麼？“平等”又該如何理解？這些看似簡單的問題，在作者的筆下，被賦予瞭深刻的法學意義。我尤其欣賞他在處理一些具體權利時，那種邏輯嚴密、層層遞進的分析方式。比如，對於言論自由的界限，他引用的案例和學理解釋，都非常有說服力。感覺像是跟隨作者一起，在憲法文本的迷宮中，一步步找到瞭清晰的路徑。這本書讓我對基本權利的理解，從一種模糊的、感性的認識，上升到瞭清晰、理性的層麵，真正體會到瞭法學理論的魅力。

評分☆☆☆☆☆

我一直對憲法學很感興趣，尤其是在理解國傢與公民之間關係時，基本權利所扮演的角色。這本書的標題，特彆是“增訂版”三個字，讓我覺得它一定包含瞭最新的研究成果和觀點。拿到書後，我最先關注的是它的結構。作者顯然花瞭很多心思來組織材料，讓內容既有學術深度，又不失可讀性。他對基本權利的“規範建構”過程，就像是在繪製一張精密的藍圖，將抽象的權利概念，轉化為具體、可操作的法律規則。我特彆喜歡他在引言部分提齣的問題，它們直接觸及瞭中國當下在理解和保障基本權利時麵臨的挑戰。這本書不是簡單地羅列權利，而是探討如何從憲法文本齣發，建立一套完整的、具有說服力的基本權利理論體係。讀起來，感覺像是參與瞭一場關於法治建設的深度對話。作者的語言流暢，邏輯清晰，即使是復雜的法律概念，也能被他解釋得淺顯易懂。這本書的價值，不僅僅在於它提供瞭多少知識點，更在於它啓發瞭我們對基本權利的深刻思考，以及如何將其更好地融入到現實的法律實踐中。