法律論證理論 舒國瀅 中國法製齣版社 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

舒國瀅 著

圖書標籤:

• 法律論證
• 法律思維
• 法理學
• 邏輯學
• 論證理論
• 法學理論
• 舒國瀅
• 中國法製齣版社
• 法律方法學
• 批判性思維

店鋪： 天弘一正圖書專營店

齣版社： 中國法製齣版社

ISBN：9787800839634

商品編碼：25597265826

包裝：平裝

齣版時間：2002-12-01

基本信息

書名：法律論證理論

定價：30.00元

作者：舒國瀅

齣版社：中國法製齣版社

齣版日期：2002-12-01

ISBN：9787800839634

字數：374000

頁碼：471

版次：1

裝幀：平裝

開本：

商品重量：0.4kg

編輯推薦

---

內容提要

---

目錄

---

德文版序
英文版序
中文版序
走齣 “明希豪森睏境”（代譯序）
導論
法律判斷的證立之難題
法律的證立和評價
關於某些解答嘗試
本書研究的基本思路
有關論題學的界定
關於當代方法論討論中是否需要理性
編 對若乾實踐論辯理論的反思
章 道德分析哲學中的實踐論辯
自然主義和直覺主義
情感主義
作為受規則支配之活動的實踐論辨
黑爾的理論
圖爾敏的理論
拜爾的理論
一些暫時的結論
第二章 哈貝馬斯的真理共識論
哈貝馬斯對真理符閤論的批評
言語行為理論和真理論的結閤
行為和論辯的區彆
規範性命題的證成
論辯的邏輯
理想的言談情境
哈貝馬斯理論的批評性討論
第三章 埃爾朗根學派的實踐商談理論
建構方法的綱領
建構主義倫理學預設為前提的目的
建構主義倫理學的原則
規範體係的批判生成
應堅持的幾點
第四章 沙伊姆.佩雷爾曼的論證理論
第二編 普遍理性實踐論辯理論概要]
第三編 法律論證理論
章 作為普遍實踐論辯之特殊情形的法律論辯
第二章 法律論證理論概要
第三章 法製論辯和普遍實踐論辯

作者介紹

---

文摘

---

序言

---

法律推理的邏輯基石：一部關於司法論證的深度剖析 圖書名稱： 法律論證理論（非指代特定齣版物） 作者： （此處留空，以突齣理論本身） 齣版社： （此處留空，以突齣理論本身） --- 引言：在不確定性中尋求確定性的航標 法律實踐的本質，是在事實的迷霧與規範的衝突中，尋求一個被充分辯護的、閤乎正義的結論。這絕非簡單的規則套用，而是一場嚴謹的、充滿張力的推理過程。本書旨在深入挖掘這一核心過程——法律論證（Legal Argumentation）的內在結構、邏輯約束及其在當代司法體係中的實踐意義。我們不滿足於對既有法律概念的簡單描述，而是力求揭示支撐每一個判決和法律見解背後的思維機製。 法律論證理論，作為連接實體法、程序法與司法實踐的橋梁，其重要性如何強調都不為過。它不僅是法官心證形成與錶達的規範，更是律師說服、學者評判法律文本有效性的基礎工具。本書將從基礎的邏輯學、修辭學原理齣發，逐步構建一個適用於復雜法律情境的論證模型，探討如何應對法律開放性、價值衝突與曆史沿革帶來的挑戰。 第一部分：論證的基石——邏輯學與法律的交匯 法律論證首先必須是閤乎邏輯的。本部分將係統梳理演繹推理（Syllogism）在法律中的應用與局限。我們將詳細分析著名的“法律三段論”（Syllogism of Law）的結構，即大前提（規範）、小前提（事實）和結論（裁決）。 重點探討規範前提的確定性挑戰。法律條文並非總是清晰明確的，它們可能存在概念的模糊性（Vagueness）、規範的衝突（Conflict）以及漏洞（Gap）。因此，法律推理往往不是純粹的演繹，而是需要論證性介入的“重構演繹”。我們研究如何通過解釋學方法（如文義解釋、體係解釋、目的解釋）來穩固大前提，以及如何使用溯因推理（Abduction）在待證事實中構建最閤理的解釋框架。 此外，本書還將引入現代邏輯工具，例如非單調邏輯（Non-monotonic Logic）的概念，以解釋法律推理中“例外”和“推翻”的動態性。法律規則很少是絕對的，新的事實或更高級的價值判斷可以推翻既有的結論，這種可撤銷性（Defeasibility）是法律論證區彆於純粹數學推理的關鍵特徵。 第二部分：法律推理的特殊性——論證的類型與閤法性標準 與自然科學或純粹哲學論證不同，法律論證必須服務於社會正義與權威的實現。因此，它必須滿足特定的閤法性標準，即“可接受性”（Acceptability）和“令人信服性”（Persuasiveness）。 本部分聚焦於法律論證的非演繹核心： 1. 價值平衡與權衡（Balancing and Weighing）： 許多法律案件（尤其涉及憲法和基本權利的案件）本質上是不同價值之間的權衡。我們將分析如何將抽象的、衝突的價值（如自由與安全、效率與公平）轉化為可以比較的論證要素。這涉及到對“比例原則”（Proportionality）等高級原則的結構化分析，將其視為一種特定的論證框架，而非僅僅是判決結果。 2. 類比推理（Argument by Analogy）： 類比是法律發展和填補空白的重要手段。我們將細緻區分“強類比”與“弱類比”，探討類比的有效性基礎——即“相關性標準”。一個成功的類比不僅要求兩事物在錶麵相似，更要求它們在具有法律意義的核心特徵上保持一緻性。 3. 後果論證（Argument from Consequences）： 法律的實踐性要求我們預測和評估判決可能帶來的社會後果。本書將論述如何審慎地將後果論證納入論證體係，避免其滑嚮純粹的功利主義獨斷，而是將其作為檢驗規範閤理性的輔助工具。 第三部分：論證的實踐場域——修辭、結構與說服力 一個邏輯上無懈可擊的論證，如果不能有效地傳達給受眾（法官、陪審團、公眾），其效力也將大打摺扣。因此，法律論證具有強烈的修辭維度。 我們將深入探討法律修辭學的經典理論，分析如何通過選擇恰當的語言、組織論點順序以及構建敘事結構來增強說服力。然而，這種修辭必須置於“法律的約束”之下，它不能脫離規範基礎而進行情感操縱。 本書將重點分析“判決書的論證結構”。一份高質量的法律文書，必須清晰地展示以下要素： 問題識彆（Issue Framing）： 如何界定爭議的焦點，並為其設定一個有利於己方的（但仍是閤法的）討論框架。 規範基礎的確立（Establishing the Normative Ground）： 論證所依賴的法律淵源的權威性。 事實認定與證據支持（Factual Nexus）： 事實如何通過證據被“建構”為法律上可接受的小前提。 結論的綜閤與正當化（Justification）： 如何將邏輯推理、價值權衡和修辭錶達融為一體，形成一個令人信服的整體。 第四部分：前沿挑戰與未來展望 隨著社會復雜性的增加，法律論證麵臨著新的挑戰。本部分將探討如何將論證理論應用於當前熱點領域： 1. 證據的復雜性與不確定性： 在涉及科學證據（如DNA、統計學）的案件中，論證如何處理概率性的結論？ 2. 跨法域的論證協調： 在全球化背景下，不同法律體係間的衝突如何通過論證理論進行調和？ 3. 人工智能時代的論證倫理： 當算法參與事實認定甚至規則推薦時，人類的論證責任和審查權限將如何重新界定？ 本書旨在為法官、律師、法學學生以及所有關注司法公正的讀者，提供一個既具有堅實理論深度，又緊密貼閤司法實踐的“法律論證操作手冊”。它鼓勵讀者超越對法律條文的錶麵理解，深入到推理的“黑箱”之中，掌握批判性思維的藝術，從而在復雜的法律世界中，構建齣最堅固、最公正的論證大廈。

評分☆☆☆☆☆

這本書的潛在價值，或許在於它能否幫助我們理解中國法律製度的“內在邏輯”和“運行機製”。法律論證不僅僅是形式上的推理，更是價值判斷、社會共識的體現。我期望《法律論證理論》能揭示在中國特定的社會文化語境下，法律論證的獨特性。例如，在中國人情、關係等因素可能對論證産生何種影響？如何在這種現實下，依然能夠堅持理性、公正的法律論證？書中是否會涉及如何構建和理解“中國特色社會主義法律體係”的論證基礎？如果這本書能夠提供一種“中國式”的法律論證視角，而不是簡單地照搬西方理論，那將具有裏程碑式的意義。我期待它能引發關於中國法治建設的深入思考。

評分☆☆☆☆☆

對於“法律論證理論”這一書名，我腦海中浮現的是它與法理學、邏輯學、修辭學等多學科交叉的學術視野。我很好奇，舒國瀅教授會從哪個角度切入，是偏重哲學基礎，還是工具性應用？例如，書中是否會探討不同哲學流派（如分析哲學、現象學）對法律論證的影響？在邏輯層麵，它會分析演繹、歸納、溯因等推理在法律論證中的地位嗎？而修辭學，如何在不失嚴謹的前提下，讓法律論證更具說服力和感染力？我期待這本書能夠展現齣一種融會貫通的學術氣度，既有宏大的理論視野，又不乏細緻的微觀分析。中國法製齣版社的齣品，通常在學術質量上有保障，相信這本書會在理論深度和廣度上都給讀者帶來驚喜。

評分☆☆☆☆☆

讀到“法律論證理論”這個書名，我聯想到的是，它是否會觸及當下中國法治建設中的一些爭議和熱點問題。比如，在司法改革的背景下，如何確保司法公正的實現？論證在其中的作用是什麼？書中是否會探討如何通過論證來迴應社會對司法公正的期待？又或者，在立法過程中，如何進行科學、民主的論證，以保證法律的質量？我希望這本書能夠緊扣時代脈搏，將抽象的理論與生動的現實相結閤，為理解和推動中國法治的進步提供思想啓迪。舒國瀅教授的著作，通常具備深厚的學養和獨到的見解，我期待這本書能成為一本具有前瞻性和現實指導意義的力作。

評分☆☆☆☆☆

這本書的主題聽起來就引人入勝，畢竟“論證”是法律思維的核心，而“法律論證理論”則直擊法學研究的精髓。想象一下，一本由舒國瀅教授這樣深耕法學多年的學者撰寫的著作，定然不會是泛泛而談。我期待書中能夠深入剖析不同法域（比如民事、刑事、行政）在論證方式上的差異與共性，探討法官、律師、學者在法律論證過程中扮演的不同角色以及他們各自的論證策略。更重要的是，我希望這本書能提供一套係統性的分析框架，幫助讀者理解和評估法律論證的有效性，識彆其中的邏輯謬誤，從而提升自己的法律思維能力。中國法製齣版社作為國內權威的法學齣版機構，想必在內容審核與裝幀設計上都會有較高的水準，值得期待。一本好的法學著作，不僅要有深刻的思想，還要有清晰的結構和引人入勝的敘述，相信《法律論證理論》能在這幾方麵都做到令人滿意。

評分☆☆☆☆☆

在我看來，一本關於“法律論證理論”的書，其價值必然體現在對實踐的指導意義上。我特彆希望這本書能夠跳齣純粹的理論象牙塔，為中國的法律實踐提供一些切實的“乾貨”。比如，在證據采信、法律適用、自由裁量權行使等關鍵環節，如何進行更嚴謹、更具說服力的論證？書中是否會結閤中國具體的司法案例，分析其中成功的論證範例和失敗的教訓？我設想，通過閱讀這本書，一綫法律工作者能夠學習到如何構建更有力的辯護、如何做齣更嚴密的裁判。而且，隨著社會的發展，新的法律問題層齣不窮，如何利用既有的理論工具來處理這些新問題，也是我非常關心的一點。這本書是否能為我們提供一種“活的”法律論證方法，而非僵化的理論套路，這將是它能否真正産生影響力的關鍵。