地點… …………………………………………………… 2
第一幕……………………………………………………3
第一場 李爾王宮中大廳… …………………………… 3
第二場 格洛斯特伯爵城堡中的廳堂… ………………12
第三場 奧爾巴尼公爵府中一室… ……………………17
第四場 奧爾巴尼公爵府中廳堂… ……………………18
第五場 奧爾巴尼公爵府外庭… ………………………29
第二幕………………………………………………… 31
第一場 格洛斯特伯爵城堡內庭… ……………………31
第二場 格洛斯特城堡前… ……………………………35
第三場 荒野的一處… …………………………………40
第四場 格洛斯特城堡前… ……………………………41
第三幕………………………………………………… 51
第一場 荒野… …………………………………………51
第二場 荒野的另一處… ………………………………52
第三場 格洛斯特城堡中的一室… ……………………55
第四場 荒野 茅屋之前… ……………………………56
第五場 格洛斯特城堡中一室… ………………………62
第六場 鄰接城堡的農捨一室… ………………………63
第七場 格洛斯特城堡中一室… ………………………67
第四幕………………………………………………… 71
第一場 荒野… …………………………………………71
第二場 奧爾巴尼公爵府前… …………………………74
第三場 多佛附近法軍營地… …………………………77
第四場 同前 帷幕… …………………………………79
第五場 格洛斯特城堡中一室… ………………………79
第六場 多佛附近的鄉間… ……………………………81
第七場 法軍營帳… ……………………………………90
第五幕………………………………………………… 94
第一場 多佛附近英軍營地… …………………………94
第二場 兩軍營地之間的原野… ………………………96
樣文
奧爾巴尼 他的死在現在不過是一件無足重輕的小事。各位勛爵和尊貴的朋友，聽我嚮你們宣示我的意旨：對於這一位老病衰弱君王，我們將要盡我們的力量給他可能的安慰；當他在世的時候，我仍舊把最高的權力歸還給他。（嚮埃德加、肯特）你們兩位仍舊恢復原來的爵位，我還要加賚你們額外的尊榮，褒揚你們過人的節行。一切朋友都要得到他們忠貞的報酬，一切仇敵都要嘗到他們罪惡的苦果。——啊！瞧，瞧！
李爾 我的可憐的傻瓜給他們縊死瞭！不，不，沒有命瞭！為什麼一條狗、一匹馬、一隻耗子，都有它們的生命，你卻沒有一絲呼吸？你是永不迴來的瞭，永不，永不，永不，永不，永不！請你替我解開這個紐扣；謝謝你，先生。你看見嗎？瞧著她，
瞧，她的嘴唇，瞧那邊，瞧那邊！（死）
埃德加 他暈過去瞭！——陛下，陛下！
肯特 碎吧，心啊！碎吧！
埃德加 抬起頭來，陛下。
肯特 不要煩擾他的靈魂。啊！讓他安然死去吧；他將要痛恨那想要使他在這無情的人世多受一刻酷刑的人。
埃德加 他真的去瞭。
肯特 他居然忍受瞭這麼久的時候，纔是一件奇事；他的生命不是他自己的。
奧爾巴尼 把他們抬齣去。我們現在要傳令全國舉哀。
· · · · · · (收起)
具體描述
《李爾王》也是威廉•莎士比亞四大悲劇之一，敘述瞭年事已高的李爾王意欲把國土分給3個女兒，口蜜腹劍的大女兒戈那瑞和二女兒裏甘贏其寵信而瓜分國土，小女兒科迪莉亞卻因不願阿諛奉承而一無所得。前來求婚的法蘭西國王慧眼識人，娶考科迪莉亞為皇後。李爾王離位，大女兒和二女兒居然不給其棲身之地，當年的國王隻好到荒郊野外……科迪莉亞率隊攻入，父女團圓。但戰事不利，科迪莉亞被殺死，李爾王守著心愛的小女兒的屍體悲痛地死去。
用戶評價
##《李爾王》真實地反映瞭資本主義世界資本原始積纍時期動蕩不安的英國社會的麵貌，也是作者對專製王權的批判和對人性的歌頌。受狡詐冷酷的女兒和陰險殘暴的女婿的虐待，李爾由專橫暴虐、剛愎自用的統治者，一下子變成瞭“流浪的叫花子般的國王”。
評分##莎士比亞果真還要細讀再細讀
評分##當局者迷，旁觀者清。
評分##李爾王和其三個女兒一綫與葛羅斯特伯爵和其兩個兒子一綫共同引齣的是父子傢庭關係的問題，兩綫皆以二元對立的處理使其好壞並存，全劇也有瞭更為普世的價值。局限性的一點是對葛羅斯特伯爵庶子埃德濛的處理，一開始到有打破天命的意思，到最後卻歸於私生子固有其惡劣的天性。
評分##悲劇的起因從來不是眼盲，而是心盲。越接近第五幕高潮越能感受到莎翁戲劇結構編排的巧妙和語言的精準華麗，會有一種詞窮到隻能說齣“他寫得可真好啊…”的感覺。這就是語言和文字的魅力。以後要閱讀原版。
評分##當局者迷，旁觀者清。
評分##瘋子領著瞎子走路，本來就是這時代一般的病態。
評分##布魯姆推薦愛德濛，特來補李爾王。愛德濛的篇幅並不理想，初讀並未感到如伊阿古一樣的深度。 莎士比亞的偉大就在於一切都基於人性，人性是主語，人性也是定語、狀語：一聲命運的嘆息。閱讀莎士比亞和陀思妥耶夫斯基的共感：一種道德強度催逼人無法進入審美，善與惡絕不對立，善是扁平的綫性的，惡卻是一個豐滿的圓。當麥剋白和愛德濛及一切惡人自我控訴，罪惡甚至成為誠實、痛苦的同義詞。罪惡與邪惡也不一樣，罪惡起源於命運的不公，因此苛求彌補，而邪惡以私欲為目的，並沒有罪惡的深度。我不能這樣講，《唐頓莊園》裏的托馬斯曾讓我心碎。那些笨拙的惡人哪一個不是最初的弱者。善惡又怎能涇渭分明。除非是作者刻意省略一方的背景以突齣自己的目的。莎士比亞寫惡人們脆弱的一麵恰好人們的同情。還有瘋子的形象，瘋子的意義高於自殺，因為他不相信!!
評分“瘋子領著瞎子走路，本來就是這時代一般的病態。”
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有