導 言
第1章 會戰為何值得關注
第2章 戰役的豪賭
第3章 對戰爭迴報據理力爭
第4章 君主對軍事力量的壟斷
第5章 真的有規則嗎？
第6章 會戰的消亡
結 論
緻 謝
注 釋
索 引
譯後記
《雅理譯叢》編後記
· · · · · · (收起)
具體描述
主權者能夠依自己權利來發動戰爭以贏利這個信念，使得18世紀成為戰爭的黃金歲月。會戰被理解為其中一種雙方都同意接受戰役結局之約束的法律程序。勝利者能獲得各種戰利品，甚至連其他王國的命運也被交至其手中。但是，伴隨著王朝正當性在19世紀的衰落，以及共和主義情感的興起，公眾再也不能接受會戰的裁決瞭。而且，由於現代人道主義法不提供任何手段以在戰役結束時宣布勝利者並分配戰利品，結果戰爭的暴力就會持續不斷。
惠特曼在這部打破常規的精心傑作中宣稱，最危險的戰爭，乃是我們今天發動的、以更高道德命令之名義來重塑世界的那些毫無法律界限的戰爭。
用戶評價
##還沒吸收好，準備重讀
評分##作者要的是一場資産者之間的戰爭
評分##比較有啓發（未必和作者觀點相同），1.戰爭可以看做一場交易（古巴導彈危機赫魯曉夫和肯尼迪都可以迴傢聲稱自己獲得勝利）2.愛國主義會助推全麵戰爭 不認同的是作者認為會戰的消亡全然或者首要的責任在於思想傢，與環境變化關係不密切。還有如果戰敗的君主不認同割地之類的交易可能突變帶來的問題。 總得來說靜態分析瞭會戰的優點和消亡的害處。有啓發。
評分期待值太高看完有點失望。作者從戰爭的賭博-遊戲性質，法權裁決性質和主權者壟斷武力三個角度分析會戰的發生，這方麵做的挺好。但是，對於交戰雙方的某些有序行為解釋說服力較小，隻能說是前三項論證的一種弱延伸。而且語氣多有獨斷，太無視技術和文化因素（雖然某些方麵他提供瞭令人比較信服的理由），想把一切放到勝利法興衰的框架下來解釋，感覺最後力度不夠。
評分##比較有啓發（未必和作者觀點相同），1.戰爭可以看做一場交易（古巴導彈危機赫魯曉夫和肯尼迪都可以迴傢聲稱自己獲得勝利）2.愛國主義會助推全麵戰爭 不認同的是作者認為會戰的消亡全然或者首要的責任在於思想傢，與環境變化關係不密切。還有如果戰敗的君主不認同割地之類的交易可能突變帶來的問題。 總得來說靜態分析瞭會戰的優點和消亡的害處。有啓發。
評分##比較有啓發（未必和作者觀點相同），1.戰爭可以看做一場交易（古巴導彈危機赫魯曉夫和肯尼迪都可以迴傢聲稱自己獲得勝利）2.愛國主義會助推全麵戰爭 不認同的是作者認為會戰的消亡全然或者首要的責任在於思想傢，與環境變化關係不密切。還有如果戰敗的君主不認同割地之類的交易可能突變帶來的問題。 總得來說靜態分析瞭會戰的優點和消亡的害處。有啓發。
評分##無條件給楠哥5星
評分##還沒吸收好，準備重讀
評分##作者要的是一場資産者之間的戰爭
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有