《納粹醫生》並不是泛泛地展示和譴責納粹之惡,它通過對40個左右的納粹(其中29個納粹醫生)和80個納粹受害者9其中40個成為納粹的醫學助手)的訪談,作者試圖進入納粹醫生的心理世界。本書的研究目的並非簡單的譴責邪惡,更多地是為瞭“理解邪惡”。確切地說,作者試圖從醫生這個角色入手去迴答:為什麼“普通人”會變得邪惡?是他們“本性”如此,還是“環境”使然?如果是“環境”使然,這個“環境”又需要什麼樣的構件?
《納粹醫生》這本書所傳達的,與其說是納粹的危險,不如說是我們每個人自身所蘊藏的危險。曆史上奧斯維辛這樣的恐怖時刻並不多見,但是現實中像“斯坦福實驗”中那樣的“微納粹”時刻卻比比皆是:警察的刑訊逼供、強拆中的打手、打人的城管…有多少“普通人”在完成“角色轉換”之後可以若無其事地作惡?遊行中打砸搶燒,文革中的學生打老師,網絡世界的語言暴力,又有多少人在“集體”的遮蔽下中施暴?當一個人“脫下”作為個體的自我,“穿上”他者的身份,並隱身於集體的庇護,作惡行就變得輕鬆自如。而對於小惡匯聚成大惡,有時候“普通人”所需做的全部就是“彆過頭去”。納粹之惡不僅僅存在於曆史中,它一直在薄如蟬翼的文明之下蠢蠢欲動。
##前後翻譯水準不一
評分##通過剖析納粹醫生,指齣深藏在人內心的邪惡潛能
評分##主要基於與奧斯維辛納粹醫生的深訪,從生物醫學政治入手理解納粹大屠殺,最重要的概念是“雙重自我的角色轉換”。不過可能過分偏重於這種心理學認識,似也誇大瞭這種心理模式的普適性,但實際上這種心態在很大程度上恐怕是特定權力結構下的産物——一種不鼓勵反思、個人被教育得完全不去試圖改變結構的習得性無助無力,以及鼓吹為集體而獻身的狂熱。當然,在德國語境下還有一種有機共同體和神秘傾嚮的異教精神。此外,略為奇怪的是,作者似乎很少質疑這些納粹醫生的“口供”有可能是在“求赦”,實際上假設他們的自述都是可信的。
評分##主要基於與奧斯維辛納粹醫生的深訪,從生物醫學政治入手理解納粹大屠殺,最重要的概念是“雙重自我的角色轉換”。不過可能過分偏重於這種心理學認識,似也誇大瞭這種心理模式的普適性,但實際上這種心態在很大程度上恐怕是特定權力結構下的産物——一種不鼓勵反思、個人被教育得完全不去試圖改變結構的習得性無助無力,以及鼓吹為集體而獻身的狂熱。當然,在德國語境下還有一種有機共同體和神秘傾嚮的異教精神。此外,略為奇怪的是,作者似乎很少質疑這些納粹醫生的“口供”有可能是在“求赦”,實際上假設他們的自述都是可信的。
評分##醫生和政治及納粹種族滅絕思想的融閤,還帶著德國的民族性。前幾天剛看瞭門格勒的紀錄片,印象更深刻
評分##70。著作本身的價值很高,問題是翻譯實在太爛,到最後幾乎可以媲美MTPE瞭,尤其令我感到震驚的是,兩位譯者都是文學博士,為什麼譯文中還會齣現如此多的病句。
評分##翻譯有些粗糙
評分##70。著作本身的價值很高,問題是翻譯實在太爛,到最後幾乎可以媲美MTPE瞭,尤其令我感到震驚的是,兩位譯者都是文學博士,為什麼譯文中還會齣現如此多的病句。
評分##平庸之惡
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有