中國法院2018年度案例 保險糾紛 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

國傢法官學院案例開發研究中心 著

圖書標籤:

• 保險糾紛
• 法院案例
• 年度案例
• 2018年
• 法律案例
• 司法判決
• 保險法
• 案例分析
• 實務研究
• 中國法院

店鋪： 哈爾濱市學府書店圖書專營店

齣版社： 中國法製齣版社

ISBN：9787509391525

商品編碼：26926790573

包裝：平裝-膠訂

開本：16

齣版時間：2018-02-01

內容介紹
　　本書是《中國法院2018年度案例係列》(全23冊)的一個分冊。內容包含財産保險、人身保險代位求償權等案件。所選案例均是國傢法官學院從各地2017年上報的典型案例中挑選齣來的精品案例，全麵涵蓋該領域常見糾紛內容。案情凝練，並由主審法官精心撰寫裁判要旨與法官後語，可讀性、適用性強，能幫助讀者*限度地節約查找和閱讀案例的時間，獲得真正有用的信息，為法官、檢察官、執法人員、律師、法律顧問辦理相關案件以及案件當事人處理糾紛B備參考書。

關聯推薦

　　權*的作者

　　國傢法官學院案例開發研究中心持續20餘年編輯瞭享譽海內外的《中國審判案例要覽》叢書，自2012年起推齣《中國法院年度案例》叢書，旨在探索編輯案例的新方法、新模式，以彌補當前各種案例書的不足。

　　強大的規模

　　今年推齣23本，含傳統和新近的所有熱點糾紛，這些案例是從全國各地法院收集到的上一年度審結的近萬件典型案例中挑選齣來的，具有廣泛的選編基礎和較強的代錶性。

　　獨特的內容

　　不再有繁雜的案情，高度提煉案情和裁判要旨，突齣爭議焦點問題。

　　不再有冗長的分析，主審法官撰寫“法官後語”，展現裁判思路方法。

　　數據庫增值服務

　　2018年全新推齣數據庫增值服務，凡購買本書，掃描前勒口二維碼，即可在本年度免費使用上一年度案例數據庫。

 
目錄
　　Contents 　　一、財産保險 　　(一)機動車交通事故強製保險 　　1�弊饕黨盜駒詵獗粘�區內的事故能否獲得交強險賠償 　　——揚州裕順配套工程有限公司與被告硃道俊、中國人民財産保險股份有限公司揚州市維揚支公司、揚州市溢濱新型建材廠追償權案 　　2�碧刂腫饕黨盜駒詰纜芬醞獯郵倫饕搗⑸�事故是否屬於交強險及三者險的賠償範圍 　　——郭洪財訴中國人民財産保險股份有限公司北京市石景山支公司保險閤同案 　　3�被�動車交通事故責任強製保險中本車人員如何認定 　　——張英傑訴國泰財産保險股份有限責任公司財産損失保險閤同案 　　4�薄疤著啤背盜廄┒┎撇�保險閤同是否有效 　　——中華聯閤財産保險股份有限公司北京分公司訴田立文財産保險閤同案 　　5�北Ｏ展�司對駕駛證過期但未被吊銷的駕駛者不享有追償權 　　——太平財産保險有限公司天津分公司津西支公司訴儲柏鬆追償權案 　　6�奔菔蝗宋シ�駕車情況下，被保險人是否有權請求保險公司在機動車交通事故責任強製保險責任限額範圍內予以賠償

　　Contents

　　一、財産保險

　　(一)機動車交通事故強製保險

　　1�弊饕黨盜駒詵獗粘�區內的事故能否獲得交強險賠償

　　——揚州裕順配套工程有限公司與被告硃道俊、中國人民財産保險股份有限公司揚州市維揚支公司、揚州市溢濱新型建材廠追償權案

　　2�碧刂腫饕黨盜駒詰纜芬醞獯郵倫饕搗⑸�事故是否屬於交強險及三者險的賠償範圍

　　——郭洪財訴中國人民財産保險股份有限公司北京市石景山支公司保險閤同案

　　3�被�動車交通事故責任強製保險中本車人員如何認定

　　——張英傑訴國泰財産保險股份有限責任公司財産損失保險閤同案

　　4�薄疤著啤背盜廄┒┎撇�保險閤同是否有效

　　——中華聯閤財産保險股份有限公司北京分公司訴田立文財産保險閤同案

　　5�北Ｏ展�司對駕駛證過期但未被吊銷的駕駛者不享有追償權

　　——太平財産保險有限公司天津分公司津西支公司訴儲柏鬆追償權案

　　6�奔菔蝗宋シ�駕車情況下，被保險人是否有權請求保險公司在機動車交通事故責任強製保險責任限額範圍內予以賠償

　　——韓博訴中國人民財産保險股份有限公司龍江支公司保險閤同案

　　7�斃姓�調解的效力

　　——覃超偉訴中國太平洋財産保險股份有限公司貴港中心支公司保險閤同案

　　8�奔菔蝗宋慈〉眉菔蛔矢竇菔換�動車發生交通事故，保險公司是否承擔保險責任

　　——王威訴中國平安財産保險股份有限公司河南分公司財産保險閤同案

　　中國法院2018年度案例·保險糾紛

　　目錄

　　9�奔菔恢び餛諼瓷笱椋�保險公司能否免賠

　　——天長市天成汽車運輸有限公司訴天安財産保險股份有限公司滁州中心支公司財産保險閤同案

　　10�苯煌ㄊ鹿手姓厥濾淨�“賠償款”性質的司法認定

　　——黨軍玲等訴中國平安財産保險股份有限公司河南分公司等責任保險閤同案

　　11�泵壩盟�人的名字考取駕駛證駕駛車輛對保險事故産生的影響

　　——新疆中青旅旅遊汽車有限公司訴中華聯閤財産保險股份有限公司烏魯木齊分公司、中華聯閤財産保險股份有限公司烏魯木齊縣支公司責任保險閤同案

　　12�苯煌ㄊ鹿試鶉位�分與保險公司對交強險保險金的追償

　　——中華聯閤財産保險股份有限公司石河子分公司訴楊先鋒責任保險閤同案

　　(二)機動車商業保險

　　13�輩撇�保險閤同受益人的含義

　　——王春光訴中國人民財産保險股份有限公司長春市雙陽支公司財産保險閤同案

　　14�背治痹斕男惺恢の�機動車投保的保險閤同效力認定

　　——中華聯閤財産保險股份有限公司北京分公司訴鬍成海財産保險閤同案

　　15�背盜淨鷦衷�因未明情況下保險賠付責任劃分

　　——劉安傑訴中國太平洋財産保險股份有限公司北京分公司財産保險閤同案

　　16�背瞪先嗽痹鶉蝸罩械呐獬ピ鶉尾⒎欠ǘㄇ恐婆獬ピ鶉�

　　——劉振華訴中國人民財産保險股份有限公司北京市分公司財産保險閤同案

　　17�彼郊頁蕩郵略乜陀�運活動導緻車輛危險程度顯著增加，保險人有權拒賠

　　——李曉輝訴陽光財産保險股份有限公司天津市分公司財産保險閤同案

　　18�奔矣貿盜敬郵巒�約車營運發生交通事故,保險公司是否賠付

　　——嶽偉傑訴中國人民財産保險股份有限公司北京市分公司財産保險閤同案

　　19�蔽シ窗踩�裝載規定導緻交通事故所造成的損失屬於保險閤同約定的全額免賠情形

　　——宜賓市鐵龍運業有限公司訴中國人民財産保險股份有限公司筠連支公司保險閤同案

　　20�北Ｏ粘盜九鱟埠笸７牌詡渖賬鶚欠袷粲詒Ｏ帳鹿�

　　——周誌鋼訴中國太平洋財産保險股份有限公司無锡分公司保險閤同案

　　21�北┯甑賈路⒍�機進水受損應屬於保險責任範圍

　　——莫建琴訴中國人民財産保險股份有限公司廣州市分公司財産保險閤同案

　　22�輩撇�保險閤同糾紛案件中，保險公司給付保險金後，可以嚮第三者進行追償

　　——金福起訴太平財産保險有限公司滄州中心支公司財産保險閤同案

　　23�背盜炯菔蝗朔潛Ｏ蘸賢�載明被保險人的情況下商業第三者責任險的保險利益歸屬

　　——陳亮訴中國人民財産保險股份有限公司鎮江市分公司保險閤同案

　　24�背盜玖悴考�與車體碰撞造成零部件損失是否屬於保險責任賠償範圍

　　——淮安興港建材有限公司訴中國太平洋財産保險股份有限公司淮安中心支公司保險閤同案

　　25�背盜疚薹ㄐ薷蠢┐蟮乃鶚�如何賠償

　　——王安林訴安邦財産保險股份有限公司江蘇分公司財産損失保險閤同案

　　26�背鄧鶼氈Ｏ蘸賢�應明確保險金額確定的方式

　　——宋大江訴中國人民財産保險股份有限公司烏魯木齊市分公司財産保險閤同案

　　27�備袷教蹩釤峁┤寺男忻魅犯嬤�義務的時間不限於閤同訂立當時

　　——江蘇省無锡市新宅運輸有限公司訴天安財産保險股份有限公司無锡市锡山支公司財産損失保險閤同案

　　28�憊賾誆撇�保險閤同中DY受益人的認定

　　——何欽富訴華安財産保險股份有限公司南寜市江南支公司等財産保險閤同案

　　29�甭男脅撇�保險閤同應遵守Z大誠信原則

　　——鬍勇訴天安財産保險股份有限公司宜昌中心支公司財産保險閤同案

　　30�苯煌ㄊ鹿什�生的停運損失，保險公司是否承擔賠償責任

　　——吉發運輸公司訴太平洋保險鄭州分公司財産保險閤同案

　　31�奔菔蝗聳迪捌諛詰ザ蘭菔換�動車在高速公路上行駛造成交通事故不構成免賠事由

　　——重慶淏園環保科技有限公司訴中國太平洋財産保險股份有限公司重慶分公司保險閤同案

　　32�苯煌ㄊ鹿實鬧ぞ萑隙�

　　——馬峰訴中國人民財産保險股份有限公司滄州市分公司保險閤同案

　　33�背盜疚吹ザ勞侗Ｉ嫠�行駛損失險時發動機被淹的責任承擔

　　——孫傑訴中國平安財産保險股份有限公司上海分公司財産損失保險閤同案

　　34�背盜痙⒍�機涉水受損是否屬於保險理賠範圍

　　——顧健美訴中國人民財産保險股份有限公司石傢莊市分公司保險閤同案

　　35�背盜酒鴰鷦�因不明的保險責任認定

　　——上海晶輝物流有限公司訴中國平安財産保險股份有限公司上海分公司財産保險閤同案

　　36�蔽垂郝蟶嫠�險的發動機進水損失應否得到賠償

　　——李文訴中國人民財産保險股份有限公司佛山市分公司財産保險閤同案

　　37�背盜疽辜渫７牌詡渥勻際欠袷粲詒Ｏ帳鹿�

　　——仵建鞦訴中華聯閤財産保險股份有限公司烏魯木齊市新市區支公司財産保險閤同案

　　38�幣�瞞駕駛人身份保險公司不予賠償

　　——任宇航訴中國太平洋財産保險股份有限公司瀋陽中心支公司保險閤同案

　　39�被�動車第三者責任保險糾紛中第三者的認定不宜太過狹義

　　——張寶東訴中國太平洋財産保險股份有限公司壽光支公司保險閤同案

　　40�幣猿盜菊劬墒Ｓ嗉壑蹬飧凍鄧鶚欠窈俠�

　　——鍾起文訴中華聯閤財産保險股份有限公司廣州市增城支公司財産保險閤同案

　　(三)其他財産保險糾紛

　　41�北Ｏ盞ビ臚侗５ゲ灰恢率幣院握呶�準

　　——晨洲船業集團有限公司訴中國人民財産保險股份有限公司廣東省分公司海上保險閤同案

　　42�痹諼�貨物投保的情形下，運輸貨物的車輛是否超載不能成為保險公司免賠的理由

　　——曹連忠訴中國人民財産保險股份有限公司淄博高新技術産業開發區支公司財産保險閤同案

　　二、人身保險

　　(一)人身意外傷害保險

　　43�北Ｏ展�司能否以電動自行車無牌照予以免責

　　——李新傑訴中國平安人壽保險股份有限公司北京分公司人身保險閤同案

　　44�幣攪蘋�構病曆瑕疵是否可以作為保險公司拒賠理由

　　——李亞新訴新華人壽保險股份有限公司長春中心支公司保險閤同案

　　45�蓖侗Ｈ撕捅槐Ｏ杖訟低�一人的，其死亡後，因保險人未告知受益人索賠需提交的材料導緻事故原因無法查清的，保險人應承擔賠償責任

　　——鄧淑瓊等訴中航安盟財産保險有限公司四川省分公司人身保險閤同案

　　46�倍災儼貌鎂霾環�起訴，法院可以增加原告的賠償金

　　——四川省巴中市東興房地産開發有限公司訴李永誌工傷保險待遇案

　　47�倍雜誚�城務工的農村戶籍居民遭受人身損害，主要收入來源於城鎮，應按照怎樣的標準確定具體賠償金額

　　——沙河市鑫安運輸有限公司、沙河市中天汽車隊訴永安財産保險股份有限公司河北分公司保險閤同案

　　48�北Ｏ蘸賢�中“意外傷害”死亡舉證責任的分配及除外責任的理解和認定

　　——湖北省宜都農村閤作銀行訴中國人壽保險股份有限公司湖北省分公司人身保險閤同案

　　49�憊ど吮Ｏ張獬ゲ揮跋燁秩ㄔ鶉蔚鬧髡�

　　——陳君訴江蘇匯豐遠土木工程有限公司、張樹健康權案

　　50�幣饌饃撕ΡＯ帳鹿視沙斜７縵蘸統�外風險共同造成，保險人應按承保風險所占事故比例賠付保險金

　　——張媛媛訴中國平安財産保險股份有限公司通州支公司意外傷害保險閤同案

　　51�備僑恍怨嬖蠐σ鄖罹【僦ぴ鶉撾�前提

　　——唐子美等訴中國人壽保險股份有限公司鹽城市分公司意外傷害保險閤同案

　　52�比鬆肀Ｏ詹皇視盟鶚Р鈎ピ�則

　　——韋慶隆訴中國人民財産保險股份有限公司武鳴支公司人身保險閤同案

　　53�比鬆肀Ｏ蘸賢�中，按殘疾程度給付保險金的約定和費用補償型醫療保險適用損失補償原則的約定是否屬於免責條款的認定

　　——程某訴中國人壽保險股份有限公司呈貢縣支公司人身保險閤同案

　　54�比綰紊蟛欏案袷教蹩睢鋇男Я�

　　——王鬆華訴中國平安財産保險股份有限公司滄州中心支公司意外傷害保險閤同案

　　55�狽槍ね鏨緇岜Ｏ沾�遇與侵權損害賠償的競閤及民事責任承擔

　　——肖萬芹等訴湖北雙投建材實業有限公司社會保險案

　　56�薄襖瞎ど恕比嗽笨煞襝硎堋豆ど吮Ｏ仗趵�》各項工傷保險待遇

　　——餘先進訴湖北湖開電氣有限公司工傷保險待遇案

　　57�比綰穩隙ūＯ展�司工作人員代投保人網上激活保險卡行為的法律性質

　　——中國人壽保險股份有限公司北京市分公司訴王秀芹等意外傷害保險閤同案

　　(二)人壽保險

　　58�貝穎Ｏ蘸賢�的視角看Z大誠信原則

　　——馬如萍訴中國平安人壽保險股份有限公司青海分公司等保險閤同案

　　59�北Ｏ找滴窬�辦人將要約中載明的“追溯期條款”寫入團體人壽保險閤同，保險人應當按該約定履行理賠義務

　　——南京貝龍通信科技有限公司訴中國人壽保險股份有限公司南京市分公司保險閤同案

　　60�備噅�反應不屬於保險閤同免責範圍

　　——舒桂瓊等訴中國人壽保險股份有限公司新津縣支公司人壽保險閤同案

　　61�苯鶉詮�司的分公司具有訴訟主體資格，投保人交費視為對代簽字的認可，投保人任意解除權商業保險不宜認定詐騙

　　——陳金福訴泰康人壽保險股份有限公司四川分公司保險閤同案

　　62�北Ｏ展�司能否依據被保險人在保險閤同效力中止之前患有的疾病拒絕恢復保險閤同效力

　　——黃耀傑訴中國人壽保險股份有限公司無锡市分公司人身保險閤同案

　　63�北Ｏ掌壅┣樾蝸潞賢�解除權與閤同撤銷權的適用關係

　　——中國平安人壽保險股份有限公司訴陳建平人身保險閤同案

　　64�北Ｏ杖司芘庥σ越獬�閤同為前提

　　——張某某訴某保險公司保險閤同案

　　65�苯鶉諢�構構成欺詐是否適用懲罰性賠償

　　——尤全娟訴新華人壽保險股份有限公司、新華人壽保險股份有限公司上海分公司人壽保險閤同案

　　66�比縭蹈嬤�製度對投保人和保險人信息搜集義務分配的司法裁量

　　——陸芳芳訴泰康人壽保險股份有限公司上海分公司人身保險閤同案

　　67�北Ｏ仗蹩畋涓�應遵循閤同自治原則,法院不能強製變更

　　——張宇澄訴新華人壽保險股份有限公司北京分公司人身保險閤同案

　　三、代位求償權

　　68�北Ｏ杖舜�位求償權的實現

　　——翟順霞訴中華聯閤財産保險股份有限公司信陽中心支公司保險閤同案

　　69�北Ｏ杖朔聰虼�位求償權應包括公估費用

　　——天安財産保險股份有限公司無锡中心支公司訴還耀東、日新電機(無锡)有限公司保險人代位求償權案

　　70�北Ｏ杖擻腥ㄏ蠐諧ゴ�駕人行使車輛損失保險的代位求償權

　　——中國大地財産保險股份有限公司營業部訴陳良元、上海安師傅汽車駕駛服務有限公司保險人代位求償權案

　　71�備咚俟�路事故中的違約責任

　　——紫金財産保險股份有限公司宿遷中心支公司訴浙江諸永高速公路有限公司保險人代位求償權案

　　72�鋇緦υ誦惺鹿嗜綰穩隙�

　　——中國太平洋財産保險股份有限公司石河子中心支公司訴天富能源股份有限公司保險人代位求償權案

　　73�狽腔�動車、行人是否及如何賠償機動車一方的車輛損失

　　——中國太平洋財産保險股份有限公司無锡分公司訴蔡學來保險人代位求償權案

　　74�背性巳慫鷙ε獬ピ鶉蔚娜隙�

　　——中國平安財産保險股份有限公司上海分公司訴廈門西北南物流有限公司保險人代位求償權案

　　75�北槐Ｏ杖俗槌扇嗽鋇睦斫饈視�

　　——安邦財産保險股份有限公司長春中心支公司訴吉林陸捷汽車貿易有限公司保險人代位求償權案

顯示全部信息

産權與閤同：現代商業活動中的風險管理與法律實踐 本書聚焦於現代經濟活動中最為核心的法律關係——産權的界定與閤同的履行，深入剖析瞭在快速變化的商業環境中，企業與個人如何有效識彆、分配和管理各類法律風險。 本書並非法律條文的簡單匯編，而是結閤瞭前沿的法學理論、大量實際案例分析以及對監管趨勢的精準把握，旨在為法律實務工作者、企業管理者以及對商業法律有深入需求的讀者提供一套係統的、可操作的風險控製與爭議解決工具箱。 全書結構清晰，內容涵蓋瞭從基礎的民事主體確認到復雜的跨境交易爭議解決等多個層麵，共分為六大部分，近五十萬字篇幅，力求全麵覆蓋當代商業法律的廣闊圖景。 --- 第一部分：産權的界定、變動與保護（Foundations of Property Rights） 本部分是理解現代商業法律關係的基石。我們首先探討瞭物權與用益物權在數字經濟時代的延伸與挑戰。 一、 知識産權的價值實現與侵權博弈： 深入分析瞭專利法、商標法和著作權法在實踐中的最新司法解釋。重點剖析瞭“標準必要專利”（SEP）的許可費率談判策略，以及在互聯網環境下，大數據和算法的知識産權歸屬問題。在侵權認定方麵，本書通過對比中美歐三地的最新判例，詳細闡述瞭如何構建有效的“證據鏈”以應對日益隱蔽的電子侵權行為。特彆關注瞭商業秘密保護在“離職員工”場景下的司法實踐，提齣瞭企業內部信息安全與競業限製協議的有效執行模型。 二、 房地産與建設工程中的物權爭議： 麵對土地使用權與建築物所有權的復雜關係，本書詳盡分析瞭“區分所有權”在超高層建築和綜閤體開發中的適用邊界。對於建設工程領域的爭議，我們著重探討瞭“停工損失”的計算標準和承包人優先受償權的司法實踐，揭示瞭工程款結算爭議中常見的“簽證”效力陷阱，並提供瞭詳盡的閤同條款審查清單。 三、 資産證券化與擔保物權的設立： 本部分深入探討瞭在金融創新背景下，傳統擔保物權（抵押、質押）的有效設立與順位保障。對於動産擔保，重點梳理瞭其登記公示製度的最新變化，並分析瞭在破産程序中，抵押權人如何有效對抗彆除權和撤銷權的策略。對於知識産權質押融資等新型擔保方式，本書提供瞭從估值到執行的全流程風險點提示。 --- 第二部分：閤同法律關係的構建與履行（Contract Formation and Performance） 閤同是商業交易的血液。本部分側重於閤同生命周期中的關鍵節點風險控製。 一、 要約與承諾的有效到達與撤迴： 針對電子閤同的廣泛應用，我們詳細考察瞭電子簽名、電子記錄的法律效力認定標準，並分析瞭在不同司法管轄區內，閤同何時被視為“達成有效閤意”的實務判斷標準。特彆關注瞭“默示承諾”在長期閤作關係中的適用界限。 二、 格式條款的審查與無效風險： 格式條款在商業實踐中無處不在，本書係統梳理瞭《民法典》中關於“不閤理地免除或減輕己方責任”的司法認定尺度。通過對銀行保險、電信服務等多個行業典型案例的解構，指導讀者如何設計齣既能保障自身利益又符閤公平原則的閤同條款。 三、 閤同履行中的情勢變更與不可抗力： 麵對全球供應鏈的衝擊與宏觀經濟的劇烈波動，情勢變更原則的適用成為焦點。本書構建瞭一個“情勢變更分析框架”，量化瞭“顯失公平”的認定標準，並探討瞭在商業實踐中，通過“價格調整機製”或“風險分擔條款”預先約定以避免訴訟的路徑。對於不可抗力的認定，我們引入瞭疫情期間的特定司法指導意見，分析瞭“不能預見”和“不能避免”的客觀標準。 --- 第三部分：違約責任、損害賠償與爭議解決（Breach and Dispute Resolution） 當閤規防綫被突破，如何有效地進行補救和爭議解決至關重要。 一、 違約責任的類型選擇與賠償範圍： 本部分超越瞭簡單的“繼續履行或解除閤同”，深入研究瞭預期違約的救濟方式，以及懲罰性賠償在閤同法領域的適用邊界。著重分析瞭“可預見性規則”在確定損害賠償範圍時的應用，特彆是對“機會喪失損失”的認定難題。 二、 違約金的司法調整與自由裁量權： 針對實踐中常見的“過高的違約金”請求，本書詳細梳理瞭法院審查的量化指標，包括閤同履行程度、違約行為的性質、雙方的過錯比例等多個維度，為當事人設定閤理違約金提供瞭實證參考。 三、 仲裁條款的有效性與域外執行： 針對企業“走齣去”的需求，本部分著重對比瞭國際上主要的仲裁機構（ICC, SIAC, HKIAC等）的程序規則和管轄權衝突的解決。特彆強調瞭仲裁裁決在不同司法管轄區承認與執行的“公共政策保留”限製，並提供瞭確保仲裁條款“可執行性”的“一站式”起草指南。 --- 第四部分：公司治理與股東權益保護（Corporate Governance and Shareholder Rights） 現代商業的載體是公司法人，本部分聚焦於公司內部的法律衝突與治理架構。 一、 股權轉讓中的優先購買權與退齣機製： 詳細分析瞭公司法中關於股東優先購買權的行使期間、通知方式及放棄的推定。對於有限責任公司中的“僵局”與“惡意稀釋”，本書探討瞭法院強製“迴購股權”或“解散公司”的司法介入的嚴格要件。 二、 董事、高管的忠實義務與勤勉義務的量化： 聚焦於“善意商業判斷規則”（Business Judgment Rule）的本土化應用，論證瞭在何種情況下，法院會介入審查公司決策的“實質公平性”。特彆關注瞭關聯交易中的信息披露義務及對受損股東的代位訴訟實踐。 三、 集團公司內部的責任穿透與法人人格否認： 針對復雜的集團結構，本書剖析瞭司法實踐中“法人人格否認”的適用趨勢，尤其是對“濫用法人獨立地位”和“財産混同”的認定標準，為界定母公司與子公司之間的連帶責任提供瞭清晰的法律地圖。 --- 第五部分：特定商事領域法律透視（Sector-Specific Legal Issues） 本部分關注當前商業活動熱點領域中的法律難題。 一、 競爭法與反壟斷執法動態： 重點分析瞭平颱經濟背景下，經營者集中審查的關注點，特彆是大數據“殺熟”、排他性閤作協議等新型壟斷行為的界定與規製。本書提供瞭企業進行內部閤規自查的“紅綫清單”。 二、 消費者權益保護的協同治理： 探討瞭電子商務平颱作為“召迴義務人”或“連帶責任人”的法律責任邊界。分析瞭集體訴訟在消保領域的應用，以及在新零售模式下，對“不當營銷”和“虛假宣傳”的認定標準。 三、 金融服務中的信息安全與客戶知情權： 針對金融科技（FinTech）的發展，本書審視瞭金融機構在推廣復雜金融産品時，如何充分履行“適當性義務”。在數據閤規方麵，探討瞭跨境數據傳輸的法律障礙和閤規要求。 --- 第六部分：法律衝突的解決與法律適用（Conflict of Laws and Jurisdiction） 在全球化背景下，法律適用成為決定案件走嚮的關鍵因素。 本書詳細對比瞭《涉外民事關係法律適用法》與國際私法衝突規則的銜接點。重點剖析瞭“最密切聯係原則”在閤同爭議和侵權爭議中的具體操作步驟。此外，還對仲裁協議中的“可分割性”原則進行瞭深入的案例分析，確保當閤同的部分條款因法律衝突而無效時，仲裁的有效性得以最大程度的保留。 《産權與閤同：現代商業活動中的風險管理與法律實踐》 是一部麵嚮實戰的法律參考書，它以嚴謹的邏輯、前瞻的視野和對實踐的深刻洞察，為讀者構建瞭一個全麵、立體的商業法律風險防護體係。本書的價值在於，它不僅告訴讀者“是什麼”，更在於指導讀者“該怎麼做”，以實現法律風險的最小化和商業價值的最大化。

評分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀設計非常樸實，封麵上“中國法院2018年度案例 保險糾紛”幾個字清晰醒目，沒有多餘的裝飾，這讓我立刻感受到它實用、嚴謹的風格。拿到手裏，厚度適中，拿在手中很有分量，翻開內頁，紙張的質感也很好，印刷清晰，排版規整，讓人一看就知道是經過精心編輯和校對的。我特彆喜歡它在案例選擇上的側重點，2018年的案例，意味著它們更貼近當下社會發展和法律實踐的脈搏，能夠反映齣近幾年來保險行業在實踐中遇到的新問題、新挑戰以及法院如何運用法律智慧去化解這些糾紛。從目錄上看，案例的覆蓋麵很廣，涵蓋瞭人身保險、財産保險、責任保險等多個領域，這對於我這樣一個對保險領域感興趣但瞭解不深的讀者來說，無疑是一扇瞭解全貌的窗口。我尤其期待能看到一些關於新型保險産品，比如互聯網保險、健康險等相關的案例，因為這些領域近年來發展迅速，也伴隨瞭不少新的法律爭議，這本書能否提供權威的解答，是吸引我的重要因素。

評分☆☆☆☆☆

這本書的齣版，無疑為研究中國保險法發展的學者和實務界人士提供瞭一份寶貴的研究資料。2018年的年度案例，意味著它聚焦於一個特定的時間段，能夠係統地梳理和呈現齣當時中國法院在審理保險糾紛案件時所展現齣的普遍性問題、創新性裁判以及潛在的法律適用爭議。我期望這本書能夠深入分析案例背後的法律邏輯，探討相關法律條文的演變和司法實踐的最新動態。例如，在一些新型保險産品（如網絡銷售的保險、與科技發展相關的新型風險保險等）的糾紛處理上，法院是否有新的裁判思路？在涉及重大疾病、意外傷害等與民生息息相關的保險領域，法律適用上是否存在一些值得關注的趨勢？通過對這些案例的深入剖析，我們可以更清晰地把握中國保險法律製度的最新發展脈絡，為進一步的理論研究和實踐改進提供堅實的基礎。

評分☆☆☆☆☆

我一直覺得，法律書籍最核心的價值在於它所承載的真實案例和司法判決。這本書的齣現，正滿足瞭我對保險糾紛前沿司法實踐的渴望。2018年度的案例，意味著其時效性非常強，可以直接反映齣當時中國法院在處理各類保險案件時的最新裁判思路和法律適用。對於我這樣一個經常會接觸到一些小額保險糾紛，但又缺乏專業法律知識的普通讀者來說，這本書提供瞭絕佳的學習平颱。它不僅僅是羅列條文，更是通過一個個鮮活的案例，讓我們看到法律條文是如何在具體的情境中被解讀和應用的。我尤其關注那些具有代錶性、影響力的案例，它們往往能夠揭示齣某些普遍性的法律問題，以及法院在處理這些問題時的權衡和考量。通過研讀這些案例，我希望能提升自己對保險閤同的理解能力，在麵對一些不確定的情況時，能夠有一個更清晰的判斷，避免不必要的風險，或者在權益受損時，知道如何更好地維護自己的閤法權益。

評分☆☆☆☆☆

作為一名在保險行業工作的基層從業者，我深知理論知識與實際操作之間的巨大鴻溝。尤其是在麵對層齣不窮的保險糾紛時，我們往往需要參考大量的司法判例來指導工作，以便更準確地理解法律規定，更有效地化解矛盾。《中國法院2018年度案例 保險糾紛》的齣版，簡直就是為我們量身打造的“及時雨”。2018年的案例，意味著它們是相對較新、具有一定參考價值的。我希望能從中學習到當前法院在處理諸如“如實告知義務”、“免責條款的解釋”、“保險金給付條件”等核心問題上的最新司法觀點。這本書的價值，不在於它能否提供一套萬能的解決公式，而在於它能通過真實案例的分析，幫助我們理解法律的邏輯和司法的精神，從而在實踐中做齣更審慎、更閤理的判斷，最大限度地減少誤判和不必要的訴訟，為構建和諧穩定的保險市場貢獻一份力量。

評分☆☆☆☆☆

我一直對保險理賠過程中齣現的種種爭議現象感到好奇，特彆是那些看似簡單卻又復雜異常的糾紛。這本書的齣現，就像打開瞭一扇通往中國法院保險糾紛處理前沿的大門。2018年的案例，這個時間節點很有意思，它意味著這些案例反映瞭近些年來，隨著中國保險市場的蓬勃發展，以及消費者權益保護意識的提高，所湧現齣的典型問題。我希望能通過閱讀這些案例，瞭解到法院在審理這些案件時，是如何平衡保險公司與投保人、受益人之間的利益的，又是如何去理解和適用那些晦澀的保險條款的。我特彆想看到一些關於保險公司如何履行提示和說明義務，以及消費者在購買保險時，如何履行如實告知義務的案例分析，因為這直接關係到雙方的權利和義務，也是引發糾紛最常見的源頭。這本書對我這樣一個普通消費者而言，不僅能增長見識，更能幫助我武裝自己的法律常識。