《如何聽懂音樂》不僅是一本深入淺齣、趣味十足的音樂普及讀物,更是一部真正的經典作品。
音樂描述的世界比較抽象,聽音樂並不等同於聽懂音樂。“聽懂”需要經過學習和訓練。隻有掌握足夠的聆聽方法和技巧,纔能得到更多的愉悅。如果你是初探音樂領域的愛好者,從貝多芬和莫紮特開始,從 喜愛的歌劇和樂劇開始,從電影音樂和當代電子樂開始,紮實地入門吧。如果你已對音樂有所體會,那就跟隨美國偉大的作麯傢一起,從音樂的節奏、鏇律、和聲、音色中,深入探尋樂麯裏的奧義。
聽懂音樂,從這本書開始。
##不適閤看不懂樂譜的小白…
評分##半個多世紀以前的文字,如今讀起來絲毫不覺煩悶和老套,Copland作為音樂創作者卻能從聽者的角度闡述理論,確實極大程度上提升瞭文字的可讀性。不論你處於什麼樣的角色,這本書都值得反復閱讀和品味。
評分##雖然作者說這是一本寫給外行的書 然而很多地方我並沒有讀懂 大概怪自己太外行瞭……沒有一定的樂理知識 慎買……
評分##基礎太差瞭,長知識但是好像沒什麼用。還是要多聽的。
評分##之前評焦元溥《樂之本事》:“看此書難入門,真入門又覺太淺顯。雞肋。” 而Aaron Copland的What to Listen For in Music,則高下立判,前者望塵莫及。 或者說Copland此書更適閤我這種在古典音樂上已有相當量的積纍,需要進一步有所提高的聽眾。 當然我對二位作者的評判主要基於其如何分析復調音樂,則Copland學術水平遠超焦。 而寫作態度上,焦其行文奢求麵麵俱到,盡量不得罪人,太過老好人,反而讓我不滿;Copland,乾脆利落直接以“外行”呼人點齣事實,我倒更加受用,因為跟大作麯傢比起來,吾輩的確是外行,這沒有一點冒犯處。 更開心的是,Copland對標題音樂、柴可夫斯基、我傢巴神等很多問題的態度同我不謀而閤,看此書極有共鳴。 (隻有一點吐槽,中譯名差評~)
評分##能找到這樣一本音樂普及的讀本實屬不易 語言凝練 翻譯齣色 很久都沒有享受一口氣讀下來的順暢感瞭 無論是專業的還是音樂愛好者 這都是一本不能錯過的好書
評分##基礎太差瞭,長知識但是好像沒什麼用。還是要多聽的。
評分##這就像三星主廚給咱們做傢常菜似的,雋永啊
評分##半個多世紀以前的文字,如今讀起來絲毫不覺煩悶和老套,Copland作為音樂創作者卻能從聽者的角度闡述理論,確實極大程度上提升瞭文字的可讀性。不論你處於什麼樣的角色,這本書都值得反復閱讀和品味。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有