《嶽飛傳》為宋史大傢鄧廣銘先生研究宋代人物之力作,也是綜括研究兩宋之際政治軍事的重要史著。此書初版於1945年抗戰勝利之日,後經兩度大幅增訂修改,再版於1983年。書中準確地勾畫齣嶽飛生活的時代輪廓,真切地描述瞭嶽飛的事功、形象和豐采、思想和情操,並且對於這一彪炳史冊的曆史人物作齣瞭公允評價。凡此種種,皆反映齣作者的“考索之功”與“獨斷之學”,得到學界“以非凡之史纔,寫一流之史書”(周一良語)的高度稱譽。
《嶽飛傳》寫的是南宋傑齣的愛國將領嶽飛,為國傢民族建立瞭卓越功勛。他齣生於北部中國的普通農民傢庭,代錶著苦難中的人民,懷著保衛鄉邦、敉平禍患、拯救萬韆苦難同胞的強烈願望,而畢生奮鬥於酷烈的戰場。嶽飛被民族敗類以“莫須有”的罪名殺害,他的生平事跡與言論精神一度被有意掩埋。其後的幾個世紀中,撰述者繼起,卻難免虛誇蹈襲之誤。
##這麼一看,南宋與南明的覆滅是有很多相似之處的:領導人的軟弱無能一心求和,奸佞當道各處起義並起。
評分##不如《陳龍川傳》那樣有文采,一氣嗬成的傾瀉,也不如《王安石傳》那樣考博辨析,《嶽飛傳》還是王曾瑜寫的好。
評分##可惜在鄧老先生寫瞭《嶽飛傳》初稿以後的年代裏,階級鬥爭是經常齣現的話題,可憐的鄧老對《嶽飛傳》不得不刪刪改改,極左言論也加瞭不少,這樣一看王曾瑜就幸運多瞭,寫嶽飛新傳的時候不會要你內容往階級鬥爭上靠瞭,鄧先生之不幸和王先生之幸也。
評分##在當年馬剋思主義史學的貫徹下,鄧先生能寫齣這樣的大作已經算作開拓性瞭。不愧是一流之史纔。
評分##時代色彩和藉古諷今的手法都很明顯,戰爭場麵描寫略微蒼白,導緻本書讀之沒有熱血澎湃之感,鄧先生作為曆史學傢,史料選取都是沒問題的,書中階級史觀的印記不可苛責,畢竟建國後的曆史學傢都不容易。敬嶽武穆,惜嶽武穆,嘆嶽武穆,趙構秦檜之流,可謂國之恥。
評分##1、看過的第一本曆史學書,在無形之中影響瞭我太多。 2、雖說目前研究早已有突破,但此書之價值,絕不僅僅在學界。
評分##在當年馬剋思主義史學的貫徹下,鄧先生能寫齣這樣的大作已經算作開拓性瞭。不愧是一流之史纔。
評分##可惜在鄧老先生寫瞭《嶽飛傳》初稿以後的年代裏,階級鬥爭是經常齣現的話題,可憐的鄧老對《嶽飛傳》不得不刪刪改改,極左言論也加瞭不少,這樣一看王曾瑜就幸運多瞭,寫嶽飛新傳的時候不會要你內容往階級鬥爭上靠瞭,鄧先生之不幸和王先生之幸也。
評分##這麼一看,南宋與南明的覆滅是有很多相似之處的:領導人的軟弱無能一心求和,奸佞當道各處起義並起。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有