中国法律文献学引论/田庆峰，何青洲，邢文艳/ pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 法律文献学
• 中国法律
• 法律史
• 法律研究
• 文献检索
• 信息管理
• 田庆峰
• 何青洲
• 邢文艳
• 图书学

店铺： 广结良缘图书专营店

出版社： 中国政法大学出版社

ISBN：9787562055358

商品编码：28259534880

丛书名： 中国法律文献学引论

出版时间：2014-07-01

中国法律文献学引论/田庆峰，何青洲，邢文艳/9787562055358详细目录

基本信息

书名:中国法律文献学引论

：46.00元

作者:田庆峰，何青洲，邢文艳编著

出版社：中国政法大学出版社

出版日期：2014.07

ISBN：9787562055358

字数：300000

页码：294

版次：1

装帧：平装

开本：16开

商品标识：

编辑推荐

---

暂无

内容提要

---

由田庆锋、何青洲、邢文艳编著的《中国法律文 献学引论》共分为九章，主要对中国法律文献学相关 基本理论进行初步探讨， 对中国法律文献学史进行初步考察，重点对中国先秦 至清代法律文献的特点 及其整理工作进行较为系统的梳理与综述，以期能够 为初入理论法学研究殿 堂的学子提供一部入门的小书。本书不足之处，敬请 方家批评指正。

目录

---

前言
*章中国法律文献学学科概论
一、中国法律文献学的研究对象
二、中国法律文献学学科属性
三、中国法律文献学的研究范围与体系
第二章中国法律文献学研究的历史与现状
一、正史、类书、政书、律学之法律文献学成就
二、现代法律文献学的研究成果述评
三、中国法律文献学研究的特点与不足
第三章中国法律文献学之基本范畴
一、法律文献与法律文献学
二、法律文献载体
三、法律文献的记录
四、法律文献的分类
五、法律文献目录前言
*章中国法律文献学学科概论
一、中国法律文献学的研究对象
二、中国法律文献学学科属性
三、中国法律文献学的研究范围与体系
第二章中国法律文献学研究的历史与现状
一、正史、类书、政书、律学之法律文献学成就
二、现代法律文献学的研究成果述评
三、中国法律文献学研究的特点与不足
第三章中国法律文献学之基本范畴
一、法律文献与法律文献学
二、法律文献载体
三、法律文献的记录
四、法律文献的分类
五、法律文献目录
六、法律文献版本
七、法律文献整理
第四章综合类法律文献整理概述
一、综合类传世法律文献
二、综合类出土法律文献
第五章先秦法律文献的整理与利用
一、先秦法律文献的特征
二、先秦法律文献整理概述
第六章秦汉魏晋南北朝法律文献整理与利用
一、秦汉魏晋南北朝法律文献的特点
二、秦汉魏晋南北朝法律文献整理概述
第七章隋唐五代时期法律文献整理与利用
一、隋唐五代时期法律文献的特征
二、隋唐五代时期法律文献整理概述
第八章宋辽夏金元时期法律文献整理与利用
一、宋辽夏金元时期法律文献的特征
二、宋辽夏金元法律文献的整理综述
第九章明清时期法律文献整理与利用
一、明清时期法律文献的特征
二、明清时期法律文献整理综述
参考文献
后记

作者介绍

---

田庆锋，男，汉族，1977年8月出生，河南洛阳人，甘肃政法学院副教授，中国政法大学法学博士。“2011计划”司法文明协同创新中心兰州基地专职研究员、甘肃政法学院·吉林大学法学院法律古籍整理研究所研究员。主持国家社会科学基金项目和教育部人文社会科学项目2项，在*核心期刊发表论文多篇，研究专长为法史学、法律与宗教等。
何青洲，男，汉族，1979年12月出生，甘肃庆阳人，甘肃政法学院副教授，西南政法大学法学博士。“2011计划”司法文明协同创新中心兰州基地专职研究员、西南政法大学人权教育与研究中心研究员、甘肃政法学院·吉林大学法学院法律古籍整理研究所研究员。参加国家社会科学基金重点项目和教育部人文社会科学重点研究基地重大项目多项，在*核心期刊发表论文多篇，研究专长为法理学、政治学法学理论、法律社会学等。
邢文艳，女，汉族，1975年6月出生，河北石家庄人，兰州职业技术学院讲师，法学硕士。主要研究方向为民商法学等，发表学术论文多篇。

文摘

---

暂无

媒体推荐

---

暂无

现代中国法律研究的基石：中国法律文献的探索与辨析 在中国浩如烟海的法律文献中，如何精准地定位、有效率地筛选、并深入地理解那些具有关键价值的研究成果，一直是法律学人面临的共同挑战。从古至今，法律思想的传承、法律制度的演变、以及法律实践的积累，都凝聚在形形色色的文献之中。这些文献不仅是研究的起点，更是学术探索的坐标。本文旨在勾勒出中国法律文献研究的宏观图景，梳理其理论脉络，剖析其研究方法，并展望其未来发展，为每一位投身于中国法律研究的学子提供一份详尽的导引，帮助其在文献的海洋中乘风破浪，抵达真理的彼岸。 一、 法律文献的界定与分类：搭建研究的框架 在深入探讨之前，清晰界定“中国法律文献”的概念至关重要。广义而言，中国法律文献是指一切与中国法律现象、法律制度、法律思想、法律实践相关联的文字、图表、影像等记录形式。它既包括直接表达法律规则的文本，如法律、法规、司法解释、地方性规章等，也涵盖了对这些法律文本进行解释、评论、分析、研究的学术著作，如法学专著、论文、研究报告、学术期刊等。此外，与法律活动密切相关的历史文献、政治文献、经济文献，乃至哲学、社会学等交叉学科的著作，在特定研究语境下，也可能成为法律文献的重要组成部分。 对中国法律文献进行科学的分类，是有效进行文献研究的基础。我们可以从多个维度进行梳理： 按性质分类： 规范性法律文献： 指国家权力机关制定、发布，具有普遍约束力的法律规范文本，如《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国民法典》等。这是法律体系的基石。 学理性法律文献： 指法律学者、专家、研究机构等对法律现象进行研究、分析、阐释、评价的学术成果。这包括法学专著、学术论文、研究报告、博士硕士学位论文、案例分析、学术评论等。它们是法律思想发展和理论创新的重要载体。 实践性法律文献： 指与法律实践活动直接相关的文献，如法院判决书、仲裁裁决书、公证书、律师代理词、法律咨询意见书、合同文本等。这些文献反映了法律在现实生活中的具体应用和效果。 史料性法律文献： 指记载中国古代至近现代法律制度、法律思想、法律实践的历史文献，如《唐律疏议》、《大清律例》、历代诏令、奏折、地方志中有关法律的记载等。它们是追溯法律渊源、探究法律演变的重要依据。 按载体分类： 纸质文献： 传统的书籍、期刊、报纸、档案等。 电子文献： 数据库、网站、电子期刊、电子书、音视频资料等。 按内容领域分类： 部门法文献： 如宪法学文献、民法学文献、刑法学文献、行政法学文献、经济法学文献、国际法学文献等。 基础理论文献： 如法理学文献、法社会学文献、法律思想史文献等。 交叉学科文献： 如法经济学文献、法哲学文献、法社会工作文献等。 理解这些分类，有助于研究者根据自己的研究对象和目的，更精准地搜寻和筛选所需的文献资源。 二、 中国法律文献研究的意义与价值：为何要深入探究 对中国法律文献进行系统深入的研究，其意义和价值体现在多个层面： 奠定学术研究的基石： 任何一项有深度的法律研究，都离不开对现有文献的梳理与借鉴。文献研究是了解研究领域现状、把握学术脉络、发现研究空白、避免重复劳动的前提。它是学术研究的“前置程序”，是学术创新的“源头活水”。 理解中国法律发展的轨迹： 通过研究不同历史时期、不同领域的法律文献，我们可以清晰地勾勒出中国法律制度的演变、法律思想的变迁、以及中国法治建设的独特路径。这对于理解中国国情、构建中国特色社会主义法治体系具有不可替代的作用。 提升法律实践的水平： 司法实践、立法活动、律师工作等，都离不开对相关法律文献的运用与参照。深入研究法律文献，有助于从业者准确理解法律精神、掌握法律适用、提高解决法律问题的能力。同时，对实践性法律文献的研究，也能为立法和司法的改进提供宝贵的经验和启示。 促进法学理论的创新与发展： 对现有文献的批判性反思、对不同学说的比较研究、对新兴问题的文献梳理，是法学理论创新的重要途径。通过文献研究，可以发现理论的不足之处，提出新的理论视角，推动法学理论的深化与发展。 服务国家法治建设的需要： 在新时代中国特色社会主义法治建设的伟大进程中，需要大量高质量的法律研究成果。文献研究为这些成果的产出提供了重要的支撑，它能够帮助我们更好地理解和回应国家发展的重大需求，为依法治国提供坚实的智力支持。 三、 中国法律文献研究的方法论：如何有效地进行 要有效地进行中国法律文献研究，需要掌握一套科学的研究方法。这并非简单的信息堆砌，而是包含着逻辑、分析与批判的过程： 文献检索与搜集： 确定检索范围： 根据研究课题，明确需要搜集文献的类型、时间、学科等。 选择检索工具： 熟练运用各种数据库（如中国知网CNKI、万方数据、维普资讯、北大法宝、Westlaw China等）、图书馆目录、学术搜索引擎、专业网站等。 制定检索策略： 掌握关键词的选取、组合、截词、布尔逻辑运算符（AND, OR, NOT）等技巧，提高检索的精准度和全面性。 注重文献的权威性与可靠性： 优先选择官方发布的法律文本、权威出版社出版的著作、核心期刊发表的论文，以及经过同行评审的研究成果。 文献阅读与分析： 目的性阅读： 阅读前明确阅读目的，带着问题去阅读，关注与研究主题直接相关的部分。 分层阅读： 采取“跳读”（浏览标题、摘要、结论）、“略读”（阅读引言、小标题、段落首句）和“精读”（逐字逐句理解）相结合的方式。 批判性阅读： 不盲从作者的观点，而是对其论证过程、逻辑推理、证据支持、结论提出质疑和思考。审视其理论基础、研究方法、研究局限性。 提炼核心观点： 准确把握文献的中心思想、主要论点、关键证据、研究方法和创新之处。 记录与笔记： 养成良好的笔记习惯，对重要内容、观点、论据、引用进行摘录、总结、批注，并注明出处，为后续写作做好准备。 文献的评价与比较： 学术价值评估： 评价文献的理论深度、创新性、实用性、影响力等。 方法论考察： 分析文献所采用的研究方法是否科学、严谨。 观点比较： 将不同文献、不同学者的观点进行比较，找出其异同、优劣，形成自己的判断。 识别研究空白： 通过对现有文献的梳理，发现尚未被充分研究的领域或问题，为自己的研究定位提供方向。 文献的整合与运用： 主题归类： 将搜集到的文献按照研究主题、观点、时间等进行分类整理。 结构化组织： 根据研究的逻辑顺序，合理组织和安排文献内容，形成有条理的文献综述。 准确引用： 严格遵守学术规范，规范地引用他人成果，避免抄袭，并注明出处。 融入研究： 将文献研究的成果有机地融入到自己的研究论文、学术报告中，支撑自己的论点，回应前人的研究。 四、 中国法律文献研究的挑战与前沿：面向未来的思考 尽管中国法律文献研究已取得显著成就，但仍面临诸多挑战，同时也孕育着新的发展前沿： 挑战： 信息爆炸与筛选困境： 随着科技发展，文献数量呈指数级增长，如何快速、精准地筛选出有价值的信息，是研究者面临的巨大挑战。 文献的碎片化与体系化不足： 尤其是在新兴领域，文献可能存在碎片化、不成体系的问题，难以形成完整的研究图景。 跨学科研究的壁垒： 法律研究与社会学、经济学、政治学、心理学等学科的交叉日益增多，但跨学科文献的搜集、理解和整合存在一定困难。 古籍文献的解读与利用： 如何更好地发掘、整理、解读和利用中国古代法律文献，是传承和创新中国法律文化的重要课题。 学术不端与信息真伪鉴别： 识别学术抄袭、虚假数据等学术不端行为，以及辨别网络信息的真伪，是维护学术生态健康的关键。 前沿： 大数据与人工智能在法律文献研究中的应用： 利用大数据分析、自然语言处理（NLP）、机器学习等技术，实现法律文献的智能检索、文本分析、观点挖掘、趋势预测等，将是未来法律文献研究的重要方向。 法律文献的数字人文研究： 结合数字技术，对法律文献进行可视化分析、网络分析、话语分析等，挖掘文献背后隐藏的社会、文化、历史信息。 全球法律文献的比较研究： 随着中国深度参与全球治理，对国外法律文献的引进、消化、吸收和比较研究将更加重要。 新兴法律领域的文献研究： 如人工智能伦理、数据安全、数字货币、基因技术等新兴领域，需要及时、深入地开展文献研究，为相关法律规制提供理论支持。 跨媒介法律文献的研究： 除了传统的文字文献，影视、播客、社交媒体等新兴媒介中蕴含的法律信息和法律现象，也需要纳入研究视野。 结语 中国法律文献是中华法治文明的载体，是法学研究的宝库，是法治实践的指南。对中国法律文献的深入研究，不仅是每一位法律学人必须掌握的基本功，更是推动中国法学研究走向深入、服务国家法治建设的必然要求。在信息时代，掌握科学的研究方法，保持批判性思维，积极拥抱新技术，将有助于我们更有效地发掘和利用宝贵的法律文献资源，为构建更加完善的中国特色社会主义法治体系贡献智慧和力量。这趟探索之旅，既充满挑战，又激动人心，期待每一位研究者都能在这片广阔的文献海洋中，找到属于自己的航标，抵达学术的彼岸。

评分☆☆☆☆☆

提到“引论”，我自然会联想到它作为一门学科入门的基础读物。这意味着它应当具备一定的系统性和层次感，能够由浅入深地引导读者。我希望这本书能够循序渐进地展开，从最基础的概念入手，逐步深入到更复杂的问题。例如，在介绍法律文献的种类时，是否能够先区分其基本类别，然后对不同类别的文献特点、产生背景、研究价值进行详细阐述？在探讨文献的检索与利用时，是否能够从基础的检索技巧讲起，再到高级的文献分析方法？我期待这本书能够构建一个清晰的知识体系，让读者在阅读过程中，能够逐步建立起对法律文献学的整体认知，而不是感到零散和无所适从。同时，对于初学者来说，如何处理海量的法律文献，如何在浩瀚的学术海洋中找到自己需要的“珍珠”，也常常是一个难题。我希望这本书能够提供一些实用的建议和指导，帮助我高效地进行文献研究。

评分☆☆☆☆☆

一本厚重的书摆在书桌上，封面上“中国法律文献学引论”几个字带着一种庄重而严谨的气息。作为一名对法律研究充满好奇的读者，我一直希望能找到一本能够系统梳理中国法律文献发展脉络、介绍其研究方法和重要成果的入门读物。法律文献，在我看来，不仅仅是枯燥的条文和判例，更是承载着历史变迁、思想碰撞、制度演进的活态载体。我渴望理解这些文献是如何被发现、被研究、被解读的，它们在法律体系的构建和发展中扮演了怎样的角色。特别是中国这样一个拥有悠久历史和复杂法律传统的国家，其法律文献的独特性和研究的深度无疑是巨大的挑战，也充满了吸引力。我希望这本书能够像一位经验丰富的向导，带领我走进这个神秘而广阔的领域，让我能够初步认识法律文献的价值，掌握基本的文献检索和分析技巧，为我日后更深入的学术探索打下坚实的基础。我期待着它能解释清楚，法律文献学究竟是什么，它研究的对象是什么，研究的方法有哪些，以及它对我们理解中国法律现状和未来发展有何意义。

评分☆☆☆☆☆

在我个人的阅读体验中，一本好的学术著作，不仅在于其内容的丰富性，更在于其思想的深度和方法论的指导性。对于“中国法律文献学引论”这样一门专门的学科，我更看重它是否能够提供一套清晰的研究框架和有效的研究工具。我希望这本书能够向我展示，法律文献研究并非简单的文献堆砌或罗列，而是需要运用科学的方法，进行批判性分析和系统性整合。例如，在进行文献检索时，有哪些关键的数据库和检索策略？在解读法律文本时，应该遵循怎样的原则和方法，以避免望文生义或断章取义？在评估文献的可靠性和学术价值时，又有哪些考量因素？我期望这本书能够提供具体的案例分析，来阐释这些研究方法，让我能够学以致用，而不是仅仅停留在理论层面。对研究方法的清晰讲解，将是我能否真正掌握法律文献学这门学问的关键。

评分☆☆☆☆☆

作为一个对中国法律体系充满浓厚兴趣的普通读者，我特别希望这本书能够帮助我理解中国法律的“来路”和“去向”。法律文献，在我看来，就是连接过去、现在和未来的桥梁。通过阅读和研究法律文献，我们可以窥见中国法律的演进轨迹，理解当下的法律实践，并从中汲取智慧，预测未来的发展趋势。我希望这本书能够不仅仅是学术层面的梳理，更能触及法律文献背后的社会、政治和文化因素。例如，某个时期的法律文献，是如何反映当时的社会矛盾和政治诉求的？某个重要的法律概念，又是如何在中国语境下被理解和发展的？我期待这本书能够引发我对中国法律问题的更深层次的思考，让我能够将法律文献的研究与对中国社会现实的理解相结合，从而形成更全面、更深刻的认知。这种宏观的视角和对中国社会现实的关照，是我对一本关于中国法律文献学著作的殷切期望。

评分☆☆☆☆☆

翻开这本书，我首先被它宏大的叙事所吸引。作者似乎试图勾勒出一幅中国法律文献的壮丽画卷，从古代的法典、律令，到近代的立法与司法实践，再到当代法学研究的文献成果，都试图囊括其中。这种全景式的展现，对于初学者来说，无疑是一种极大的帮助。我尤其关注的是，作者是如何处理历史与现实的关系的。中国法律体系的现代化进程，是伴随着大量西方法律思想和制度的引入，以及中国传统法律文化的扬弃与传承而进行的。那么，在这部文献学的著作中，这种复杂的交织和演变是如何体现在文献的发展和研究中的呢？我希望看到对于不同时期、不同地域、不同流派的法律文献的细致分析，以及它们如何相互影响、相互作用。同时，我也对作者如何界定“法律文献”这一概念感到好奇。除了官方发布的法律文本，哪些非官方的文献，例如学者论著、法律评论、口述历史等，也被纳入研究范畴？这些文献在法律发展中又扮演了怎样的角色？对这些问题的解答，将极大地拓展我对法律文献内涵的理解。