多天线系统中的空时码技术 王海泉 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

王海泉 著

图书标签:

• 多天线
• 空时码
• 无线通信
• 信号处理
• MIMO
• 通信原理
• 信息论
• 无线网络
• 编码调制
• 王海泉

店铺： 北京群洲文化专营店

出版社： 科学出版社

ISBN：9787030306043

商品编码：29329262017

包装：平装

出版时间：2011-04-01

基本信息

书名：多天线系统中的空时码技术

定价：48.00元

作者：王海泉

出版社：科学出版社

出版日期：2011-04-01

ISBN：9787030306043

字数：

页码：

版次：1

装帧：平装

开本：16开

商品重量：0.341kg

编辑推荐

---

内容提要

---

本书是一部关于多天线系统中的空时码技术的专著。首先，介绍了多天线系统的容量，空时码的设计准则，空间分集与频分复用之间的*平衡点等基本理论；其次，介绍了正交与拟正交空时码，对角与完备空时码，酉空时码和差分空时码等多种空时码；后，通过附录给出了主要定理的证明。通过本书，读者将可以掌握各种线性（块状）空时码的构造原理及构造方法。

本书适用于电子工程、通信工程专业高校教师和高年级本科生，硕士、博士研究生等参考，同时也可供从事电子、通信、计算机及相关产业的研究人员、工程技术人员使用。

目录

---

作者介绍

---

文摘

---

序言

---

多天线系统中的空时码技术 第一章 无线通信系统基础回顾 本章旨在为读者建立一个坚实的基础，以理解后续章节中关于多天线系统和空时码技术的深入探讨。我们将从无线通信的基本原理出发，逐步过渡到现代无线通信面临的核心挑战，并引出多天线技术作为应对这些挑战的关键解决方案。 1.1 无线通信的基本要素： 信号的产生与传播： 探讨信息如何被编码成电磁波，并在自由空间中传播。我们将简要介绍调制（如ASK, FSK, PSK, QAM）的基本概念，以及它们如何将数字信息映射到载波信号上。信号的频率、带宽、功率等关键参数将得到阐述，并分析它们对通信性能的影响。 信道模型： 深入理解无线信道的多径传播特性。多径效应是导致信号衰落、延迟扩展和相位失真等问题的根源。我们将介绍常用的信道模型，如瑞利衰落、莱斯衰落等，以及它们如何描述信号在不同环境下的传播特性。路径损耗、阴影衰落、快衰落等概念也将被解释。 噪声与干扰： 分析影响通信可靠性的主要因素。热噪声、散粒噪声是设备内部不可避免的噪声源。而来自其他通信设备或环境的干扰则会进一步降低信噪比。我们将讨论噪声对信号解调的影响，以及信噪比（SNR）作为衡量信号质量的关键指标。 1.2 现代无线通信面临的挑战： 容量限制： 随着用户数量和数据需求的爆炸式增长，频谱资源日益稀缺，如何提高频谱利用率成为首要难题。传统单天线系统在固定频谱下，其容量存在理论上限。 衰落效应： 无线信道的不确定性和动态性导致信号强度发生剧烈变化，即衰落。衰落会引入误码率（BER）的升高，严重影响通信的稳定性和可靠性。 移动性支持： 移动终端在高速运动中，信号的接收环境不断变化，信道状态快速改变。如何保证在移动过程中通信的连续性和高质量是一项艰巨的任务。 功耗限制： 尤其对于移动终端而言，有限的电池续航能力对通信系统的功耗提出了严格要求。 1.3 多天线技术（MIMO）的引入： 基本概念： 介绍多输入多输出（MIMO）系统的基本架构，即在发射端和接收端都使用多个天线。MIMO并非简单地增加天线数量，而是利用天线之间的空间分集来提升系统性能。 MIMO的核心优势： 空间分集（Diversity）： 利用多径效应，从不同空间路径接收到相同的信号，从而降低衰落的影响。 空间复用（Multiplexing）： 在同一时频资源上并行传输多个独立的数据流，从而显著提升数据传输速率（容量）。 波束赋形（Beamforming）： 通过调整天线阵列的加权，将信号能量集中传输到特定方向，从而提高信号的接收增益，并抑制其他方向的干扰。 MIMO系统的分类： 简单介绍SISO（单输入单输出）、SIMO（单输入多输出）、MISO（多输入单输出）以及MIMO（多输入多输出）系统，并重点阐述MIMO系统在容量和可靠性上的突破性优势。 第二章 空时码（STC）技术原理 本章将深入探讨空时码（Space-Time Coding, STC）的核心原理。空时码是一种将编码理论与多天线技术相结合的先进技术，旨在同时利用时间和空间维度来改善无线通信系统的性能。 2.1 信道编码与空间编码的结合： 传统信道编码回顾： 简要回顾卷积码和Turbo码等传统信道编码的作用，它们通过在数据流中加入冗余位来提高纠错能力，但仅在时间维度上进行编码。 空时编码的必要性： 阐述为什么仅依靠信道编码不足以应对多径衰落带来的挑战。多径效应在不同天线端口接收到的信号具有统计独立性，而空时码正是利用这种独立性。 时域与空域的协同设计： 详细解释空时码如何将信道编码的思想扩展到空间维度。信息比特不仅在时间上进行冗余编码，还在不同的发射天线之间进行时序和空间上的映射，从而在发射端生成包含时空冗余的信号。 2.2 空时码的分类与关键代表： Alamouti码： 基本原理： 详细介绍Alamouti码（2x1 MIMO系统）的编码过程。对于两个连续的码元，第一码元在第一天线发送，第二个码元在第二天线发送；然后，第一个码元的共轭复数在第二天线发送，第二个码元的共轭复数在第一天线发送。 译码过程： 阐述接收端如何利用接收到的两个时隙、两个天线的数据，通过巧妙的线性组合来恢复原始码元，并实现完备的分集增益，抵抗衰落。 性能分析： 讨论Alamouti码在2x1 MIMO系统下所能达到的最大分集阶数（即天线数量），以及它如何显著降低误码率，尤其是在低信噪比条件下。 对角拉丁方（Diagonal Lattices）码： 推广 Alamouti 码： 介绍如何将Alamouti码的思想推广到多个发射天线。 码的结构： 阐述对角拉丁方码的构造方式，以及它如何通过在时域和空域上引入更复杂的编码关系来进一步提升分集增益。 编码矩阵： 展示对角拉丁方码的编码矩阵，并解释其结构特点。 正交空时码（OSTBC）： 正交性的重要性： 解释OSTBC中“正交”的含义，即不同发射天线在不同时间发送的信号之间具有正交性。这种正交性是实现最大分集增益和简化译码的关键。 码的构造： 介绍OSTBC（如Alamouti码本身就是一种OSTBC）的构造原理，以及如何利用酉矩阵（Unitary Matrices）来构建OSTBC。 与非正交空时码的比较： 简要提及非正交空时码（如空时斜交码），并说明OSTBC在译码复杂度和性能之间的权衡。 2.3 空时码的设计目标与评价指标： 最大分集增益： 解释分集增益的含义，即通过引入冗余来降低衰落对系统性能的影响。空时码的目标是实现与发射天线数量和接收天线数量相关的最大分集阶数。 最小编码延迟： 讨论空时码在实现分集增益的同时，也引入了一定的编码延迟。设计的目标是在获得足够分集增益的前提下，尽量减小编码延迟，以支持低延迟通信。 译码复杂度： 评估译码算法的计算复杂度。对于实际应用而言，译码复杂度直接关系到接收端的硬件成本和功耗。OSTBC通常具有较低的译码复杂度。 误码性能： 通过误码率（BER）曲线来直观评价空时码的性能。在相同的信噪比下，具有更好误码性能的空时码能够提供更可靠的通信。 码的构造的可行性： 考量所设计的空时码是否易于构造和实现，以及是否能灵活适应不同的MIMO系统配置（如天线数量）。 第三章 多天线系统中的空时码应用 本章将聚焦于空时码技术如何在实际多天线系统中发挥作用，以及其在不同场景下的具体应用。我们将从接收端如何有效译码空时码信号开始，探讨其在不同MIMO配置下的性能表现，并展望其在下一代通信标准中的发展。 3.1 接收端译码技术： 最大似然（ML）译码： 原理： 介绍ML译码的基本思想，即在接收到的信号样本上，寻找最有可能的发射码元序列。 优缺点： 阐述ML译码能够达到理论上的最优性能，但其计算复杂度非常高，尤其是在MIMO系统规模增大时，使其难以在实际系统中实现。 线性最小均方误差（LMMSE）译码： 原理： 介绍LMMSE译码，它旨在最小化接收信号与估计信号之间的均方误差。 计算复杂度与性能： 分析LMMSE译码的计算复杂度相对较低，且在许多情况下能提供接近ML译码的性能，是实际应用中常用的译码算法之一。 串行干扰消除（SIC）译码： 原理： 描述SIC译码，它通过依次估计并消除已解码的码元对后续码元估计的影响，从而逐步提高译码精度。 在空时码中的应用： 讨论SIC译码如何与空时码结合，以提高接收端对并行传输数据流的解调性能。 基于统计的译码方法： 简要提及其他基于统计特性的译码方法，如MMSE（Minimum Mean Square Error）译码等，它们在复杂度和性能之间进行折衷。 3.2 不同MIMO配置下的空时码性能： 2x1 MIMO 系统： Alamouti码的应用： 重点分析Alamouti码在2x1 MIMO系统中的表现。它能够提供2阶的分集增益，显著提升系统性能。 与单天线系统的比较： 通过仿真或理论分析，展示2x1 MIMO系统配合Alamouti码在相同误码率下所能达到的信噪比提升，以及在相同信噪比下误码率的显著降低。 2x2 MIMO 系统： OSTBC 的应用： 介绍2x2 MIMO 系统中常用的OSTBC，例如，可以通过对 Alamouti 码进行扩展或采用其他酉矩阵构造。 空间复用与分集的权衡： 讨论在2x2 MIMO系统中，OSTBC 主要提供分集增益。当需要空间复用以提升容量时，可能需要考虑其他空时处理方案，或者将OSTBC 与其他技术结合。 MxN MIMO 系统（M>2 或 N>2）： 更复杂的空时码： 介绍针对更大规模MIMO系统设计的更复杂的空时码，例如基于广义拉丁方或更高阶酉矩阵的码。 性能挑战与折衷： 分析随着天线数量的增加，空时码的设计和译码复杂度会急剧上升。需要进行性能、复杂度、延迟等多方面的权衡。 非正交空时码的应用： 提及在某些情况下，非正交空时码可能提供比OSTBC更好的性能，但其译码复杂度也更高。 3.3 空时码在实际标准中的应用： 3G/4G LTE 标准： MIMO 的引入： 阐述3G和4G LTE标准是如何引入MIMO技术来提升数据速率和可靠性的。 空时编码的地位： 讨论空时码（如OSTBC）在这些标准中的具体实现方式，以及它们如何为移动通信带来显著的性能提升。例如，在LTE中，STBC常用于发射分集。 5G NR（New Radio）标准： 大规模MIMO（Massive MIMO）： 介绍5G NR中大规模MIMO的概念，即部署大量天线。 空时处理的新发展： 探讨在Massive MIMO环境下，空时码的应用方式可能发生的变化。可能需要更先进的空时处理技术，或者将空时码与其他技术（如预编码）结合。 波束赋形与空时处理的协同： 分析在5G NR中，波束赋形技术与空时处理的协同工作，以实现更高的数据速率和更好的覆盖。 3.4 未来发展趋势展望： 更高的阶数和更优的码： 持续研究能够提供更高分集阶数、更低译码复杂度的新型空时码。 与人工智能（AI）的结合： 探索利用AI技术来优化空时码的设计、译码算法，以及自适应地选择最优的空时处理方案。 在新兴通信场景中的应用： 展望空时码在物联网（IoT）、车联网（V2X）、无人机通信等新兴领域的潜在应用。 与认知无线电的融合： 探讨空时码如何与认知无线电技术结合，以实现更智能、更高效的频谱利用。 第四章 空时码的性能分析与仿真 本章将侧重于对空时码技术进行量化分析，通过理论推导和仿真模拟来验证其性能优势，并为实际系统设计提供指导。 4.1 理论性能分析： 分集阶数推导： 详细推导不同空时码在不同MIMO配置下所能获得的分集阶数。 渐近性能分析： 在高信噪比（SNR）条件下，推导空时码的误码率（BER）的渐近性能曲线。这将帮助我们理解在理想条件下空时码的极限性能。 错误事件分析： 分析导致误码发生的关键错误事件，并基于这些事件来推导误码率的精确表达式（在可能的情况下）。 与理想系统的比较： 将空时码的理论性能与理想的（无衰落）信道以及具有特定分集阶数但无空时编码的系统进行比较，以凸显空时码的优势。 4.2 仿真平台与方法： MATLAB/Simulink 或 Python (NumPy/SciPy)： 介绍常用的仿真工具和编程语言，以及如何利用它们来构建MIMO通信系统模型。 系统模型构建： 信道模型： 如何在仿真中精确模拟不同类型的衰落信道（瑞利、莱斯等），以及多径传播的影响。 MIMO 发射与接收端模型： 如何实现天线阵列的建模，以及信号在不同天线端口上的传播。 调制与解调： 如何实现各种调制方式（如QPSK, 16-QAM）及其对应的解调器。 空时编码与译码器实现： 如何将空时码的编码算法和译码算法集成到仿真流程中。 仿真参数设置： 讨论关键的仿真参数，如天线数量、信噪比范围、仿真迭代次数、信道样本数量等，以及它们对仿真结果准确性的影响。 4.3 仿真结果解读与讨论： 误码率（BER）曲线： 仿真 vs 理论： 绘制空时码在不同SNR下的BER仿真曲线，并与理论计算结果进行对比，验证仿真模型的准确性。 不同空时码的比较： 在相同的MIMO配置下，仿真比较不同空时码（如Alamouti码、不同阶数的OSTBC）的BER性能，直观展示它们的优劣。 与单天线系统的对比： 将MIMO系统配合空时码的BER曲线与相同调制方式下的单天线系统（SISO）的BER曲线进行对比，量化MIMO和空时码带来的性能提升。 信噪比（SNR）提升分析： 固定BER下的SNR增益： 分析在相同的BER（例如 10^-3）下，MIMO空时码系统比单天线系统所需的SNR降低了多少，这直接反映了系统的分集增益。 容量提升分析： （在可能的情况下）通过仿真或理论估算，分析在特定SNR下，MIMO空时复用（如果结合使用）能够带来的数据传输速率的提升。 译码复杂度评估： 算法运行时间： 通过仿真记录不同译码算法（ML, LMMSE, SIC）在处理相同数据量时的运行时间，以评估其实际计算复杂度。 资源占用分析： （在更高级的仿真中）可以分析不同译码算法对CPU、内存等资源的占用情况。 信道条件对性能的影响： 仿真分析在不同信道模型（如不同衰落深度、不同延迟扩展）下，空时码的性能表现，以评估其鲁棒性。 4.4 实际系统设计中的考虑： 硬件实现约束： 讨论在资源受限的硬件平台上，如何选择复杂度适中但性能依然优越的空时码和译码算法。 功耗与性能的权衡： 分析在设计移动终端或基站时，需要考虑的功耗与通信性能之间的折衷。 系统集成： 讨论如何将空时码技术与其他通信模块（如接入控制、调度算法）进行有效集成，以实现整体系统的最优性能。 第五章 空时码技术的局限性与未来发展方向 本章将深入探讨空时码技术在实际应用中可能遇到的局限性，并在此基础上展望其未来的发展方向，以及与其他新兴技术的融合潜力。 5.1 空时码技术的局限性： 译码复杂度随天线数目的增长： 尤其对于ML译码，其计算复杂度随发射天线数量M和接收天线数量N的指数级增长（O(M^N)）。即使是LMMSE译码，其复杂度也会随着M和N的增大而显著增加。这限制了其在大规模MIMO系统中的直接应用。 延迟： 空时码通过在时间维度上引入冗余来获得分集增益，这不可避免地会增加编码延迟。对于需要极低延迟的应用（如实时控制、触觉互联网），过大的延迟可能无法接受。 频谱效率的潜在牺牲： 虽然通过空间复用可以提高容量，但空时码主要侧重于分集增益，在某些场景下，为了获得更强的分集效果，可能需要牺牲一定的瞬时频谱效率。 对信道状态信息的依赖： 某些先进的空时处理技术（如波束赋形）需要准确的信道状态信息（CSI）。获取和反馈CSI本身会带来开销，并且CSI的不准确性也会影响性能。 码率限制： 并非所有MIMO配置都能设计出高码率的空时码。某些高分集阶数的空时码可能具有较低的码率，限制了其在高速率数据传输方面的应用。 5.2 突破局限性的策略与研究方向： 低复杂度译码算法的开发： 近似最大似然（AML）译码： 研究更高效的近似ML译码算法，能够在可接受的复杂度下逼近ML译码的性能。 迭代译码的改进： 优化迭代译码的收敛速度和性能，减少迭代次数，降低整体译码延迟。 基于学习的译码： 利用机器学习技术，通过训练数据来构建高性能的译码器， potentially 克服传统算法的局限性。 自适应空时处理： 动态选择编码方案： 根据当前信道条件、业务需求和用户移动速度，自适应地选择最优的空时编码方案（分集、复用或混合），以实现性能与效率的最佳匹配。 混合空时码： 研究将分集型空时码（如OSTBC）与复用型空时处理（如预编码）相结合的混合方案，以同时获得高容量和高可靠性。 与新兴技术的融合： 与大规模MIMO（Massive MIMO）的协同： 先进的空时处理： 针对Massive MIMO的特点，开发更高效的空时处理技术，如基于预编码的空时处理，以充分利用大量天线提供的自由度。 分布式天线系统： 探索在分布式天线系统中应用空时码，以实现更灵活的网络覆盖和更高的系统容量。 与人工智能（AI）的结合： AI辅助的空时码设计： 利用AI算法（如遗传算法、神经网络）来自动设计性能更优、复杂度更低的空时码。 AI驱动的信道预测与补偿： 利用AI对信道进行预测，并据此调整空时处理参数，从而提高系统的鲁棒性。 端到端的AI通信系统： 探索将AI完全集成到通信系统的端到端设计中，包括信号的产生、编码、传输和解码，实现更加智能化的通信。 与边缘计算的结合： 将部分空时处理和译码功能卸载到网络边缘，降低终端设备的计算负担，并提高系统的响应速度。 与可见光通信（VLC）等新传输技术的融合： 探索在不同通信模态下，空时码技术及其衍生技术如何发挥作用，实现多模态协同通信。 5.3 对下一代无线通信系统的影响： 更高的数据速率与更低的延迟： 通过持续的技术创新，空时码技术及其发展方向将为6G乃至更先进的通信系统提供更高的峰值数据速率和更低的端到端延迟，满足未来多样化的应用需求。 更强的可靠性与覆盖范围： 持续优化的分集技术将进一步提升无线通信的可靠性，并有望扩展通信的覆盖范围，尤其是在复杂传播环境中。 更智能与自适应的网络： AI与空时技术的融合将使无线网络更加智能化，能够感知并适应不断变化的通信环境，实现资源的动态优化配置。 赋能新兴应用： 无论是全息通信、沉浸式XR（扩展现实）体验，还是大规模的智能物联网连接，空时码技术及其演进将为这些革命性应用奠定坚实的通信基础。 结论 本书系统地阐述了多天线系统中的空时码技术，从基础理论到实际应用，再到未来的发展趋势。空时码作为一种能够同时利用时间和空间维度来提升无线通信系统性能的关键技术，在克服衰落、提高数据速率方面发挥了至关重要的作用。通过深入理解空时码的设计原理、译码方法以及在不同MIMO配置下的性能表现，读者将能够把握现代无线通信的核心技术脉络，并为进一步的研究和开发打下坚实基础。尽管空时码技术面临译码复杂度、延迟等挑战，但随着AI、大规模MIMO等新兴技术的不断发展，空时码技术必将继续演进，并在未来的无线通信系统中扮演更加重要的角色。

评分☆☆☆☆☆

说实话，《多天线系统中的空时码技术》这本书，我还在慢慢咀嚼。我并不期望它能一夜之间让我成为通信领域的专家，但我相信，通过阅读它，我能对无线通信这片广阔的海洋，有更清晰的认识。我特别留意书中对“空时”这一概念的阐释，我理解它不仅仅是简单的空间分集或时间分集，而是将两者进行了更深层次的融合。我好奇这种融合是如何通过编码技术来实现的，又会带来怎样的性能上的飞跃。我可能会关注书中是否提到了具体的空时码方案，比如Alamouti码、STBC（Space-Time Block Codes）、STTC（Space-Time Trellis Codes）等等。了解这些具体的编码方式，以及它们各自的优缺点，对我来说是很有价值的。此外，我也会关注书中对于这些技术在不同场景下的适用性分析，比如在高速移动通信、物联网通信等场景下，这些空时码技术能否发挥出最佳效果。我希望这本书能为我打开一扇通往更高效、更可靠无线通信世界的大门。

评分☆☆☆☆☆

我对《多天线系统中的空时码技术》这本书的关注，很大程度上源于我对无线通信未来发展方向的浓厚兴趣。我们正生活在一个信息爆炸的时代，对无线通信的需求呈现出指数级的增长，传统的通信技术似乎已经面临瓶颈。而多天线系统和空时码技术的出现，无疑为突破这些瓶颈提供了新的思路和方法。我特别好奇，作者是如何在前人研究的基础上，提出并阐述这些空时码技术的。这本书的书名本身就暗示了其研究的深度和广度，它可能涉及到信息论、信号处理、编码理论等多个交叉学科的知识。我希望在阅读过程中，能够领略到作者在这些领域独到的见解和创新性的贡献。我想知道，这些空时码技术究竟能带来多大的性能提升？它们是如何克服无线信道中的衰落、干扰等不利因素的？是否有一些理论上的极限，以及这本书如何试图去逼近这些极限？对于任何一个关心无线通信前沿发展的人来说，这本书都像是一扇窗口，让我们得以窥见未来的技术图景。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，刚拿到《多天线系统中的空时码技术》这本书时，我有些敬畏。毕竟，“多天线系统”和“空时码技术”听起来就充满了尖端的理论和复杂的数学公式。我本身并非通信领域的科班出身，更多的是出于对科技的好奇和对未来趋势的关注。但翻开书页，我却发现它并没有一开始就用晦涩难懂的语言将人拒之门外。书的开篇似乎提供了一个很好的切入点，它并没有直接跳进技术细节，而是先勾勒出了多天线系统和空时码技术产生的背景和意义。我能感受到作者在努力地将一个复杂的技术概念，以一种相对易于理解的方式呈现给读者，就如同为我这样“门外汉”准备了一架通往知识殿堂的阶梯。我特别关注它如何解释“空时”这两个字所蕴含的哲学和技术深度，是否能够让我们这些非专业人士也能窥探到其中蕴含的智慧。我希望能在这本书里找到一些关于如何突破传统通信瓶颈的线索，了解这项技术是如何为提升无线通信的效率和可靠性奠定基础的，甚至思考它可能对我们日常生活产生的潜在影响，比如更流畅的视频通话，更快的下载速度，或者更稳定的物联网连接。

评分☆☆☆☆☆

这本《多天线系统中的空时码技术》虽然我还没来得及细读，但光是它的书名就足以让人对无线通信的未来充满遐想。多天线系统，我理解它就像是给信号安上了多只眼睛，能够同时接收和发送信息，这本身就带来了巨大的容量提升和抗干扰能力。而“空时码技术”这个概念更是深邃，它似乎是将时间和空间这两个维度巧妙地结合起来，通过编码的方式，在无线传输的“战场”上，让信号能够更有效地利用有限的资源，实现更高的数据速率和更可靠的连接。想象一下，在熙熙攘攘的城市中，无数设备都在争夺着宝贵的无线频谱，如果能用上这种“空时码”技术，是不是就像在拥挤的街道上开辟了多条并行车道，让信息能够畅通无阻地奔跑？我特别好奇它如何实现这种“空时”的协同，是像乐曲中的复调一样，在时间和空间上交织出复杂的旋律，还是像舞蹈中的编排，每一个动作都经过精密的计算，达到最优的效果？我预感这本书里一定隐藏着许多令人拍案叫绝的巧妙设计和理论突破，让我对无线通信的底层原理有了更深入的认识，也对未来5G、6G甚至更先进的通信技术的发展有了更清晰的脉络。

评分☆☆☆☆☆

对于《多天线系统中的空时码技术》这本书，我最期待的部分在于它如何将理论与实际应用相结合。我知道，许多前沿的技术研究，往往在理论层面非常精彩，但真正落地到工程实践中，会面临各种各样的挑战。我非常想知道，这本书中介绍的空时码技术，在实际的多天线系统中是如何部署的？是否存在一些标准化的方案，或者有一些典型的实现案例？我脑海中浮现出这样的画面：在一个大型的基站，无数根天线如同士兵般整齐排列，它们如何协同工作，接收和发送信号？而空时码技术，又像是一个聪明的指挥官，下达着精确的指令，让每一根天线都发挥出最大的效能。我希望能在这本书中看到一些关于系统设计、性能评估以及可能遇到的技术难题的探讨。因为只有了解了这些，我才能更深入地理解这项技术的价值和潜力，才能真正体会到它在推动无线通信技术发展中所扮演的角色。如果书中能够提及一些优化算法或者鲁棒性设计，那就更好了，这能让我对技术的成熟度和可靠性有一个更直观的判断。