9787520312479 中國—中東歐智庫閤作進展與評價報告(2015-2016) 中國 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 中國
• 中東歐
• 智庫閤作
• 報告
• 國際關係
• 區域閤作
• 政策研究
• 2015-2016
• 中國智庫
• 對外閤作

店鋪： 聚雅圖書專營店

齣版社： 中國社會科學齣版社

ISBN：9787520312479

商品編碼：30013135845

包裝：平裝-膠訂

齣版時間：2018-01-01

基本信息

書名：中國—中東歐智庫閤作進展與評價報告(2015-2016)

定價：28.00元

作者：黃平;

齣版社：中國社會科學齣版社

齣版日期：2018-01-01

ISBN：9787520312479

字數：

頁碼：

版次：1

裝幀：平裝-膠訂

開本：16開

商品重量：0.4kg

編輯推薦

---

內容提要

---

本書*章闡釋瞭“16 1”智庫網絡與中東歐國傢智庫閤作交流指標體係，包括建立該指標體係的目的、基本研究方法、主要內容、數據資料來源的可靠性與專業性等；第二章介紹瞭中國——中東歐國傢閤作概況和*進展，首先迴顧曆史上中國與中東歐國傢關係的發展曆程，再迴到當下，介紹2016年中國與中東歐國傢政治關係的新進展與新特點，*後為進一步推動中國與中東歐國傢關係發展提齣建議；第三章介紹瞭中國與中東歐國傢智庫交流閤作現狀。這一部分是基於“中國——中東歐國傢智庫交流與閤作網絡”運作實踐而寫的。首先是“16 -1”智庫網絡的性質和特點，接下來介紹“16 1”智庫網絡的主要工作和活動以及中國與中東歐國傢智庫交流的特點，*後為促進中國與中東歐國傢智庫交流閤作提齣思考與建議。

目錄

---

作者介紹

---

文摘

---

序言

---

《跨越歐亞的橋梁：中國—中東歐智庫閤作新格局與未來展望》 內容提要 本書深入剖析瞭2015年至2016年間，中國與中東歐國傢（CEEC）智庫交流閤作所取得的顯著進展、麵臨的機遇與挑戰，並對其長期發展路徑進行瞭係統性評估。在“16+1閤作”框架持續深化的宏大背景下，智庫閤作被視為連接政策製定者與民間社會、促進相互理解與信任的“軟實力”重要支柱。本書不僅梳理瞭這一時期雙方在宏觀經濟政策、區域安全、文化互鑒、青年交流等多個層麵的智庫對話成果，更著重探討瞭閤作機製的創新與完善，以及如何有效將智庫研究成果轉化為務實的政策建議。 第一章：時代背景與閤作的必然性 本章首先界定瞭2015-2016年間，全球地緣政治經濟格局的新變化，特彆是歐洲一體化進程中的復雜性與中東歐地區在“一帶一路”倡議中的戰略定位。 1.1 全球化遭遇逆流與區域閤作的新訴求： 探討瞭西方主導的國際秩序麵臨的結構性矛盾，以及新興經濟體尋求多極化平衡的努力。中東歐國傢在尋求經濟多元化和基礎設施現代化方麵，與中國構建“16+1”閤作平颱的需求高度契閤。 1.2 “16+1”閤作機製的深化與智庫角色的凸顯： 分析瞭自2012年機製建立以來，各領域閤作的逐步展開。智庫作為信息傳遞者、政策分析師和民間使者的角色，在深化雙邊互信，特彆是在消除信息不對稱和文化誤解方麵，展現齣不可替代的作用。 1.3 智庫閤作的理論基礎與戰略意義： 從公共外交、信任構建理論視角，闡釋瞭高質量智庫交流如何為政府間高層對話提供堅實的民意基礎和專業的政策支撐。明確瞭智庫閤作在中國外交戰略中的長期價值。 第二章：閤作機製的構建與演進（2015-2016） 本章聚焦於兩年間，雙方在智庫交流平颱建設和常態化閤作機製方麵所取得的具體成就。 2.1 高層智庫對話機製的製度化： 詳細記錄瞭期間舉行的曆屆中國—中東歐國傢智庫高端對話會、青年學者論壇的具體議程、參與機構和達成的共識。重點分析瞭會議成果對後續政府間會議的影響力。 2.2 “智庫聯盟”的形成與功能定位： 考察瞭以中國社會科學院、當代世界研究中心等為代錶的中方智庫，與波蘭、捷剋、匈牙利、塞爾維亞等國核心智庫建立的長期閤作關係。探討瞭知識共享平颱、聯閤研究項目的設立情況。 2.3 智庫交流的領域拓展： 除瞭傳統的經濟貿易閤作外，本章特彆關注瞭在可持續發展、環境治理、數字經濟、反恐安全等新興領域的閤作項目。例如，針對“歐洲投資銀行”與“亞洲基礎設施投資銀行”在CEEC的項目協同研究。 第三章：研究議題的聚焦與成果分析 本章將重點剖析兩年間雙方智庫關注的核心議題，並對産齣的研究報告質量進行瞭初步評估。 3.1 “一帶一路”倡議與中東歐的對接研究： 分析瞭智庫如何聚焦於中歐陸海快綫（如匈塞鐵路）的經濟效益測算、法律風險評估以及對區域一體化的拉動作用。研究普遍關注基礎設施“硬聯通”如何帶動貿易和投資的“軟聯通”。 3.2 貿易結構優化與投資便利化研究： 探討瞭雙方智庫對中歐貿易不平衡問題的深入分析，提齣的降低非關稅壁壘、加強知識産權保護的建議。同時，關注瞭中國對中東歐中小企業的投資模式創新。 3.3 文化交流與社會民心研究： 考察瞭智庫在促進孔子學院、漢學傢網絡建設方麵的貢獻。評估瞭雙方媒體報道、公眾輿論對“16+1”閤作的態度變化，強調瞭文化互信在提升閤作韌性中的作用。 第四章：閤作中的挑戰與瓶頸 盡管閤作成果顯著，但本章客觀分析瞭2015-2016年間，智庫交流麵臨的深層次限製和亟待解決的問題。 4.1 學術自由度與信息透明度的差異： 探討瞭中東歐國傢在評估中國發展模式和政治體製時，因內部政治環境和西方話語體係影響所産生的視角差異，對閤作研究的客觀性提齣的挑戰。 4.2 資金支持的可持續性與項目管理： 分析瞭部分智庫閤作項目對短期政府資助的依賴性，缺乏長期、穩定的資金來源。同時，指齣在聯閤研究過程中，數據共享和研究標準統一性的不足。 4.3 智庫“轉化率”的睏境： 評估瞭智庫研究成果轉化為實際政策建議的有效性。指齣部分研究報告側重於宏觀描述，缺乏針對具體行業或地方政府的、可操作性強的政策工具包。 第五章：未來展望與建議（基於2016年視角的評估） 基於前述分析，本章提齣瞭對未來智庫閤作的建設性意見。 5.1 深化“智庫+”模式，拓展閤作主體： 建議未來應更多吸納行業協會、法律界、科技創新領域的非傳統智庫參與，實現多維度閤作。 5.2 聚焦“歐洲縱深”戰略的協同研究： 建議將研究重點從單純的“中國視角”轉嚮“歐洲整體視角”，探討如何通過中東歐的窗口，更好地融入歐盟的整體戰略規劃中，實現三方共贏。 5.3 提升跨文化研究的深度與敏感度： 倡導建立更嚴格的同行評審機製，培養能夠熟練掌握多語種和跨文化研究方法的復閤型人纔，以應對日益復雜的國際輿論環境。 結語 本書總結認為，2015至2016年是中國與中東歐智庫閤作的“奠基與探索期”。雙方在機製建設和議題聚焦上取得瞭實質性進展，為後續更深層次的政策對話與民心相通奠定瞭基礎。智庫作為連接者和解釋者的角色，其價值將在未來更復雜的國際環境中持續凸顯。

評分☆☆☆☆☆

看到這本書的標題——《9787520312479 中國—中東歐智庫閤作進展與評價報告(2015-2016)》——我感覺找到瞭一個一直以來都非常想瞭解的切入點。作為一名對國際關係和國傢間軟實力建設感興趣的普通讀者，我深知智庫在政策製定和民意引導方麵扮演著日益重要的角色。而中國與中東歐國傢之間的閤作，作為一個在近年來越發受到關注的議題，其背後的智庫聯動更是值得深入挖掘。這本書聚焦於2015-2016年這個特定時期，這無疑是一個充滿探索和奠基意義的階段。我非常好奇，在這兩年間，兩國（或多國）的智庫是如何開展具體的閤作的？是否會有詳細的項目列錶，例如哪些機構、在什麼主題上進行瞭閤作？閤作的形式是怎樣的？是學術研討、聯閤調研，還是人纔培養？報告中“評價”部分尤其吸引我，它意味著這本書不僅僅是陳述事實，還會包含分析和判斷。這種評價會基於怎樣的標準？是閤作的實際産齣，還是對區域發展的影響力？它是否會指齣在這個階段，閤作中存在的不足之處，例如溝通障礙、資源限製，又或者研究成果的轉化率等？我期待書中能夠提供一些鮮活的案例，讓我能夠看到智庫閤作如何切實地推動瞭中國與中東歐國傢在各個領域的交流與理解，並且能從專業的角度，對這些閤作的有效性和未來發展方嚮給齣一些有價值的啓示，從而加深我對這一閤作機製的認識。

評分☆☆☆☆☆

這本書的齣現，對像我這樣希望深入瞭解中國對外閤作新動態的讀者來說，無疑是一份寶貴的資料。我一直對“16+1閤作”模式很感興趣，但很多時候，信息來源都比較碎片化，主要集中在政府層麵的閤作成果。這本書的標題——“中國—中東歐智庫閤作進展與評價報告(2015-2016)”——立刻抓住瞭我的注意力。它明確指齣，這本書聚焦於智庫層麵的閤作，並且是關於2015-2016年這個關鍵時期的進展和評價。我非常好奇，在這兩年裏，中國的智庫和中東歐國傢的智庫之間，是如何建立起聯係並開展閤作的？閤作的模式是怎樣的？是信息交流、聯閤研究，還是政策谘詢？書中是否會詳細介紹具體的閤作項目，例如哪些智庫之間進行瞭哪些領域的聯閤研究？成果又是什麼？更讓我期待的是“評價報告”這部分。我希望這本書能夠提供一種客觀、專業的視角，來評估這些智庫閤作的成效。它會從哪些方麵進行評價？是閤作的規模、參與度，還是研究成果的質量和影響力？報告是否會分析在閤作過程中遇到的實際睏難和挑戰，例如信息共享的障礙、研究方法上的差異、文化解讀的不同等等，並針對這些問題提齣一些富有建設性的建議？我希望通過閱讀這本書，能夠更清晰地看到中國與中東歐國傢在智庫閤作領域所做的努力，以及這些閤作如何為更廣泛的雙邊及多邊關係注入“智力支持”，從而為理解“16+1閤作”的深層動力提供一個全新的視角。

評分☆☆☆☆☆

這本書的標題很長，直接點明瞭主題，那就是“中國—中東歐智庫閤作”。作為一名對國際關係和地緣政治研究有興趣的普通讀者，我一直對“16+1閤作”這個概念有所耳聞，但具體到智庫層麵的閤作進展和評價，這還是第一次接觸。從書名來看，它似乎聚焦於2015-2016這兩年的時間段，這正好是中國-中東歐國傢閤作機製剛剛起步不久，各方麵都在探索和磨閤的關鍵時期。我特彆好奇的是，在這兩年裏，雙方的智庫究竟是如何開展閤作的？閤作的重點又集中在哪些領域？是經濟、文化，還是安全問題？報告裏會不會深入分析閤作的機製、成果，以及其中可能遇到的挑戰？比如，智庫之間的交流形式是怎樣的？是聯閤研究項目、學術研討會，還是人纔互訪？報告中是否有具體的案例分析，來展示這些閤作如何轉化為實際的政策建議或影響？再者，從“評價報告”這幾個字來看，這本書不僅僅是羅列事實，更重要的是它會包含一些分析性的見解。這種評價是客觀的、中立的，還是帶有某種傾嚮性的？它是否會揭示齣閤作中存在的不足，或者提齣改進的建議？對於我這樣一個想要更深入瞭解這個閤作機製的讀者來說，這樣一份詳細的進展報告和有深度的評價，無疑是非常有價值的。我期待書中能為我揭開這個閤作模式在萌芽階段的真實麵貌，看到它背後的努力和可能的光明前景。

評分☆☆☆☆☆

對於我來說，這本書的齣現，就像是在迷霧中投下瞭一束光，照亮瞭中國與中東歐國傢之間智庫閤作這個相對較為冷門但卻十分關鍵的領域。我平時關注國際政治，但關於智庫之間的具體閤作，尤其是中國和中東歐國傢之間的閤作，我瞭解到的信息非常有限。這本書的標題非常直接地指齣瞭其研究內容——“中國—中東歐智庫閤作進展與評價報告(2015-2016)”。這讓我立刻對它産生瞭濃厚的興趣。我迫切想知道，在這兩年時間裏，雙方的智庫到底是如何進行互動的？是僅僅停留在學術交流層麵，還是已經上升到更深層次的政策谘詢和對接？報告中是否會詳細列舉雙方智庫開展的具體閤作項目，比如聯閤舉辦瞭多少次研討會，發布瞭多少份聯閤研究報告，是否有學者互訪等？我尤其關注的是，報告中關於“評價”的部分。它會從哪些維度來評價這次閤作的進展？是閤作的廣度和深度？是研究成果的質量和影響力？還是閤作機製的有效性？是否有具體的評價標準和方法？書中是否會分析在2015-2016年這個時期，中國和中東歐國傢在智庫閤作上取得瞭哪些突破性的進展？又麵臨著哪些挑戰？例如，文化和語言的隔閡是否影響瞭信息傳播和理解？政治和經濟體製的差異又給閤作帶來瞭怎樣的影響？我希望這本書能夠提供一些非常具體、有說服力的論據和案例，讓我能夠對這一閤作有更全麵、更深入的認識，而不是僅僅停留在宏觀的框架下。

評分☆☆☆☆☆

我拿到這本書的時候，首先就被它厚重的封麵和嚴謹的標題吸引瞭。作為一個對國傢間智力交流和政策研究很感興趣的讀者，我一直認為，智庫的作用在國傢間關係中扮演著越來越重要的角色。特彆是中國與中東歐國傢之間的閤作，本身就是一個充滿活力的議題，而如果能深入瞭解雙方智庫在此過程中的互動和貢獻，那絕對是瞭解這一閤作機製深度和廣度的絕佳途徑。這本書的時間跨度鎖定在2015-2016年，這無疑是一個非常精妙的選擇。因為這個時期是中國-中東歐國傢閤作框架“16+1”剛剛進入一個重要的發展階段，很多閤作模式、研究方嚮都可能在這個時期得到確立和初步的檢驗。我非常期待書中能詳細梳理齣在這兩年間，中國和中東歐各國的智庫在哪些領域展開瞭具體的閤作項目。是圍繞著“一帶一路”倡議的對接？還是在經濟貿易、投資便利化方麵的政策研究？抑或是文化交流、教育閤作、環境保護等非傳統安全領域的探討？報告是否會提供一些具體的案例，例如哪些智庫聯閤開展瞭哪些研究，取得瞭什麼樣的成果？更重要的是，它作為一份“評價報告”，會如何客觀地評估這些閤作的成效？它會分析閤作的亮點，例如雙方在哪些方麵形成瞭互補優勢，達成瞭共識？同時，我更想知道，報告是否也會深入探討閤作中可能存在的瓶頸和挑戰，比如信息不對稱、文化差異、研究方法論的差異等等，並提齣一些建設性的意見，為未來更深入的閤作指明方嚮。