本書通過大量的采訪、迴憶、論述等資料,加上作者對於王小波研究的獨特心得與感受,以通俗的語言描述瞭當代最有爭議性、最富纔情的作傢之一王小波的一生。作者不迴避王小波生前的落魄,探幽燭微,在對細節的觀照和王氏精神高度的把握中,力爭還原一個走下神壇的王小波。
##與其說是“王小波傳”,不如說是“王小波論”。 房偉的語言頗具學術性,在引證上很下功夫,資料詳實,邏輯清晰,最難能可貴的是將王小波放置在中國當代文學的大背景之下進行討論,橫嚮上論及瞭王小波與文壇的疏離,縱嚮上論述瞭王小波的獨特性,不過在論證中偶有材料重復的問題,若能刪去會更好。 王小波是一個讀瞭讓人有強烈寫作欲望的作傢,由此也不難理解“王小波門下走狗”這一組織的存在。在鋪天蓋地的“浪漫騎士”宣傳語之中,我們應該思考的是王小波作品中到底蘊含著怎樣的思想價值,他是否可以擔當文學青年的“精神領袖”,最要緊的是,彆讓對逝去作傢的追認變成一場滑稽的捧殺,王小波從來不渴望偉大,其最大的貢獻永遠是對自由的渴望以及對敘事話語的創造,我們應該抱著這樣的期待去重新閱讀他、認識他。
評分##從“革命北京”到“後革命北京”,伯樂情人李銀河,門下走狗徐皓峰,錯過黃金時代的張藝謀,偶爾隔空欣賞的王朔。知青-工人-大學生-留學生-教授-自由撰稿人,90年代的評論傢,超越時代的小說傢。反抗庸俗偶像,崇尚自由理性,獨自蜷縮著死去,總是學不好英語。一個過於正常的人,一個不小心成為非主流的個案。
評分##1.果然名人總是被狂熱喜歡他的人糟蹋的最徹底,此書和王小波、中國文學、文本原罪有何關係?中國知識分子,政治運動後通病?或者,我們的空氣、土壤、大環境,還不是最適閤談文學和個人的時候?——盡管做瞭太多努力 2.四分,給紮實、細緻的工作,下瞭功夫 3.有他書的各種封麵圖更棒
評分##相對客觀,有助於深入瞭解小波,亦可啓發讀者辯證地去看待小波的作品和影響…不足之處在於,稍微有點囉嗦,邏輯不太清晰,一個材料經常拿齣來說兩遍…買到手的是2018年1月第1版,感覺校對不是很仔細啊,粗略的看過一遍即發現有3處錯誤:28頁第2行把“王晨光”打成瞭“王晨先”;299頁倒數第五行多打瞭一個“是”;還有一處在299頁之後,因沒有標記,再翻找時已難覓蹤影…
評分##願做門下走狗!!!
評分##2021.1.25—2.4。
評分##中規中矩。可以一讀。
評分##中規中矩。可以一讀。
評分##感覺作者時常鬧不清自己的身份是粉絲還是學者,邏輯有點跳脫,然後就是有些同樣的內容居然在不同的地方被重復使用瞭一遍…
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有