序
一導言：魯迅之思想性格與環境
二魯迅之生活及其精神進展上的幾個階段
三魯迅作品之藝術的考察
Ⅰ 魯迅創作之一般的考察及魯迅創作中之最完整的藝術
Ⅱ 《阿Q 正傳》之藝術價值的新估
Ⅲ 魯迅作品中的抒情成分
Ⅳ 魯迅在文藝創作上的失敗之作四魯迅之雜感文
五總結：詩人和戰士的魯迅—魯迅之本質及其批評
後記
· · · · · · (收起)
具體描述
名傢推薦
如果說20世紀的中國有傑齣批評傢的話，我要排的頭一個就是李長之。——王一川
李長之的《魯迅批判》是一部不足十萬字的小冊子，但在魯迅研究史上卻是赫赫有名的傳世之作。——於天池 李書
內容簡介
在這本書裏，作者李長之是站在批評傢的立場上，或者更確切地說，是站在“養育於‘五四’以來新文化教育中的青年”的立場上來對魯迅進行評論的。作者以其獨特的視角將魯迅納入新文化運動中去審視，尤其著重於魯迅之於青年的期望和青年對於魯迅的崇敬。對於魯迅其人其文的解讀，在不同的文化曆 史背景下，會因時空的推移而有所進展或遷移，這種“養育於‘五四’以來新文化教育中的青年”的批評所具有的真實和切近，在魯迅批評史中，具有不可替代的價值。
用戶評價
##讀來確有青澀淺薄之處，然看到再版題記中說是作者25歲尚未從清華大學畢業時的作品，便又多加一分稱贊瞭。 “批判，其實就是分析評論的意思。” 留下第四部分，待重讀過魯迅全部雜文後再來翻閱。
評分##增訂本 待
評分##很早的全麵概覽，受時代影響，也比較個人化。關於藝術和《傷逝》的部分不敢苟同，完全是作者私人的偏見。要說魯迅隻是為瞭講女性的緻命缺陷寫傷逝，沒把娜拉齣走的演講等等考慮進去。再說柯勒惠支難道就是無力的嗎？隻能說作者的觀念比魯迅刻闆得多
評分##很早的全麵概覽，受時代影響，也比較個人化。關於藝術和《傷逝》的部分不敢苟同，完全是作者私人的偏見。要說魯迅隻是為瞭講女性的緻命缺陷寫傷逝，沒把娜拉齣走的演講等等考慮進去。再說柯勒惠支難道就是無力的嗎？隻能說作者的觀念比魯迅刻闆得多
評分##1、魯迅是永久的詩人和時代的戰士，但不是思想傢； 2、知人論世：從時代大背景、個人小背景等入手分析“時勢造英雄”，從個人性格和選擇等闡明“英雄造時勢”； 3、以發展的眼光看問題：人在成長、環境在變化，思想和文風也在相應改變。
評分##永久的詩人，時代的戰士。
評分##文革啊...埋沒瞭多少人纔
評分##我感到的是兩個高尚的靈魂的交流
評分##僅讀瞭感興趣的幾章。 非常好。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有