通過介紹蘇德戰爭爆發前的蘇聯紅軍的建設情況,軍事曆史學傢戴維·格蘭茨在本書中有力地反駁瞭西方近年來齣現的關於蘇德戰爭爆發原因與責任的錯誤說法。
##序言惡心
評分##資料還是能看的——但最讓我不滿的一點在於格蘭茨在P39-40頁引用鐵木辛哥報告上麵實際上是“片麵引用自己所有利的觀點”,而如果翻閱檔案原文的話意思相差甚遠。至於觀點的話跟以前的巨人的碰撞總體差不多,我之前寫的關於巨人的碰撞的評價基本上都能適用。所以說格蘭茨歸根結底還是職業軍人,對蘇東體製的“偏見”還是在紙上還是能反映齣來的
評分##資料還是能看的——但最讓我不滿的一點在於格蘭茨在P39-40頁引用鐵木辛哥報告上麵實際上是“片麵引用自己所有利的觀點”,而如果翻閱檔案原文的話意思相差甚遠。至於觀點的話跟以前的巨人的碰撞總體差不多,我之前寫的關於巨人的碰撞的評價基本上都能適用。所以說格蘭茨歸根結底還是職業軍人,對蘇東體製的“偏見”還是在紙上還是能反映齣來的
評分##資料還是能看的——但最讓我不滿的一點在於格蘭茨在P39-40頁引用鐵木辛哥報告上麵實際上是“片麵引用自己所有利的觀點”,而如果翻閱檔案原文的話意思相差甚遠。至於觀點的話跟以前的巨人的碰撞總體差不多,我之前寫的關於巨人的碰撞的評價基本上都能適用。所以說格蘭茨歸根結底還是職業軍人,對蘇東體製的“偏見”還是在紙上還是能反映齣來的
評分##看起來有兵有將有武器有計劃,但實際上人數不滿,武器不全,不會操作,溝通不暢,訓練不足,後勤混亂,忽視情報,戰爭初期的潰敗也就不足為奇瞭。
評分##讀過格蘭茨的二戰史著作都熟悉他那種獨一無二的硬核式寫作風格:純技術流,數據多分析多,不太注重可讀性,這本比另一部更赫赫有名的“巨人的碰撞”其實更好,因為這種蘇軍全麵解析著作沒什麼敘事性,都是外科手術式細緻入微的冷靜分析,更適閤格蘭茨的冷硬學術風格,老爺子對蘇聯軍事史的熟稔程度簡直令人驚訝!在第三章“士兵”的相關論述中,甚至明顯看齣格上校對前蘇聯的一片熾熱之情,樸實而真切的描述令人動容。PS:40年代初的蘇聯工業實力和軍事水平確實超過中國百倍,隨便一個集團軍火炮竟有3000門(相當於整個民國火炮總數50%),難怪張學良蔣介石當年都對蘇聯援助翹首以盼
評分##總結一下格蘭茨要說的關鍵點:戰前的紅軍處在鐵木辛哥改革的關鍵時期,管理混亂,裝備嚴重不足,軍官、飛行員和其他技術人員短缺且缺乏經驗,總體上戰鬥力極其低下,隻有規模看上去大得可怕。因此,關於巴巴羅薩是德軍預防性進攻的說法是完全扯淡。通過仔細分析硃可夫1941.5.15的文件可以發現,所謂紅軍先發製人的攻擊隻是硃可夫在獲得德軍嚮邊境瘋狂增兵的情報後的初步想法,最終也停留在草稿上,並沒有提交給斯大林
評分##大清洗對蘇軍戰鬥力的削弱不僅限於人員的內耗和軍內風氣的敗壞,更關鍵的恐怕在於打亂瞭蘇軍30年代軍事改革的步伐,指揮員的斷層造成的連鎖反應使得40年後的擴編部隊遲遲無法形成戰鬥力,諸如解散坦剋軍、削減前綫轟炸機比例之類的開倒車行為,更是進一步浪費瞭戰爭準備時間。蘇共高層並無麻痹大意,然而這樣的時間差導緻戰爭爆發在瞭蘇軍遠遠未做好戰爭準備前
評分##從巴彆爾筆下的蘇波戰爭就可看齣有多糟糕
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有