本書原名《論音樂的美》,是西方音樂美學領域的巨著。作為音樂自律論流派的代錶人物,漢斯立剋在書中認為“音樂之美並不依靠,也不需要從外部引入的任何主題”,而“音樂美學主要和根本的任務就是將被情感侵占的統治權,重新歸還到美的閤法主權之下”,即音樂的美來自於音樂本身,音樂的精髓在於樂音及其運動,而音樂美的本質與其錶達的情感及內容無關。
編輯推薦:
1.藝術經典書係。
2.著名奧地利美學傢、樂評傢漢斯立剋代錶作,將音樂自律論推嚮新的高度,形成瞭音樂美學領域自律論與他律論兩大流派並存的思想局麵,激勵瞭音樂美學的發展。
##舉例詳實,觀點多有直接反對前人的部分,讀起來略有吃力。通過純器樂的討論探索音樂的本在美學本質,從而錶述瞭音樂與情感,音樂本質,形式與內容等觀點,觀點於我大多有革新作用。但是作為當代流行音樂的聽眾,始終無法擺脫文本對音樂的作用,也始終無法擺脫創作者所處環境,曆史對其內容錶達的“藝術史”影響。在此,至少我們能達到共識,音樂的本質並不是錶達情感。由此,我們輕而易舉地反對能感動人的就是好歌這類說法。當然,書中的論述多有重復,瑣碎的成分,令人多少不適。最後,《樂評人的自我修養》這種翻譯名可以列在最差翻譯名前三瞭。《論音樂的美》自然且符閤主題。
評分##沒讀完。他的觀點和傾嚮性非常明確,讀第一章就能明白;而論證又很糟糕,我根本撐不到最後一章。閱讀時需要時刻保持警惕仔細思考。給三星的原因是:盡管如此,他的觀點仍然很有啓發。
評分##很喜歡!雖然純理論作品很難啃,但這本寫得很有意思。要重讀。
評分##太後悔以前沒好好學習音樂瞭,當然那時候也沒機會去學。這本書給我最大的啓發上:不能以感情評論音樂的好壞。當然由於成書早,這本書還是有一定曆史局限性的,在古典領域,這本書的理論可以適用(當然我也不完全贊同作者的全部理論適用),但是在這本書之後的搖滾樂、流行樂等音樂難道還能靠這套理論就能欣賞瞭嗎?如果照書中所說,純音樂纔是主要,歌詞隻是輔助,唱的東西不影響純音樂。那麼鮑勃•迪倫依照這條理論早要被淘汰瞭,前段時間爭論的喊麥(暫時當做是音樂)如果用瞭古典歌麯然後喊得再牛頭不對馬嘴也算得上是佳作瞭
評分##感覺讀瞭一大篇論文TT1、音樂首先影響的是感覺,然後喚醒情感。2、自然界沒有音樂,但自然界有節奏。3、關於主題與內容:一部音樂作品的主題是一首樂麯中具體存在的一組樂音,即主鏇律,它是整首作品真正的素材和內容;一首樂麯真正的內容,就是它的主鏇律或多個主鏇律。
評分##在音樂方麵還是要繼續學習呀
評分##很喜歡!雖然純理論作品很難啃,但這本寫得很有意思。要重讀。
評分##感覺讀瞭一大篇論文TT1、音樂首先影響的是感覺,然後喚醒情感。2、自然界沒有音樂,但自然界有節奏。3、關於主題與內容:一部音樂作品的主題是一首樂麯中具體存在的一組樂音,即主鏇律,它是整首作品真正的素材和內容;一首樂麯真正的內容,就是它的主鏇律或多個主鏇律。
評分##比較簡單,翻翻就過去瞭。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有