本書是著名曆史學者張宏傑的文化散文閤集,作者親自梳理自己從寫作初期開始的全部作品,結集為一冊,這些作品圍繞著文學與曆史兩條綫索。文學如酒,曆史如茶,都是作者生命中不可缺少的部分,通過文字書寫曆史,通過曆史探究人生。
第一部分“大傢們”,是啓濛作者寫作的文學傢與曆史學傢,如魯迅、黃仁宇等,這些大傢們的寫作風格與思考方式至今影響著作者。第二部分“我的文學青年生涯”,記錄作者如何從一名文學愛好者成為一位“職業作傢”。第三部分“我與曆史寫作”,則闡述瞭作者如何走嚮專業史學研究之路,並且記錄這一路指導與引領他的老師們,包括戴逸、葛劍雄、秦暉等。
##值得看看的是他三位老師戴逸,葛劍雄,秦暉對他的提拔,可見人之際遇的重要。其中戴是老好人類型,秦是書呆子類型,而葛是傳統浙江老頭子腔調,能言善辯又能處理世俗問題,還能炒房。劍雄還是我最喜歡的類型,畢竟是我浙人之光
評分##魯迅的收入和生活很好看。
評分##曆史是個黑洞,愛好者一不小心進入它的引力範圍,往往就不由自主地被它牽引著,深入更深的深處。在這個堆滿瞭時間碎屑的特殊場域,每個人的所見各有不同。張宏傑渴望見到的,是活生生的人性,他的寫作,因此也就是給乾癟的曆史人物重塑肉身的努力與嘗試。這樣的嘗試是艱難而魯莽的,它需要對瑣碎細節的爬梳,並憑著想象力及對人性的理解,把這些碎片拼綴成人的模樣。這本書最引我共鳴處,便在於張宏傑對曆史寫作的這番自白(他說得比我淺白)——這不正是我這兩年讀《左傳》、寫左傳筆記的感受嗎?最後說一下,本來最期待張筆下的秦暉,讀完發現最喜歡談魯迅那篇。
評分##有一些關於魯迅的生活細節與理念
評分##讀瞭寫黃仁宇一篇,看起來讀者很容易被帶歪。過度美化黃,學術界對黃的不認可明明白白是黃的學術素養和功底不行,作者一直扯學術界的局限性、死闆和學術規範,太說服不瞭人。這寫作的素材也基本是路邊撿的,各種不靠譜:美化黃的學術經曆,黃被辭退前獲得終身教職瞭嗎?黃的寫作就真的那麼有目的性、信心?黃差不多被作者塑造成長期遭受打壓的傳奇人物。說白瞭,藉著捧黃來為自己正名? 其他諸篇,不敢拜讀,三星不送。
評分##像拼盤,魯迅那段讓我印象深刻,最大的優缺點都是愛錢,這纔是一個真實的人,而不是被供起來的神,也符閤我對魯迅之前的認知。
評分##鍾愛張宏傑老師的文章
評分##魯迅的收入和生活很好看。
評分##張宏傑的書真是齣一本我買一本,就像他所說的,通俗曆史需要社會包容,曆史工作者來推廣,讀者參與。他的書雖然沒有高深的理論研究,但是卻好讀好理解,真正做到瞭通俗易懂,本書除瞭最後一篇訪談記錄以外,其他的都好看得很。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有