圖注
導論
第一章 書法中的政治
第二章 顔真卿的顯赫傢世和早年生涯
第三章 “巢傾卵覆”：安史之亂
第四章 安史之亂後朝廷的朋黨政治
第五章 從道教碑文到道教仙人
第六章 佛教徒的同道與紀念
第七章 顔真卿的晚年風格
第八章 儒傢殉道者
參考書目
索引
校後記
· · · · · · (收起)
具體描述
在《中正之筆》中，作者倪雅梅認為顔真卿之所以獲得顯赫的藝術聲譽，是基於某些政治的原因，而非純粹的審美原則。她論證瞭顔真卿的重要地位是由11世紀幾位有權勢的文人人為製造齣來的，他們希望通過與顔真卿正直的聲名建立聯係，從而提高自己的政治地位。他們將書品等同於人品，並且大力弘揚顔真卿的書法風格，以便把自己裝扮成和顔真卿一樣的人物。《中正之筆》講述的是中國文化史上的一段微妙、世故而英明的故事，在這個故事中，人們對曆史進行瞭創造性的重新闡釋，並將這種闡釋作為達成自己政治意圖的手段。
用戶評價
##西方學者做學問真的很紮實，那麼多的古代文獻中國學者都未必通讀過。不過老外看書法，有時候又讓人無言以對。無論如何，值得一讀。
評分##司馬光誤植為司馬遷
評分##感覺對於發展齣文人畫的北宋士大夫來說，賦予書法過多的意識形態解讀也不是那麼不可理解的事情，畢竟他們就是關注個人化錶達超過技巧很多嘛（當然作者的個彆論點顯然隻是主觀猜測）。不過我更想看的是顔體從早年俊秀的模樣轉嚮晚年方正拙樸的心路曆程啊（用一句取法篆書就打發瞭怎麼行。。感覺先把顔氏本人寫透透、再去對比宋人對他的形象塑造，顯然會更有趣啊！翻譯整體馬馬虎虎，有些術語的迴譯簡直有毛病：例如什麼水平筆畫，不就是橫嗎= =
評分##非常一般吧，反復強調中鋒書寫和中正品德的簡單道理，反復敘述唐宋的簡單史實，蘇軾和米芾輪番上陣，總而言之，欠缺應有的分析。
評分##就是顔真卿經典化的一個接受史梳理，但是材料和論證組織的都鬆鬆垮垮的不太好，尤其是太多的篇幅給傳記，又沒有從史學史的角度把顔真卿傳記的塑造跟書法作品的接受史做互動。但也沒有下麵罵得那麼差。
評分##這書引發的爭議比其觀點和論證本身更有價值。
評分##揚雄在《法言》說“書，心畫也”，我們今天也經常說“字如其人、相由心生”，書法不僅是作為藝術鑒賞品而存在，更承載著文字背後所蘊含思想的力量。倪雅梅在《中正之筆》圍繞著“如果顔真卿的書法並不美，為什麼還在書法史上有如此高的地位”這一問題展開探索，顔真卿的書法之所以能夠成為唐代書法的典範，不僅是其本身的藝術價值，更因為其個人的忠義正直的曆史形象在宋代被文人士大夫追捧的結果。從範仲淹、韓琦、歐陽修，再到宋四傢蘇軾、黃庭堅、米芾、蔡襄，他們無一例外地都是顔真卿的追捧者，究其原因則是顔真卿的人生經曆符閤他們對於完美儒傢道德楷模形象的想象，引發瞭他們個人際遇的共鳴，所以從北宋中期開始，顔體逐漸成為法書，被收錄進入各種官方書法叢帖，從此成為瞭書法史上的典範。從接受史的角度去研究書法傳播，本書具有開先河的意義
評分##這本書拖欠瞭好久，仿佛認識的人皆早已讀過。倪雅梅寫得確實差，序言裡倪雅梅分不清“美”與“秀美”，徑稱顏書根本不美。政治對書法的影響是必須加以重視的，它很可能是書法發展的主導，隻是她過於不懂書法瞭，而且史實也有紕漏，論證中處處皆是想像力的氾濫。
評分海外漢學都習慣這麼寫麼？
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有