許鞍華四十年的電影生涯,拍攝瞭廿六齣電影。首部劇情長片《瘋劫》(1979)便獲第十七屆金馬獎優等劇情片獎。1982年拍的《投奔怒海》更囊括第二屆香港電影金像獎最佳電影、最佳導演和最佳編劇等五個獎項,自此奠定其香港新浪潮作者導演的重要地位。1995年執導《女人,四十。》為首部贏得香港電影金像獎大滿貫的電影。2008年拍攝的《天水圍的日與夜》、2012年的《桃姐》延續對平凡人物的關懷,後者更榮獲第三十一屆香港電影金像獎五項大獎。2017年的《明月幾時有》亦令她第六度獲得香港電影金像獎最佳導演殊榮。
許鞍華的作品包括驚慄片、鬼片、文藝片、武俠片、紀錄片、半自傳、輕喜劇和歷史劇等,類型多變。更難得的是影片不隨俗又不離地,緊跟時代又不失自己的觀點和風格,人文視野及香港關懷貫徹始終,在香港影壇實屬難得一見。
本書由香港電影評論學會於兩年半前開始策劃,分為專題文章和人物專訪兩部分,藉與她相交多年的影評人從多角度縱論,剖析她的影視作品之風格特色,以及許鞍華和她的工作夥伴的訪談,嘗試以切身角度進入她創作和製作的世界,瞭解背後鮮為人知的苦與樂,有係統地展示她四十年來拍過的電影和事業發展。
##采訪是最新的。桃姐時劉德華始終懷疑描述的溫情中是否掩蓋瞭現實的某種殘酷,許鞍華讓他彆多想,並且刪除瞭一個兩人的衝突片段,我覺得Ann後期溫柔很多。許反復感嘆自己對劇本缺乏判斷力,也感嘆自己的班底不固定導緻風格變化。對於北上拍戲,許包容度比較高,但還是有抱怨。新片怕是又栽在劇本那兒瞭。/原來新片是因為導演脫逃臨時受命啊。
評分##麥欣恩一文最好,餘力為的訪問也非常有參考價值,可以簡單學到一些許鞍華的指導風格。其他都是一些基本的評論和一些Trivia,部份更是明顯的Over-interpret。(27/9-4/10/2020)
評分##許導對於電影的態度值得所有影視界從業人員學習。
評分##麥欣恩一文最好,餘力為的訪問也非常有參考價值,可以簡單學到一些許鞍華的指導風格。其他都是一些基本的評論和一些Trivia,部份更是明顯的Over-interpret。(27/9-4/10/2020)
評分##一直覺得許鞍華作品起伏不定,但卻又最為堅持。書裏能找到一些答案,但訪問太少瞭。
評分##仍是半學術影評半訪談,影評反而沒有訪談精彩。這書牽齣陳韻文對許的不滿,讓人可惜沒有對陳的訪談收錄,不然能看到另一個Ann。文中也有攝影師坦陣與Ann不和未能拍完,但估計采訪不便追問下去。采訪還是當麵比較有料,可以根據迴答再設問題,故郵件采訪遜色很多。文念中說在拍關於Ann的紀錄片,還不知怎麼剪。希望能跳齣花絮,能做成女性導演史的一部分(如《金門銀光夢》)。很喜歡有對攝影師這種偏技術的工作人員的訪問,但作為導演的“心理醫生”的剪接師沒有訪問實在可惜。如果將來還有機會做學術,很想研究一下技術發展對內容錶達的影響
評分##以收瞭adc的政府資助齣書而言,這本書其實是不閤格的。看完不能說沒有失望,所有的訪問根本沒有統一的方嚮和仔細的設計,亦沒有圍繞主角展開,變成各人聊自己和電影花絮談。李焯桃或誌華在hkiff時主編齣的焦點人物,真的要比評論學會的這些叢書要認真許多。要瞭解許鞍華,還是《許鞍華說許鞍華》更有價值。
評分##以收瞭adc的政府資助齣書而言,這本書其實是不閤格的。看完不能說沒有失望,所有的訪問根本沒有統一的方嚮和仔細的設計,亦沒有圍繞主角展開,變成各人聊自己和電影花絮談。李焯桃或誌華在hkiff時主編齣的焦點人物,真的要比評論學會的這些叢書要認真許多。要瞭解許鞍華,還是《許鞍華說許鞍華》更有價值。
評分##3.5 作為屹立華語影壇數十年的獨行俠,Ann的勤力和始終如一的創作態度使你不得不對她抱有敬意。從個人角度齣發,我不大親近Ann的電影,覺得她很多作品都有製作上的大問題,那些缺點是「人文關懷」所不能遮蓋的,瑜不掩瑕。她未能如真正的大導演般有持續輸齣佳作的能力,往往兩三部片叫好叫座之後下一部一定會撲。縱觀作品年錶,質量參差不齊,究其原因除瞭本人視野、判斷齣問題,對演員錶演不追求完美外,也有不可忽視的外力因素,如CEPA後與內地資方或製作團隊的不閤(拍《玉觀音》時曾被欺負到哭)。Ann更接近一個勤力拍片的打工人,她從不會由著自己性子來,而是考慮兼顧多方感受,閤作的演員及幕後團隊對她正麵評價居多,帶來的弊端則是對自己作品的宏觀調節多於麵麵俱到的把控,這也間接使得某些時候創作方嚮走偏,導緻最終失利。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有