本书针对“山水画是什么?”,从中国美术学院中国思想史与书画研究中心近十年的博士研究成果中遴选出12篇文章。我们希望对于问题的研究不是时代背景的罗列,不是历史故事的串讲,更不是以今人的观点去针砭古人,而是以思想史的方法“穿越”到研究的时代,以当事人思想与视角,审视人生之抉择、生死之大事。
##我原来以为问古人与我们观看山水画有什么不同是要回答我们现在怎么看,没想到人家是要告诉我们古人怎么看。。。觉得我们现在道德沦丧根本不从理学儒家道德追求和修身实践去看山水画了,觉得咱们给人类命运共同体拖后腿了。。。要复兴传统文化也不是这么个复兴法吧
评分##一切历史都是思想史,本书编制一张中国书画思想史的地图
评分##3.5⭐吧,问题都挺好,论证显粗糙,有削足适履之感。金之外的其他文论写的都很浅。如果不读金的其他作品,可能更会觉得胡说八道。
评分##没有想到这种论文集会放在中信出版,使这种书变得“好看”。金观涛和计峰都提到的宋明理学对山水画的影响。赵超讨论的“游山水”和“画”观念,王平讨论的“雪景”主题,计锋研究“写生”与“观想”,都算是比较有意思的。
评分##理论部分
评分##要讨论的问题是有意思的:山水画背后的思想史,思想史中的山水画。 多位学人的文章汇编而成。虽是多人手笔,却也可见共性。颇为倚靠金、刘,从行文到思想。但却没有那般功力。看到了理论建构的用心,可具体的论证阐述还是不足,“史”与“论”、“画”与“思想”之间难免有隔。几乎总要引用金、刘著作,使用其数据库,就学术来说,好与不好,还请方家指正。 同时,各文水平不齐。对吴门画派的个案研究一文颇可读。
评分##前面几篇金老师和他门生的可以读读
评分##理论部分
评分##事实证明:一本书封面好不好看和这本书好不好看有很大关系..
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有