本书针对“山水画是什么?”,从中国美术学院中国思想史与书画研究中心近十年的博士研究成果中遴选出12篇文章。我们希望对于问题的研究不是时代背景的罗列,不是历史故事的串讲,更不是以今人的观点去针砭古人,而是以思想史的方法“穿越”到研究的时代,以当事人思想与视角,审视人生之抉择、生死之大事。
##https://athenacool.wordpress.com/2019/03/29/%e7%90%86%e6%83%b3%e7%9a%84%e5%a2%83%e7%95%8c/
评分不知道金观涛在搞什么。强调理学在山水画中的意义是挺好的,数据化的分析理路也是可行的,但是这样生拉硬扯的算什么。这集子里有太多神奇的逻辑跳转了,如果非要证明山水画是随儒家理学沉浮的,请拿出更有说服力的东西来。
评分##以道德为终极关怀的时代背景,对天理世界的穷究是道德的最高目标;天理世界落实到经验显现层面即自然山水;山水画成为自然山水的理想说明,通过观/画山水画也可以穷究自然山水背后的天理世界;山水画价值获得普遍认同而崛起为绘画主流,并成为传统中国文化之特殊象征。
评分##没有想到这种论文集会放在中信出版,使这种书变得“好看”。金观涛和计峰都提到的宋明理学对山水画的影响。赵超讨论的“游山水”和“画”观念,王平讨论的“雪景”主题,计锋研究“写生”与“观想”,都算是比较有意思的。
评分##很多短文的集子,可惜实在太枯燥了我没读完
评分##很多短文的集子,可惜实在太枯燥了我没读完
评分##我原来以为问古人与我们观看山水画有什么不同是要回答我们现在怎么看,没想到人家是要告诉我们古人怎么看。。。觉得我们现在道德沦丧根本不从理学儒家道德追求和修身实践去看山水画了,觉得咱们给人类命运共同体拖后腿了。。。要复兴传统文化也不是这么个复兴法吧
评分##3.5⭐吧,问题都挺好,论证显粗糙,有削足适履之感。金之外的其他文论写的都很浅。如果不读金的其他作品,可能更会觉得胡说八道。
评分##看封面万万没想到居然是本论文集子……深不深浅不浅的,好尴尬。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有