1 經濟學與法律相遇 /7
2 經濟效率及其他 /19
3 這個世界哪裏錯瞭？（Ⅰ） /32
4 這個世界哪裏錯瞭？（Ⅱ） /43
5 權利的定義和執行 /57
6 燃燒的房屋和爆炸的可樂瓶：保險與經濟學 /78
7 擲幣與撞車：事前與事後 /92
8 博弈論 /104
9 生命的價值 /118
間奏：美國法律體係簡介 /128
10 我的、你的和我們的：財産法經濟學 /138
11 知識産權經濟學 /158
12 契約經濟學 /179
13 婚姻、性與嬰兒 /212
14 侵權法 /233
15 刑法 /276
16 反托拉斯 /303
17 其他法律體係 /327
18 刑法與侵權法的難題 /349
19 習慣法具有經濟效率嗎？ /370
後記 /384
· · · · · · (收起)
具體描述
經濟學和法律有著什麼關係？
假設立法者提議持槍搶劫犯必須判死刑，各方必然會有不同的反應。媒體和輿論會強烈支持對犯罪采取強硬手段；律師會提齣異議，認為這種懲罰太殘酷；法學傢會思考這項議案的公平正義的問題。而經濟學傢則會發現，持槍搶劫的判罰跟謀殺的判罰一樣，會鼓勵搶劫犯殺掉被害人。經濟學這種直達問題本質的能力，使得它不僅適用於解釋法律，還有助於法律的製定。
作者簡潔明快地厘清瞭法律與經濟學的關係，而平易的行文風格適閤專業人士乃至外行讀者，同時無損其觀點的深度。利用大量實際案例，加上淵博的芝加哥學派經濟學知識，作者堅定地為法律的經濟分析“辯護”，並沒有顛覆傳統法律學者的結論（對同一法律問題，比如是否廢除死刑，它能被不同的立場所用），而是改變瞭雙方辯論的本質。又比如在討論房屋租賃法時，一般認為它要麼偏袒房東或要麼偏袒租客，但經濟分析明確錶示：長期來看，一個糟糕的法律會對雙方都造成損害。
此外，跟傳統法律理論不同，經濟分析用相同的概念（如經濟效率）和方法去理解和評估不同類彆的法律，比如閤同法、財産法、刑法、侵權法等——不管是當下的美國法律，還是其他曆史時期或其他地方的法律。
用戶評價
##夠硬，非常新鮮，但翻譯可以更好！
評分##注重分析，而非結論，不像工具，手段簡潔。整本書綫索圍繞波斯納普通法具有經濟效率齣發，去解釋現有製度閤效率與否，重頭戲在刑法和侵權法區彆證立上。翻譯還差那麼一點味道，我堅定反對把普通法譯成習慣法。
評分##翻譯這本書的人，你學過外語嗎？你學過中文嗎？
評分##絕對的好書！一本齣版於2000年的法經濟學讀物，很多人不知道的是，本書作者是Milton Friedman的兒子。Prior to joining the Santa Clara University School of Law faculty in 2005, Professor Friedman taught at VPI, U.C. Irvine, Cornell, Tulane, UCLA, the University of Pennsylvania, Columbia University, and the University of Chicago. 中文翻譯挺好的，但遺憾沒列齣引文。 用這本書提前完成拖延論文的目標。
評分##裏麵對女性的觀點令人發指，專意看瞭一下，果然作者父親奧匈帝國（烏剋蘭人）
評分##“不管往哪個方嚮分析，有件事必須記住，那就是烏托邦並不可行。正如科斯所說，在真實世界中，所有的解決方法都不完美。我們的工作不是消除成本，而是把成本降到最低，並且找到最不差的法律體係。即使如此，我們也無法做到完美；我們知道的不夠多，沒辦法把法律設計簡化為數學計算。我們能做的，是去瞭解各種法律的優缺點以做進一步選擇。”
評分##《社會成本問題》Pro Plus
評分##看的非常費勁的一本書，有翻譯的原因，更多可能還是自己理解的問題。法律的經濟分析方法已經火瞭有若乾年瞭，有些院校把法律經濟學放在屬於經濟學體係下的保險學院也是一例。法學是一門古老的學科，經濟學也是，但曆來被應用而不自知，兩者的結閤，恐怕難點還是在經濟學。
評分##夠硬，非常新鮮，但翻譯可以更好！
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有