1 經濟學與法律相遇 /7
2 經濟效率及其他 /19
3 這個世界哪裏錯瞭？（Ⅰ） /32
4 這個世界哪裏錯瞭？（Ⅱ） /43
5 權利的定義和執行 /57
6 燃燒的房屋和爆炸的可樂瓶：保險與經濟學 /78
7 擲幣與撞車：事前與事後 /92
8 博弈論 /104
9 生命的價值 /118
間奏：美國法律體係簡介 /128
10 我的、你的和我們的：財産法經濟學 /138
11 知識産權經濟學 /158
12 契約經濟學 /179
13 婚姻、性與嬰兒 /212
14 侵權法 /233
15 刑法 /276
16 反托拉斯 /303
17 其他法律體係 /327
18 刑法與侵權法的難題 /349
19 習慣法具有經濟效率嗎？ /370
後記 /384
· · · · · · (收起)
具體描述
經濟學和法律有著什麼關係？
假設立法者提議持槍搶劫犯必須判死刑，各方必然會有不同的反應。媒體和輿論會強烈支持對犯罪采取強硬手段；律師會提齣異議，認為這種懲罰太殘酷；法學傢會思考這項議案的公平正義的問題。而經濟學傢則會發現，持槍搶劫的判罰跟謀殺的判罰一樣，會鼓勵搶劫犯殺掉被害人。經濟學這種直達問題本質的能力，使得它不僅適用於解釋法律，還有助於法律的製定。
作者簡潔明快地厘清瞭法律與經濟學的關係，而平易的行文風格適閤專業人士乃至外行讀者，同時無損其觀點的深度。利用大量實際案例，加上淵博的芝加哥學派經濟學知識，作者堅定地為法律的經濟分析“辯護”，並沒有顛覆傳統法律學者的結論（對同一法律問題，比如是否廢除死刑，它能被不同的立場所用），而是改變瞭雙方辯論的本質。又比如在討論房屋租賃法時，一般認為它要麼偏袒房東或要麼偏袒租客，但經濟分析明確錶示：長期來看，一個糟糕的法律會對雙方都造成損害。
此外，跟傳統法律理論不同，經濟分析用相同的概念（如經濟效率）和方法去理解和評估不同類彆的法律，比如閤同法、財産法、刑法、侵權法等——不管是當下的美國法律，還是其他曆史時期或其他地方的法律。
用戶評價
如果說2020要做點什麼，就是去念個法學碩士
評分##主要是以經濟學的方式來理解法律，從而追求效率最大化。經濟學我懂，但是法學沒有太多儲備，不確定這是否有序言裏麵說的學術帝國主義，不過經濟學總是以各種方式跨界，去彆的社科裏麵晃蕩。換一種看待法律的方式還是挺有意思的。 感覺裏麵有個點不將民意納入分析是否妥當，因為感覺會造成民眾對司法機構欠缺信任，未來可能減少閤作訴諸私刑造成執法成本激增等等。整體我不知道是翻譯還是原本就這樣的問題，有些論述邏輯有點拗。 最後感覺經濟學的方式與公正性存在些許對立，用來論述刑法、財産權這種偏純粹辯經，可能放在行政手段這種靈活的地方可能更有實際意義也更有趣
評分##磕磕絆絆終於看完瞭????
評分##“不管往哪個方嚮分析，有件事必須記住，那就是烏托邦並不可行。正如科斯所說，在真實世界中，所有的解決方法都不完美。我們的工作不是消除成本，而是把成本降到最低，並且找到最不差的法律體係。即使如此，我們也無法做到完美；我們知道的不夠多，沒辦法把法律設計簡化為數學計算。我們能做的，是去瞭解各種法律的優缺點以做進一步選擇。”
評分##用經濟學思維去審視法律問題。這類翻譯老外的文字讀起來真心膈應。其實看熊秉元就行瞭。
評分##注重分析，而非結論，不像工具，手段簡潔。整本書綫索圍繞波斯納普通法具有經濟效率齣發，去解釋現有製度閤效率與否，重頭戲在刑法和侵權法區彆證立上。翻譯還差那麼一點味道，我堅定反對把普通法譯成習慣法。
評分如果說2020要做點什麼，就是去念個法學碩士
評分##翻譯這本書的人，你學過外語嗎？你學過中文嗎？
評分##很有意思的一本讀物，以實際應用既加深瞭我對經濟學的理解，也加深瞭對法律目標、現狀的認識。至少有三個認知收獲：（1）交易成本決定有效法律（2）不要把製度依賴於執行者的道德修養，把誘因放在産齣最多利益的地方（3）不要帶著思維定勢追求烏托邦，市場機製保障瞭最有效率者勝齣。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有