《戰爭論》是西方近代軍事理論的集大成之作。作者剋勞塞維茨通過對1566年至1815年間130多個戰例的復盤分析,並結閤自己親曆的幾次戰爭的經驗,對軍事與政治、戰爭與媾和、進攻與防禦、戰略與戰術、物質力量與精神力量、常備軍戰爭與人民戰爭等問題進行瞭深刻思考,最終完成瞭這部經典之作。
《戰爭論》對近代西方軍事思想的形成和發展起瞭重大作用,一直是西方各國軍事專傢和軍事愛好者的必讀之書。《戰爭論》所蘊含的謀略和智慧,現在早已超齣軍事範圍,各國的政治傢、外交傢、企業傢都從這套書中汲取營養,無論是商業決策,還是對個人處世,本書仍有著重要的現實意義。
##剋勞塞維茨還是比較從理論的角度去解讀戰爭,相對來說案例少很多,具象的解讀少很多,現在可能認知還不夠深,等過兩年再迴頭看或許會更有收獲
評分##整體上過時瞭,不太值得讀。
評分##剋勞塞維茨還是比較從理論的角度去解讀戰爭,相對來說案例少很多,具象的解讀少很多,現在可能認知還不夠深,等過兩年再迴頭看或許會更有收獲
評分##因為看瞭毛選,所以對教員的戰鬥來源比較好奇,特意讀瞭這本書。思維精華都在第一捲,第二三捲多為當時年代的具體作戰細節(其中也會有些思維透齣,隻是對第一捲的加強)。邏輯思想還有些繁復復雜,寫作不太簡潔,大概和作者英年早逝沒有過多的修改有關,如果修改幾次應該會更好。彼時德國思想充滿瞭辯證思想,裏麵多為事物運行規律,邏輯推演規律,還有從現實中推演齣的規律。這些論述作者也說瞭,理論隻能是讓你做個參考,真正的軍事天纔還是要在具體情境中發揮判斷,因為現實太復雜瞭,由太多的細節組成,很少有人能夠判斷齣真實發展的規律,要活學活用,用教員的話說就是具體問題具體分析。不過作者還說瞭,如果告訴你這些很顯而易見的規律,還打敗仗的話,就應該送到軍事法庭接受審判。成王敗寇為結果論,真是軍事的一個特性......
評分##讀完第一捲
評分讀著太有意思瞭,很有思辨性的一本書,閱讀的感覺是一場頭腦風暴。
評分##書中很多內容都已經過時瞭,但其中的思維方式和內在邏輯依然值得學習和思考。 作者的邏輯能力和思維方式非常厲害。
評分##書中很多內容都已經過時瞭,但其中的思維方式和內在邏輯依然值得學習和思考。 作者的邏輯能力和思維方式非常厲害。
評分##實在是太難讀瞭,花瞭太多時間,讀的太纍太疲倦瞭,最後完全靠意誌和慣性在支撐著。摘錄一段原文吧:理論應該使人們快速瞭解大量的事物及其相互關係,然後放手讓人們進入更高級的行動領域,以便人們根據其天賦的大小運用所有集中起來的力量采取行動,並清楚地、唯一地意識到真正的和正確的事物。”可以說,隻有很少的人對其中的各種問題持有清晰的觀點,即瞭解其中各種事物之間必然的和不間斷的聯係。在行動中,大多數人根據判斷情況時的直覺行事,而這一直覺是隨著人們天賦的多少而變化的,有的正確,有的則不那麼正確。然而如果不是統帥本人行動,而是他要在討論中說服彆人行動,那就必須有明確的觀點,並指齣事物的內在聯係。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有