中國的超大規模製造業能力決定瞭中國在世界秩序中的特殊地位,推動著中國與世界秩序的共生演化。中國製造業的未來走嚮如何?貿易摩擦會對此構成怎樣的影響?
作者在長三角、珠三角地區,以及以越南為代錶的東南亞國傢展開瞭實地調研。你會看到:製造業嚮越南的所謂“轉移”,實際上是中國供應鏈的“溢齣”。推動“溢齣”的堅實力量,是中國的民間經濟。“溢齣”的根本原因是技術、公司組織形式以及生産邏輯的演化,令經濟空間以各種方式穿透國界。商人秩序因此有可能走上曆史前颱,與政治秩序共同推動世界新秩序的演化。
這本書,讓你透過對製造業一綫的一手研究,由錶及裏地看到中國製造業的真實力量與東亞製造業集聚區的演化邏輯。書裏的研究不僅著眼於現實,還展示瞭中國經濟與世界經濟秩序的未來可能性。
##有筆記
評分##施展齣品,必屬精品。
評分##通過在國內長三角地區和珠三角地區以及東南亞和越南的田野調察,施展老師將在《溢齣:中國製造未來史》一書中研究兩個重大問題,一是中國製造業的未來走嚮;二是貿易摩擦對中國經濟未來的影響,從而揭示中國經濟和世界經濟秩序的未來可能性。 ——王宇 核心觀點是製造業不會遷齣中國,因為優勢太大。不過這種優勢是來自於市場的力量,超完備的配套能力是市場自發生成的,作者沒說的是,會不會有市場之外的力量作死,破壞這種優勢。對於最後,作者大膽暢想瞭東亞未來産生一種由商人主導的秩序,就像當年的漢薩同盟,這個。。。真是大膽的想象啊。。。 ——瀋大園
評分##雖以粗綫條的實調和非嚴謹的構想來描繪“産業溢齣”並推演“商人同盟”,其有限的“實證性”對穿透簡化的“現象”仍有助益。跟進討論的問題包括:1.“雙(層)循環”結構僅闡述瞭正嚮性,幾未涉及阻礙因素;2.按其邏輯,産業乃至更高層級的秩序在被化約為“商人秩序”和“政治秩序”時,亦含有瞭其所著力批判的思維的“封裝性”,同樣構成瞭對更為豐富與多元內容的“遮蔽”;3.作者多次提及的作為論述預設前提的“技術躍遷”,恰恰是要深度分析其分布的觸發可能及背後的機理;4.基於曆史的“同盟”構想,擬設置平行於民族國傢的“獨立空間”,尚未走齣區域性窠臼。既然國際治理已然滯後,不妨在“東亞”與“漢薩”的同盟關係上跨度再大些……
評分越是為結論興奮,越要當心論證的過程是否謹慎
評分越是為結論興奮,越要當心論證的過程是否謹慎
評分##實地調查越南來探尋中國製造業轉型邏輯,施展看到,東南亞尤其是越南的勞動力成本僅有中國的四分之一,四年免稅九年稅收減半的稅收優惠確實優勢明顯,但基礎設施薄弱、工資增速快、産業工人技能不足、經濟體量狹小、租金和水電費高昂等等缺陷,無法承接中國龐大的製造業,隻能搭順風車,妄談新的世界工廠。而中國最大的製造業優勢在於進化齣瞭産業鏈生態,分工越來越細,專業化逆天,諸多小企業彼此配套,如江湖一般,相生相伴的關係可以迅速、便宜、彈性地組閤去適配定製化的訂單,就是一句話“No problem”,而民營企業老闆強烈的發財緻富的欲望,讓協同變得極易達成。按照施展的觀點,中國作為新的樞紐,聯通著高端服務製造(齣口美國和歐盟)和工藝外包(越南印尼)這兩個循環,不可替代。書中部分內容是充版麵的,有倉促付梓之嫌,減分
評分##夾敘夾議有點受不瞭,兩邊都不舒服。 讀著給人感覺——拿著錘子找釘子 一沒調研乾貨,二沒清晰的結構。 各種從討論收益,參考書、文章,覺得作者還是在消化學習,遠談不上消化後的分享。這方麵題材,超齣瞭他的能力圈
評分##沒有調研越南資本企業、訪問越南企業傢是一大缺憾。學術性不夠強,邏輯性也不強(特彆是東亞漢薩同盟的聯想實在too young可行性太低),如果不告訴我這是施展寫的學術著作,我會覺得是一個修過一點政治經濟學的記者寫的調研手記。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有