具体描述
拉丁美洲文学大师博尔赫斯的侦探小说集
史上第一个被囚禁的侦探横空出世
博尔赫斯是二十世纪重要的文学家，也是相当少既叫好又叫座的作家。他的非虚构作品和虚构类作品一样，在读者心目中都有很好的口碑。
本书是阿根廷作家豪尔赫•路易斯•博尔赫斯和阿道夫•比奥伊•卡萨雷斯以奥诺里奥•布斯托斯•多梅克为笔名合作撰写的侦探小说。
博尔赫斯对侦探小说这一门类情有独钟，试图打破侦探能力的局限，创造出了“第一个被囚禁的侦探”——伊西德罗•帕罗迪。相比盲人侦探麦克斯•卡拉多斯、绅士侦探奥古斯特•杜宾、远程解谜的扎列斯基王子，这位足不出户的帕罗迪更令人击节赞叹。他蒙冤入狱，在布宜诺斯艾利斯监狱的二七三牢房里破解了六个匪夷所思的谜案。
小说讲述的六个谜案分别戏仿了《东方快车谋杀案》《失窃的信》等侦探小说史上的经典设定，向它们一一致敬之余又加入反转变化，使故事充满了智性的乐趣和人性的色调。
本书从来没有在国内翻译出版，这次是首次推出。译稿忠实流畅，很好地反映了原文的面貌。
用户评价
##排除掉「推理小说」这个概念我其实还挺喜欢这本的，以及我开始思考书写到一定程度，用交谈/语言本身传递智慧的倾向是不是就会更明显？
评分##文风太古典了，似有对切斯特顿的模仿；叙述方式基本是从当事人（们）和狱中侦探两个角度各讲一遍故事，但对解谜过程这个最能体现悬疑元素的部分却着墨甚少。
评分可以说，2021.04.01出版的三本博尔赫斯，质量都挺低的....
评分##帕罗迪可以帮助他人解决案件还人清白但自身却蒙受冤情身陷牢狱几十载。帕罗迪是个苦修的智者，在他眼中外面的世界比监狱更为黑暗。福柯曾认为疯子是当代理性世界的一种独特的英雄形象，那帕罗迪或许是法制世界的蒙难者。
评分##“优秀的演员在剧院建好前是不会登上舞台的。”舒同反驳道，“首先，我要尽绵薄之力描述一下房间。随后，我将献丑，不揣浅陋，将其中的人物勾画出来。” 作者描述每一个谜题都是如此铺成开的，大部分时间我都迷失在叙述里，看不懂谜题。 再说帕罗迪，每个谜题都需要时间解答，而他不能去现场，都是如何解题的呢？超越福尔摩斯的存在？又或者是，他已经掌握了狱内势力，收下有很多马仔、线人，照着这个思路，是不是可以拍一部港片？
评分##作为侦探推理来说真的太拉了（）
评分##第一个案解密的那个扑克牌误导很有趣。第二案捏他东方快车，最后一篇是爱伦坡的藏信案绝妙演绎。 除开第一个案件外都带着博氏特有的宿命感，尤其是死者在死亡前所做的选择皆是如此。 从类型小说角度看，本书不值一提。但只看文学性，让序言作者在文中作为贯穿书的主要人物出现，而此人的愚笨自负在序言的只言片语中暴露无遗。全书无处不在的废话，也是讽刺的一面。值得注意的是把这个人物导入故事里的第一案记者，尽管他时不时被提到，却已不再正面出现，有理由怀疑第一篇故事的记者就是小说虚构的作者。小说注中常出现登场人物的补充也是虚构的一环。 序言中说帕罗迪非唯理智论者，这位身陷囹圄靠谈话就能获得真相的侦探，其本身就是带着厌世的虚无主义者。在监狱——他个人的乌托邦中以自己准则处理事务，不相信惩戒，案件中充满宿命的悲哀基调。
评分##“优秀的演员在剧院建好前是不会登上舞台的。”舒同反驳道，“首先，我要尽绵薄之力描述一下房间。随后，我将献丑，不揣浅陋，将其中的人物勾画出来。” 作者描述每一个谜题都是如此铺成开的，大部分时间我都迷失在叙述里，看不懂谜题。 再说帕罗迪，每个谜题都需要时间解答，而他不能去现场，都是如何解题的呢？超越福尔摩斯的存在？又或者是，他已经掌握了狱内势力，收下有很多马仔、线人，照着这个思路，是不是可以拍一部港片？
评分##我从不怀疑博尔赫斯对于推理小说的热爱，也不怀疑他阅读的推理作品很多，但是从类型文学的角度看，《伊西德罗·帕罗迪的六个谜题》只能说是相当拙劣的模仿品，对，哪怕是博尔赫斯，拙劣这个词也很适合这部推理小说。其文风的华丽繁复可以看出对切斯特顿的戏仿，可惜仅得其形，毫无神韵。作为安乐椅侦探，福尔翠的“思考机器”就够无聊的了，帕罗迪比他还无聊（博尔赫斯肯定没少参考福尔翠）。 与其说《伊西德罗·帕罗迪的六个谜题》是一部推理小说，倒不如说是一部致敬的戏仿作品，那这样的作品阅读乐趣其实就在于找彩蛋，博尔赫斯在行文里埋了不少黄金时代推理小说的元素，这些本应该在注释里有所体现，可惜译者似乎对推理小说涉猎不多，注释根本不在点子上。 但是还得夸一句，作为推理小说，这本比他另一本《死亡的样板》强多了，起码故事层面可读。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有