四百年前,两位截然不同的科学家突破了当时已知世界的边界。1609年在威尼斯,伽利略·伽利雷透过望远镜观察星辰,并制作仪器和进行实验。在布拉格,科班出身的神学家约翰内斯·开普勒发现了行星运动定律,奠定了近代天体物理学的基础,并思考着宇宙的宏伟构造。托马斯·德·帕多瓦以至今较少受到关注却扣人心弦的通信往来为基础,讲述了这两位类型如此迥异的学者之间不对等的关系,以及他们如何在同样的时刻却以各自的方式探索星辰的奥秘。在彼此的鉴照下,他们的远见与固执、睿智与无知得以呈现。这是一部介绍新科学的崛起以及近代来临之际的巨大变革的作品。
##和帕多瓦的另一本科学史《莱布尼茨、牛顿与发明时间》是相同的情况,试图在严肃认真的学术探讨和生动有趣的科普之间选择平衡点,但始终有一种两头不讨好的感觉。这本书的线索和头绪相对更乱,对于熟悉近代科学史的读者,这本书可以补充不少八卦,但是缺乏既有科学史知识的读者肯定摸不着头脑。
评分##挺有意思的双人传记,开普勒和伽利略两人的成就都挺伟大的。不过就个人品质而言我更敬佩喜爱比较“幼稚”的开普勒,因为他更符合我对伟大科学家的印象,热忱于求知,诚恳于认错,又乐于交流,伽利略某些部分却不是这样。 另外,装帧我个人还挺喜欢的。
评分##挺有意思的双人传记,开普勒和伽利略两人的成就都挺伟大的。不过就个人品质而言我更敬佩喜爱比较“幼稚”的开普勒,因为他更符合我对伟大科学家的印象,热忱于求知,诚恳于认错,又乐于交流,伽利略某些部分却不是这样。 另外,装帧我个人还挺喜欢的。
评分##第一章杂乱无序,语焉不详,充满军事政治背景。第二章起才真正讲述两个科学家的理论研究。叙述重点找得太迟了。
评分##在作者笔下,开普勒和伽利略是两种类型的科学家,前者对世界的和谐运动有一种信仰,是一位理想主义者;后者则相信自己所看到的,是一位实践派的科学家。作者对后者似乎颇有微辞,但我觉得大可不必如此。 能够了解到两位伟大的科学家的生平事迹,需要感谢作者和译者付出的辛勤劳动。但还有不足:(1)作者常常文笔思维跳跃过大,而且是不必要的跳跃,似乎是在自言自语;(2)译笔不是非常流畅,读来有点吃力。 20220616:不知道作者对于伽利略的成就出于功利心的论断是如何做出的,甚至说出了他“能够判断出其他人特别为科学的哪些方面所吸引”。如果有同时代人的评价做依据也好,感觉太多主观臆断,几乎处处都有阴阳怪气的表述。严重怀疑作者是捧一踩一,捧同为德国人的开普勒,贬意大利的伽利略。读到一半不打算再读了。
评分##书本身不错,翻译得很生硬,看得头疼。
评分##和帕多瓦的另一本科学史《莱布尼茨、牛顿与发明时间》是相同的情况,试图在严肃认真的学术探讨和生动有趣的科普之间选择平衡点,但始终有一种两头不讨好的感觉。这本书的线索和头绪相对更乱,对于熟悉近代科学史的读者,这本书可以补充不少八卦,但是缺乏既有科学史知识的读者肯定摸不着头脑。
评分##致力于数学计算的谦虚的开普勒没有见过伽利略最著名的两本书
评分##多元化的写作,有开普勒和伽利略的既单线又联动的传记故事,有欧洲近代早期科学技术史的叙述,有相对具体但不多的关于近代物理学与天文学及音乐的科普,也有反映人物生活的时代背景的历史叙述,还时有贯穿古今的对科研的议论和吐槽,是作者“时空奥秘三部曲”的第一部(但中文版的出版晚于第二部)。这部依然是小开本(五百多页才27万字),但采用了裸脊装帧,比先出的第二部方便阅读(但装帧不统一,强迫症可能会有不适)。不知是不是因为作者是德国人的缘故,本书多少有点褒开普勒贬伽利略的感觉,但还是成功的向我们展示了近代科学史上那个震撼世界的篇章。本书译文流畅,译者做了大量的注释,对读者很友好。四星半。(安利一本书,可以作为第一部和第二部的衔接,《无穷小 一个危险的数学理论如何塑造了现代世界》)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有