这部著作以前所罕见的丰富细节探讨了1941年夏季,德国中央集团军群穿过苏联中部攻往莫斯科的进军,并且简要介绍了莫斯科战役和1942年年初的冬季战事。作者广泛吸取数百名德军老兵的回忆、战地日记和信件,结合大量官方档案资料,对希特勒在1941年6月发动的“巴巴罗萨”行动提出了全新的见解。
书中不仅生动讲述了基层官兵沿明斯克—斯摩棱斯克—莫斯科方向的战斗经历,而且详细讨论了 “巴巴罗萨”计划的致命缺陷和对苏闪击失败的深层原因。此外,作者大胆地研究了一些颇具争议的问题,比如东线德军对苏联人民犯下的战争罪行,以及交战双方对战争法、俘虏、医护人员的态度,等等。本书无论是在视角和观点方面,还是在详尽程度上,都堪称超越前人之作。
##一个华丽的终极代号,其对中世纪辉煌的追忆透露着傲慢,对中世纪残忍冷酷的暗示透露着险恶,这个代号就是“巴巴罗萨”。 “战争永远不可能干净利落,总是会发生意外”。 本书行文平实,分析细密。德方视角代入感极强,短板在地图的缺失与战史细节对应的敷衍插图。 个人关注点有三处: 1.德国的进攻究竟是基于自卫还是基于侵略?(注意论述思维)苏方战前迅速扩张与战中进攻型思维是否印证了德方预判? 2.德苏两军的战争伦理差异(集中体现在对于游击队,政委的处理方式) 3.关于德军巅峰期的后勤理念(仍坚持将后勤视为官僚,而非同袍),铁路经营与械粮矛盾。
评分##主要以巴巴罗萨的中央集团军视角,既有高层指挥,也穿插着基层士兵的经历,较为客观,是值得一读的佳作。
评分##地图呢?地图呢?地图呢?地图呢?地图呢?地图呢?地图呢?地图呢?地图呢?地图呢?
评分##非常不错的一本书,通俗易懂不枯燥,如果配有详细就地图完美了
评分##和巨人的碰撞对照着看,整个行动以德军视角款款道来,从装备配置到军力部署,从战术执行到全局裹挟,从战时判断到战后分析,从双方信仰到战争犯罪,穿插各级官兵的回忆,无数的细节跃然纸上,除了没有地图以外,几乎完美。
评分##目前研究中央集团军群在1941年的战史的最佳读物,千篇一律叙述中的一朵奇葩。 巴巴罗萨行动作为人类历史上规模最大的战役,包含了四个战略方向,以三百多万兵力发起,陆海空三军紧密协调,几周内就以极为震撼的演出把边境苏军撕成碎片,这也是被战史家们研究最多的一次战役/战略行动。 但是和其他研究巴巴罗萨行动的精妙之作不同,卢瑟特别重视各级官兵尤其是底层官兵的视角,从他们的口中分析德军在东西受到的种种困难和挑战,甚至包括文化冲突和犯罪动机等绝无仅有的研究,因此让这本书还有一点文化冲突史的特色。 微观视角和宏观视角战史交织的写法十分到位,作者长期的准备和对新研究的敏感度让这本书在激烈竞争的当代毫不过时,我个人最偏爱德俄文化冲突和东线战争犯罪的部分,让人慨叹良多。 可以说是指文到目前为止选的最成功的一本书。
评分##主要介绍了巴巴罗萨行动的策划和前期准备还有交战双方的背景和中央集团军群的一些作战记录和当事人回忆,此书比较适合想了解德国入侵苏联这段历史的入门爱好者阅读
评分##地图呢?地图呢?地图呢?地图呢?地图呢?地图呢?地图呢?地图呢?地图呢?地图呢?
评分##一个华丽的终极代号,其对中世纪辉煌的追忆透露着傲慢,对中世纪残忍冷酷的暗示透露着险恶,这个代号就是“巴巴罗萨”。 “战争永远不可能干净利落,总是会发生意外”。 本书行文平实,分析细密。德方视角代入感极强,短板在地图的缺失与战史细节对应的敷衍插图。 个人关注点有三处: 1.德国的进攻究竟是基于自卫还是基于侵略?(注意论述思维)苏方战前迅速扩张与战中进攻型思维是否印证了德方预判? 2.德苏两军的战争伦理差异(集中体现在对于游击队,政委的处理方式) 3.关于德军巅峰期的后勤理念(仍坚持将后勤视为官僚,而非同袍),铁路经营与械粮矛盾。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有