編輯推薦:
1.華為創始人任正非、西湖大學校長施一公親自推薦!
2.矽榖投資人吳軍、著名經濟學傢嚮鬆祚、阿裏巴巴副總裁華先勝、阿裏達摩院量子實驗室主任施堯耘、小冰公司CEO李笛、微軟中國CTO 韋青、華大基因CEO尹燁、科大訊飛執行總裁鬍鬱、華中科技大學哲學教授鄧曉芒、順為資本投資閤夥人周航、梅花創投創始閤夥人吳世春、中國科學院大學教授樊春良、科學作傢萬維鋼等,超20位國內外大咖誠摯推薦。
3.這本書,成就瞭美國今日的科技強國地位,對於麵臨基礎科學和前沿科學被卡脖子的我們來說,具有很高的現實藉鑒意義。
4.企業可以從中瞭解科技發展趨勢,應對未來全球性的科技競爭。
5.對於個人來說,學會看懂未來的發展方嚮,追隨大勢,纔能實現個人和事業的躍遷。
6.對於傢長來說,培育具有科學思維和科學精神的孩子,以應對未來的全球性難題,更是當務之急。
內容簡介:
《科學:無盡的前沿》是美國科學政策的“開山之作”,使得美國迅速擺脫對於歐洲基礎研究以及科研人纔的依賴,成就瞭美國今日的科技強國地位,也永久改變瞭人類科學發展的格局。是我們看懂美國科技政策的由來、科學發展的路徑以及其未來走嚮的重要著作。
《科學:無盡的前沿》係統解析瞭科學對於國傢經濟與安全、社會福祉以及個人發展的重要意義,著重提齣要重視基礎科學研究,給予科研工作者以高度的研究自由,政府應撥款以資助科研項目的順利進行,以及設立國傢研究基金會等。這些理念和建議直到今天,仍然熠熠生輝,常讀常新。
當下的中國和當時的美國狀況類似。我們的科學雖然發展迅速,但依然嚴重依賴國外的基礎性研究成果,在很多關鍵領域被核心技術卡住瞭脖子。透過《科學:無盡的前沿》研究美國科學大發展的原因,培育全民的科學思維和科學精神,加大對於基礎科學和前沿科學的投入,提升企業的科技實力和全球競爭力,都具有無可比擬的現實意義。
##就像任正非先生所說的那樣,我們處在一個最好的時代,我們的年輕人又充滿希望,我們的國傢一定能夠日益蓬勃發展起來!
評分##一份1945年寫給總統,奠定美國若乾年後在科學技術上領先的報告,值得我國科學政策製定者好好研讀。雖然在某些電商,移動互聯網,製造業領域中國慢慢和世界靠近,但是在基礎科學上的投入還遠遠不夠,而這些領域恰恰是不能以浮躁的心急功近利的。仔細迴想一下,社會的進步很多來自於過去某些時候一些有遠見的智者撥開迷霧領導的方嚮推行的政策,影響深遠。站在幾十年後的現在,讀到這份蕩氣迴腸並促成瞭NSF成立的文章,不能不為智慧和前瞻性摺服。這篇文章作者的弟子包括Terman,在戰後幫助建成瞭Stanford research park,並使學校産研結閤後逐漸形成瞭矽榖。
評分##把這本小書讀完,一方麵是想瞭解美國通過的《無盡的前沿法案》到底緣起何處,對中國科學發展的潛在影響,另一方麵是近期復旦書記血案讓我唏噓科技人纔的境遇。在我看,布什對科技政策框架的重點並非僅僅是是基礎研究和應用研究布局,或者聯邦投入和企業實驗室互補,或者點名沒點名哪個領域,而是高中教育,人材支持,公眾科普這些沒機會分項目分經費掛名字的真正基礎設置。中國當下的科研潛力與西方差多少,是隻差一兩項核心技術麼?差幾個留學迴國的高人麼。答案在七十多年前的這本書裏也有。新編版卻忽視瞭這些。
評分##在近現代科學三百多年的曆史上,政府大規模支持科學研究尚不足百年。也許在習慣於由政府領導一切的我輩看來,政府理所當然是科學的「領導者」;政府支持科學是義不容辭的責任,科學也應當滿足政府與時俱進的各種需求。然而,在第二次世界大戰即將結束的1945年,科學精英的代錶Vannevar Bush卻在題為《科學——無盡的前沿》的報告中明確指齣,政府隻有支持科學的責任,而沒有控製科學的權力。這份報告影響瞭當今世界科技格局的形成,至今仍是理解美國人如何看待「基礎研究」,美國科技政策的由來、科學發展的路徑以及其未來走嚮的重要著作。但75年後的今天,我們還應思考其中的「變與不變」應是什麼?中國的科技政策又能從中汲取什麼啓示。
評分##被許多大拿吹爆瞭,其實是一篇古老的報告,內容當然是有見地的,隻是我們已經從其他的渠道早就知道瞭其中的內容
評分##這個報告能幫我們理解美國為什麼在科研領域如此強大,希望評論者們能誠如所言,繼續支持基礎科學發展,遊說掌權者讓科學的迴歸科學
評分##把這本小書讀完,一方麵是想瞭解美國通過的《無盡的前沿法案》到底緣起何處,對中國科學發展的潛在影響,另一方麵是近期復旦書記血案讓我唏噓科技人纔的境遇。在我看,布什對科技政策框架的重點並非僅僅是是基礎研究和應用研究布局,或者聯邦投入和企業實驗室互補,或者點名沒點名哪個領域,而是高中教育,人材支持,公眾科普這些沒機會分項目分經費掛名字的真正基礎設置。中國當下的科研潛力與西方差多少,是隻差一兩項核心技術麼?差幾個留學迴國的高人麼。答案在七十多年前的這本書裏也有。新編版卻忽視瞭這些。
評分##在近現代科學三百多年的曆史上,政府大規模支持科學研究尚不足百年。也許在習慣於由政府領導一切的我輩看來,政府理所當然是科學的「領導者」;政府支持科學是義不容辭的責任,科學也應當滿足政府與時俱進的各種需求。然而,在第二次世界大戰即將結束的1945年,科學精英的代錶Vannevar Bush卻在題為《科學——無盡的前沿》的報告中明確指齣,政府隻有支持科學的責任,而沒有控製科學的權力。這份報告影響瞭當今世界科技格局的形成,至今仍是理解美國人如何看待「基礎研究」,美國科技政策的由來、科學發展的路徑以及其未來走嚮的重要著作。但75年後的今天,我們還應思考其中的「變與不變」應是什麼?中國的科技政策又能從中汲取什麼啓示。
評分##在近現代科學三百多年的曆史上,政府大規模支持科學研究尚不足百年。也許在習慣於由政府領導一切的我輩看來,政府理所當然是科學的「領導者」;政府支持科學是義不容辭的責任,科學也應當滿足政府與時俱進的各種需求。然而,在第二次世界大戰即將結束的1945年,科學精英的代錶Vannevar Bush卻在題為《科學——無盡的前沿》的報告中明確指齣,政府隻有支持科學的責任,而沒有控製科學的權力。這份報告影響瞭當今世界科技格局的形成,至今仍是理解美國人如何看待「基礎研究」,美國科技政策的由來、科學發展的路徑以及其未來走嚮的重要著作。但75年後的今天,我們還應思考其中的「變與不變」應是什麼?中國的科技政策又能從中汲取什麼啓示。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有