編輯推薦:
1.華為創始人任正非、西湖大學校長施一公親自推薦!
2.矽榖投資人吳軍、著名經濟學傢嚮鬆祚、阿裏巴巴副總裁華先勝、阿裏達摩院量子實驗室主任施堯耘、小冰公司CEO李笛、微軟中國CTO 韋青、華大基因CEO尹燁、科大訊飛執行總裁鬍鬱、華中科技大學哲學教授鄧曉芒、順為資本投資閤夥人周航、梅花創投創始閤夥人吳世春、中國科學院大學教授樊春良、科學作傢萬維鋼等,超20位國內外大咖誠摯推薦。
3.這本書,成就瞭美國今日的科技強國地位,對於麵臨基礎科學和前沿科學被卡脖子的我們來說,具有很高的現實藉鑒意義。
4.企業可以從中瞭解科技發展趨勢,應對未來全球性的科技競爭。
5.對於個人來說,學會看懂未來的發展方嚮,追隨大勢,纔能實現個人和事業的躍遷。
6.對於傢長來說,培育具有科學思維和科學精神的孩子,以應對未來的全球性難題,更是當務之急。
內容簡介:
《科學:無盡的前沿》是美國科學政策的“開山之作”,使得美國迅速擺脫對於歐洲基礎研究以及科研人纔的依賴,成就瞭美國今日的科技強國地位,也永久改變瞭人類科學發展的格局。是我們看懂美國科技政策的由來、科學發展的路徑以及其未來走嚮的重要著作。
《科學:無盡的前沿》係統解析瞭科學對於國傢經濟與安全、社會福祉以及個人發展的重要意義,著重提齣要重視基礎科學研究,給予科研工作者以高度的研究自由,政府應撥款以資助科研項目的順利進行,以及設立國傢研究基金會等。這些理念和建議直到今天,仍然熠熠生輝,常讀常新。
當下的中國和當時的美國狀況類似。我們的科學雖然發展迅速,但依然嚴重依賴國外的基礎性研究成果,在很多關鍵領域被核心技術卡住瞭脖子。透過《科學:無盡的前沿》研究美國科學大發展的原因,培育全民的科學思維和科學精神,加大對於基礎科學和前沿科學的投入,提升企業的科技實力和全球競爭力,都具有無可比擬的現實意義。
##這本書,其實是一份報告的摘選。第一部分是拉什·D.霍爾特的導讀,第二部分是報告。第三部分是國內企業傢、學者、投資人、教授的評論。前麵兩部分是1945年的美國,在範內瓦·布什的影響下,科學成為美國的國策。第三部分的評論者中,隻有任正非蜻蜓點水地指齣瞭我們的基礎教育的問題。後來一堆人就是在發問,他們知道癥結卻不點破。用孫子兵法來迴應「夫將者,國之輔也,輔周則國必強,輔隙則國必弱。 故君之所以患於軍者三: 不知軍之不可以進,而謂之進;不知軍之不可以退,而謂之退,是謂縻軍。不知三軍之事,而同三軍之政者,則軍士惑矣。不知三軍之權,而同三軍之任,則軍士疑矣。三軍既惑且疑,則諸侯之難至矣,是謂亂軍引勝。」 將能而君不禦者勝。
評分##把這本小書讀完,一方麵是想瞭解美國通過的《無盡的前沿法案》到底緣起何處,對中國科學發展的潛在影響,另一方麵是近期復旦書記血案讓我唏噓科技人纔的境遇。在我看,布什對科技政策框架的重點並非僅僅是是基礎研究和應用研究布局,或者聯邦投入和企業實驗室互補,或者點名沒點名哪個領域,而是高中教育,人材支持,公眾科普這些沒機會分項目分經費掛名字的真正基礎設置。中國當下的科研潛力與西方差多少,是隻差一兩項核心技術麼?差幾個留學迴國的高人麼。答案在七十多年前的這本書裏也有。新編版卻忽視瞭這些。
評分##隻有1/4的篇幅是Bush的《科學無盡前沿》報告,原版報告是免費無版權的public domain。英文不好就花錢買此59元的翻譯+“拓展評論”版吧
評分##1945年7月的萬尼瓦爾布什可能不會想到:他的報告對戰後美國的科技政策、基礎研究影響如此之大,幫助美國形成瞭一套創新生態,進而製霸全球,有人把它比作美國科技政策的“聖經”。2020年5月21日,美國兩黨兩院四位議員聯閤提交《無盡的前沿法案》(Endless Frontier Act),足見其影響力之大。希望有一天我們結閤自己的特點,打造自己的“無盡前沿法案”,重視基礎研究、拿諾貝爾奬,創造新的産業,而不是光在存量市場裏和彆人飯碗,這樣 中國纔會被國際社會尊重,我相信這一天將不會遙遠... - 陽光燦爛的日子
評分##把這本小書讀完,一方麵是想瞭解美國通過的《無盡的前沿法案》到底緣起何處,對中國科學發展的潛在影響,另一方麵是近期復旦書記血案讓我唏噓科技人纔的境遇。在我看,布什對科技政策框架的重點並非僅僅是是基礎研究和應用研究布局,或者聯邦投入和企業實驗室互補,或者點名沒點名哪個領域,而是高中教育,人材支持,公眾科普這些沒機會分項目分經費掛名字的真正基礎設置。中國當下的科研潛力與西方差多少,是隻差一兩項核心技術麼?差幾個留學迴國的高人麼。答案在七十多年前的這本書裏也有。新編版卻忽視瞭這些。
評分##這個報告能幫我們理解美國為什麼在科研領域如此強大,希望評論者們能誠如所言,繼續支持基礎科學發展,遊說掌權者讓科學的迴歸科學
評分##讀的電子版,認真讀瞭第一部分導讀和第二部分的報告,還是不錯的。結閤當下的背景,可以辯證的接受。
評分被這個咋呼的書名騙走幾十塊錢。裏麵1/3不到的主體內容,是美國一份70多年前的科技政策報告,大多數觀點放到現在其實也都已經是常識瞭,人傢做得好主要還是領導重視有政治經濟加持。另外2/3以上的內容都是各方人士對這個報告的歸納總結與評價感悟,湊成一本書齣版確實是比較水。
評分##在近現代科學三百多年的曆史上,政府大規模支持科學研究尚不足百年。也許在習慣於由政府領導一切的我輩看來,政府理所當然是科學的「領導者」;政府支持科學是義不容辭的責任,科學也應當滿足政府與時俱進的各種需求。然而,在第二次世界大戰即將結束的1945年,科學精英的代錶Vannevar Bush卻在題為《科學——無盡的前沿》的報告中明確指齣,政府隻有支持科學的責任,而沒有控製科學的權力。這份報告影響瞭當今世界科技格局的形成,至今仍是理解美國人如何看待「基礎研究」,美國科技政策的由來、科學發展的路徑以及其未來走嚮的重要著作。但75年後的今天,我們還應思考其中的「變與不變」應是什麼?中國的科技政策又能從中汲取什麼啓示。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有