精神病院里的正常人 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

##一个人的思想和态度不是从从某个时刻就确定的，而是边走边看，在发现与思考中逐渐发展的。这本书不是悬疑侦探故事，但是读完全本却发现并不比虚构故事乏味，相反，每当你自以为摸清作者的态度时，情况总会出现变化：从心向往之、幸运发现、迷雾重重、抽丝剥茧、最后的谜团……在这个著名学术研究的台前幕后，依旧是大块的科学空白和人性的狡黠，人的复杂性里未知远远大于已知。保持好奇、坚持学习、态度开发、接受变化。

##精神病人也不全是精神病人 正常人也不会一直是正常人

##作者的核心贡献是发现了罗森汉的研究存在学术造假。不过严格说，证据链并不完备，因为作者只是没有找到最开始的研究的七位假病人，而无法证明其不存在——虽然在作者的笔下，几乎所有间接证据都指向了这一点。不过考虑到罗森汉本人已逝，想要找到直接证据，已不可能。作者算是尽力了。另，作者也未深入调查后续的一些重复性研究（据称复制了罗森汉的结果）。 不过，罗森汉实验的价值仍然值得重视，除了它引发了对精神病诊断的技术性讨论，它试图揭露的“贴标签”效应，以及蕴含的社会建构主义思想，都已不会因为其实验本身的造假而被驳倒。把罗森汉实验放到美国60年代末的大背景下看，会更有启发——罗森汉深受戈夫曼影响，他本人编的“空虚的幻听”也是那个年代盛行的存在主义思潮之反映，他的工作也可说与福柯遥相呼应。

##前半段没多大意思，高潮在后小半段，结尾，也走向了鸡汤吧，或者说，精神病学，真的庞杂到让人无奈。

###读书笔记# 332 看到一半,主题变了，行吧。 审判一个已逝无法为自己辩护的人,没啥意思。何况罗森汉揭露的问题(病人会因为精神病标签受到不同的待遇)确实存在。而且即便面临出版社的官司,也没有出那本书，本身就是一种反省了吧。 揭露学术欺诈，可这书本身也挺不严谨的。作者怎么确认自己拿到了全部资料？甚至,她怎么确认受访者说的都是实话？罗森汉为保护实验参与者修改了他们的个人信息,有啥不能理解呢？作者几十年后寻访,找不到参与者,就非说实验是编造的？？ 我其实一直质疑各项心理学实验，一方面参与人数太少,一方面真的怀疑实验参与者有倾向性。看津巴布的书就对监狱实验的真实性打问号,才5天啊,"异化"的也太迅速了。 至于精神病人应该如何治疗，药解决不了所有问题,心理医生也一样不行啊，真没必要厚此薄彼。

##精神分裂症是被误用次数最多的医学术语之一 精神病人明明只是病人而已，只是生病了，他们没有罪，不应该被社会歧视，更不应该受到惩罚，因为他们才是受苦受难的人 很多时候医生无法区分正常人和精神病人，却能给病人贴精神分裂症、躁郁症和精神错乱的标签(恰好也正是我们所熟知的那几种病症) 我们能看到隧道尽头的亮光，但不知道迎面驶来的是一列火车。 以上是我学到的一些东西，其实还有更多重要的东西，但是越往后面涉及到的东西越专业(并且意料之外的情节层出不穷)，读得挺吃力的也无暇记录了 看完书以后对精神病院多了一些新的认识(恐惧)，不过总好过之前完全无知、仅靠影视剧强加给的那种偏见 另外学术欺诈的盛行真的是让人……虽然我只写过本科论文算不了什么，但我确实知道论文是怎么写出来的……突然之间一切似乎都不值得信任了

##好像除了罗森汉以外，其他的病人确实是真的？ 精神病学编年史+罗森汉实验揭秘(很多地方的用词用句像极了侦探小说)而已，对这本书的期望太高了，以为可以看到西方对仅按照DSM对精神疾病进行诊断进行了改进，但其实并没有。精神疾病的误诊率高、诊断过程中的实验者效应纵跨60余年依旧盛行。 罗列的事实和别人的话太多，总结性和分析性的内容少，导致读起来感觉散，甚至逻辑关系也不清晰。 翻译不好。 最后一章讲信任是治疗的基石，可能精神病学太年轻，太让人看不到希望了????

##前半段没多大意思，高潮在后小半段，结尾，也走向了鸡汤吧，或者说，精神病学，真的庞杂到让人无奈。

1973年1月，罗森汉教授在美国《科学》杂志上发表了一篇长达9页的文章《精神病院里的正常人》。他在文章中说，“事实是，我们早就知道，诊断没用，也不可靠，但我们还是一如既往地依靠诊断。现在我们知道我们无法区分正常人和精神病人”。三十年后，《神经与精神病人杂志》上发表的一篇文章说，罗森汉教授的结论“就像一把匕首插入了精神病学的心脏”。