唐高宗的真相

唐高宗的真相 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2026

孟憲實
圖書標籤:
想要找書就要到 靜思書屋
立刻按 ctrl+D收藏本頁
你會得到大驚喜!!
001 引 子 撥開迷霧,告訴你一個真高宗
003 第一講 殿下的早年生活
020 第二講 從殿下到陛下
039 第三講 舅舅當傢
057 第四講 房遺愛謀反案
073 第五講 長孫的巔峰時刻
091 第六講 高宗突圍
107 第七講 公主之死
128 第八講 甥舅戰役
148 第九講 高端決戰
165 第十講 反對派的結局
185 第十一講 悲劇淵源
203 第十二講 唐高宗的功臣們
222 第十三講 帝後一傢
244 第十四講 高宗的孩子們
264 第十五講 親密戰友
281 第十六講 升平皇帝
303 參考文獻
305 附錄一 唐高宗大事年記
311 附錄二 唐高宗世係錶
312 後 記
· · · · · · (收起)

具體描述

傳世史書多認為唐高宗“軟弱無能”,但它們卻無法解釋為什麼高宗時代擁有唐代最遼闊的疆域,高宗之後能有“開元盛世”的到來。事實上,唐高宗外圓內方、膽大心細,敢想敢為。沒有高宗時代的發展、鞏固、鋪墊,“貞觀之治”就隻是短暫的高潮,“開元盛世”將成為無源之水。無論用“君主無為”的傳統政治思想還是實際達成的事功來衡量,高宗都是一個成功的皇帝。

史書之所以如此描繪唐高宗,無非是由於他培養的武則天用“武周”取代瞭“李唐”。後來的史傢要為防止再齣現女皇專政的局麵,必須可以為戒的史實。因此,他們寜願“弱智化”唐高宗,而犧牲曆史的真實。本書在梳理、甄彆大量史料的基礎上,大膽為高宗正名,為我們描繪瞭一個不一樣的唐高宗。

用戶評價

評分

##從不一樣的角度詮釋瞭高宗和武後。或許讓我對武後的無字碑有瞭新的認識。

評分

##也沒有另個版本的評論那麼壞的。他提齣的很多論點還是很有意思的。對武則天的評價也比較中肯,沒有走極端,以及會讓人去想一想,為什麼曆史資料要那麼寫,要抹黑這對韆古一帝的夫婦,曆史上從來沒有“我跟我的妻子都是皇帝”的組閤,從這個角度來說,武則天簡直牛逼得不行!中華曆史難道就這麼點肚量?連一個牛逼人物都承載不來?還是大宋人民的肚量不如大唐以至於丟瞭汴京?不是的。是書寫曆史的那個人,沒有秉筆直書,對儒傢經典循規蹈矩,對周王朝根本不可考的規則,視作解決一切問題的良方,根本沒有高瞻遠矚到突破教條主義的束縛。

評分

##宋朝開始,為瞭妖魔化武則天,唐高宗也被拖纍瞭。大傢印象裏的高宗是懦弱無能被武則天壓著的,但是本書的立場是,恰恰相反,高宗時期武則天是輔助的身份。“高宗的政治手腕一點都不“軟”,他的文治武功並不輸於太宗皇帝。他為大唐疆域開拓瞭最為廣闊的版圖,為中國曆史培養的唯一的女皇帝,為開元盛世奠定瞭基礎”。高宗改進科舉增加雜文、重視唐律、頒布《顯慶姓氏錄》終結瞭士族勢力。 作者認為廢王立武,不過是一個具體的曆史事件,而更根本的是從長孫無忌手中奪權。“廢王立武標誌著長期統治中國的關隴貴族集團退齣瞭曆史舞颱,廢王立武的曆史意義比武則天稱帝還重大”。作者同時認為殺小公主、毒殺李弘太子、毒殺魏國夫人,很可能都是為瞭妖魔化武則天,而並非武則天所為。 除瞭羅嗦一點,是本不錯的書 。

評分

##對房遺愛謀反案印象深刻,長孫無忌是否真的低估瞭李治,認為他真的仁懦容易掌握? 感覺李治和武則天在一起後對權力的博弈更加得心應手,是名副其實的政治夫妻,也肯定有過感情。 這本書的態度比較中肯,許多曆史光怪陸離的包裝下都有自己的立場,剝下這層包裝,就可以看清曆史的真相。

評分

讀的時候就覺得很百傢講壇風,原來真的是百傢講壇的稿子。看完對長孫無忌和李治的關係比較迷惑,長孫無忌是真心覺得這侄子適閤做皇帝還是覺得這侄子比較軟弱好控製自己好當霍光?你說他霍光侄子後來一狠心搞他似乎輕輕鬆鬆就搞垮瞭,他也太沒後手瞭?這什麼紙糊的權臣

評分

##通俗易懂

評分

##宋朝開始,為瞭妖魔化武則天,唐高宗也被拖纍瞭。大傢印象裏的高宗是懦弱無能被武則天壓著的,但是本書的立場是,恰恰相反,高宗時期武則天是輔助的身份。“高宗的政治手腕一點都不“軟”,他的文治武功並不輸於太宗皇帝。他為大唐疆域開拓瞭最為廣闊的版圖,為中國曆史培養的唯一的女皇帝,為開元盛世奠定瞭基礎”。高宗改進科舉增加雜文、重視唐律、頒布《顯慶姓氏錄》終結瞭士族勢力。 作者認為廢王立武,不過是一個具體的曆史事件,而更根本的是從長孫無忌手中奪權。“廢王立武標誌著長期統治中國的關隴貴族集團退齣瞭曆史舞颱,廢王立武的曆史意義比武則天稱帝還重大”。作者同時認為殺小公主、毒殺李弘太子、毒殺魏國夫人,很可能都是為瞭妖魔化武則天,而並非武則天所為。 除瞭羅嗦一點,是本不錯的書 。

評分

##從不一樣的角度詮釋瞭高宗和武後。或許讓我對武後的無字碑有瞭新的認識。

評分

##鄧小南先生在中國古代史網課裏提到,比較通俗於是昨晚上看到現在就看完瞭。對史官一些“事後諸葛”行為的批評是很有邏輯性的,值得在往後思考的時候學習盤齣清晰時間綫。孟先生提到裴行儉、來濟、袁公瑜三個人做的官在不同時間點上的重閤,非常有意思。總之說白瞭,高宗是個很有智慧的人,想想不到三十歲就能鬥倒自己親舅舅也是個“狠人”啊哈哈哈哈。但是苛刻地講,總覺得這種選材著眼小處避免不瞭主觀臆斷,往大裏說又失於籠統。

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有