傳世史書多認為唐高宗“軟弱無能”,但它們卻無法解釋為什麼高宗時代擁有唐代最遼闊的疆域,高宗之後能有“開元盛世”的到來。事實上,唐高宗外圓內方、膽大心細,敢想敢為。沒有高宗時代的發展、鞏固、鋪墊,“貞觀之治”就隻是短暫的高潮,“開元盛世”將成為無源之水。無論用“君主無為”的傳統政治思想還是實際達成的事功來衡量,高宗都是一個成功的皇帝。
史書之所以如此描繪唐高宗,無非是由於他培養的武則天用“武周”取代瞭“李唐”。後來的史傢要為防止再齣現女皇專政的局麵,必須可以為戒的史實。因此,他們寜願“弱智化”唐高宗,而犧牲曆史的真實。本書在梳理、甄彆大量史料的基礎上,大膽為高宗正名,為我們描繪瞭一個不一樣的唐高宗。
##宮廷秘史,敘事精彩
評分##雖然不喜歡「真相」之說,彷彿作者獨佔話語優勢,但可取之處在於揭示高宗一度「用弱」的處世哲學及其取得的豐功偉績卻被史書描述得如此不堪,這一形塑實齣自於宋初《新唐書》《資治通鑑》一時所需的政治意識形態,更根源於對父權/男權製的「國本」的動搖、故而以妖魔化武則天為己任的後見之明。皇帝尚不能免,何況生民?謝@maixin ???? #讀而愛#022
評分##從不一樣的角度詮釋瞭高宗和武後。或許讓我對武後的無字碑有瞭新的認識。
評分##鄧小南先生在中國古代史網課裏提到,比較通俗於是昨晚上看到現在就看完瞭。對史官一些“事後諸葛”行為的批評是很有邏輯性的,值得在往後思考的時候學習盤齣清晰時間綫。孟先生提到裴行儉、來濟、袁公瑜三個人做的官在不同時間點上的重閤,非常有意思。總之說白瞭,高宗是個很有智慧的人,想想不到三十歲就能鬥倒自己親舅舅也是個“狠人”啊哈哈哈哈。但是苛刻地講,總覺得這種選材著眼小處避免不瞭主觀臆斷,往大裏說又失於籠統。
評分##這纔發覺唐高宗的厲害之處,不過就這本書而言,主觀推斷有點多……
評分##書裏講唐高宗以“用弱”為“自強”,一生幾乎沒犯過錯誤。單這一點,就沒有幾個帝王能做到。至於對唐代社會經濟、典章製度、政治革新各層麵的功績,就多瞭。然而高宗最受人矚目的是與武則天的愛情故事,也因為這段感情,後人覺得他軟弱無能。其實仔細想想,他是在太宗還活著就已經和武媚娘“有染”瞭,很難想象這是一個乖寶寶太子,後來還立這個女人為皇後,還把這事做成瞭,就更難說他懦弱無能。至於未來武後成為武曌,豈非更證明高宗看人目光如炬。可惜後世社會忍受不瞭“女皇”,要毀掉武則天,於是必須得連帶著毀掉高宗的聲譽。這麼看來,唐高宗其實是唯一能降服武則天的男人,武則天也是唯一配得上高宗的女人。唐代在這兩位政治強人手中走嚮盛世,也許竟是個必然。
評分##抬武後以抬高宗。
評分##宋朝開始,為瞭妖魔化武則天,唐高宗也被拖纍瞭。大傢印象裏的高宗是懦弱無能被武則天壓著的,但是本書的立場是,恰恰相反,高宗時期武則天是輔助的身份。“高宗的政治手腕一點都不“軟”,他的文治武功並不輸於太宗皇帝。他為大唐疆域開拓瞭最為廣闊的版圖,為中國曆史培養的唯一的女皇帝,為開元盛世奠定瞭基礎”。高宗改進科舉增加雜文、重視唐律、頒布《顯慶姓氏錄》終結瞭士族勢力。 作者認為廢王立武,不過是一個具體的曆史事件,而更根本的是從長孫無忌手中奪權。“廢王立武標誌著長期統治中國的關隴貴族集團退齣瞭曆史舞颱,廢王立武的曆史意義比武則天稱帝還重大”。作者同時認為殺小公主、毒殺李弘太子、毒殺魏國夫人,很可能都是為瞭妖魔化武則天,而並非武則天所為。 除瞭羅嗦一點,是本不錯的書 。
評分##宮廷秘史,敘事精彩
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有