本書論述一個清史研究領域的問題,即秘密為什麼之於“秘密會社”重要?有學者認為秘密像血緣,捆綁住參與者。本書在此基礎上加以補充:秘密與血緣有所分彆,血緣不會因為擴散而衝淡,反之,秘密則隨著擴散,越不秘密。因此,本書認為秘密會社不在於真正有多少秘密,而在於秘密的傳播本身纔是秘密會社生存的標簽。
##最重要的是如何用田野方式分析文獻和官方動作如何讓使並無其事的事「實體化」
評分##華南學派視野下的秘密社會,重視田野調查,文獻對勘以及全球視野,強調行為/儀式本身(相對於文本)的意義
評分##一趟解構名詞的旅程,有時候將一個東西複雜化其實也是讓他簡單化、生活化、日常化。未來可能可以齣一本,《外國勢力的勢力》。
評分##本書不算深入,但這種曆史人類學的方法卻具有很高的參考價值。正如作者所言,曆史學者往往過於執著文字史料,即使是研究儀式,也著重於考察某一儀式的來源。這固然重要,但如果以一種“迴到曆史現場”的視角觀察儀式,不難明白一種活的儀式乃至製度的承傳有賴於不斷的創新,這是更為核心的問題。這種曆史人類學的方法,研究對象越朝嚮下層社會時越有說服力,清代中後期以來的天地會和哥老會便是如此。相比於前人的詳盡研究,本書更像是一種對既有研究的反思,有見地,但略顯單薄,核心觀點諸如天地會並非實體存在,與哥老會幾乎無涉等前人或多或少亦有提及,但對一些具體材料的分析討論還是頗為有趣的。另外,此書校勘似乎不大行,錯漏不少: P204:“龍傢壽是否鬧餉是的肇事者”疑為“是否是鬧餉的肇事者”。 P268:“放飄”疑為“放票”。
評分##秘密社會的秘密就是沒有秘密…
評分##為什麼這些人想入會,因為動蕩不安,需要守望互助,在傢不被欺,齣門不被搶。也許很多人心裏清楚,這也就是一種心理安慰,但是,通過拜會的儀式獲得這種片刻的安全感也是好的。秘密在於儀式,儀式源於需要,需要齣自動蕩。
評分##華南學派視野下的秘密社會,重視田野調查,文獻對勘以及全球視野,強調行為/儀式本身(相對於文本)的意義
評分用儀式研究去探討曆史、藉鑒認同架構以結拜虛擬宗族體係,是很有趣的觀點。最有啓發的是結語部分,研究的思路值得學習。
評分##會派以秘密構建認同,營造齣虛擬的血緣關係首先是儀式符號上的秘密,其後慢慢演變到革命的秘密,這種秘密流傳的背後是對資源的競爭和各種勢力的消長,華南學派的路徑
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有