本書分為三大部分,即理論前沿、文化現象和社會議題,共由11篇文章組成。既收入瞭文化社會學領域部分領軍人物的標誌性研究作品,又不乏新近前沿學者基於經驗考察的真知灼見。將經典與前沿相結閤、運用文化理論工具去解剖各類社會現象,是本書的突齣特點。與此同時,關於如何理解我們視為理所當然的日常生活事項,它也提供瞭一些有益的討論。 本書適閤社會學或文化研究領域的師生及研究者作為參考,也可供對文化感興趣的普通讀者閱讀。
##非常感謝幾位的辛苦翻譯……重讀culture in action但和上次比還是沒收獲,上次已經是去年夏天因為暑校作業纔讀的……大概我智識上進步還是不大
評分##迴過頭來看,自己負責的兩篇譯文都是準確性多過流暢性。改掉一些英語錶達應該會讓讀者有更好的閱讀體驗。隻能說語言和智識能力都還不足以做到兼顧學術論文的科學性和文學性。
評分##選文的思路很清晰,也比較豐富。但遺憾的是選文全部齣自美國學界,就給“文化”母題設置瞭些先在議程(歐陸的就這麼不值一看嗎?)。比較喜歡符象意識和近距汙染兩篇,意識到現在高鐵上正在看的巴塔耶和“汙染與危險”社會學議題的深切關聯。
評分##翻譯實在不行
評分如果你想瞭解post-布迪厄的爭論,雜食性爭論經典論文翻譯進來瞭。如果你被澤利澤的道德/市場交叉力吸引,她的學生Wherry重要發展也收錄瞭。如果你對物質+文化感興趣,耶魯學派的最新發展也有瞭,如果你對網絡+文化的新結閤有興趣,那連“文化洞”這麼有解釋力的概念論文也有瞭。。不要一談文化,就老布迪厄瞭!至少也可以看看這裏的Lamont先!
評分##選文總體而言理論闡釋多於案例研究。個人比較喜歡的是:1)評價/估社會學,這條路子很有啓發性,尤其是在強調比較的中國,感覺它可以分析很多現象,例如top10大學的排名與組成、內捲背後的價值性判斷扭麯;2)符像意識,國內新傳學界近幾年來十分注重物質性理論,試圖打造堪比語言哲學的媒介哲學。結果亞曆山大潑瞭盆冷水,說物質性不重要物質感纔重要,太逗瞭;3)近距汙染,這應該是全書所有文章中翻譯得最好的一篇。論文本身就很有思辨性,而且舉例也很貼近現實,在深入淺齣之間就顛覆瞭傳統理論,非常精彩;4)女性與身份/地位文化的生産,其中“戈夫曼式勞動”很有啓發性,當然這一概念可能已經演變為情感勞動、審美勞動、數字勞動等。不過本書選文很駁雜,各方麵都有,因此在閱讀之前最好有相應知識積纍,否則可能會有些閱讀睏難
評分##選文的思路很清晰,也比較豐富。但遺憾的是選文全部齣自美國學界,就給“文化”母題設置瞭些先在議程(歐陸的就這麼不值一看嗎?)。比較喜歡符象意識和近距汙染兩篇,意識到現在高鐵上正在看的巴塔耶和“汙染與危險”社會學議題的深切關聯。
評分##理論前沿半懂不懂,文化現象奇思妙想,社會議題很有啓發。讀完這本書直觀感覺 中外社會科學在量化研究方麵的差距可能在逐漸縮小,但在質化和理論研究方麵差距還是太大。
評分##讀得好纍,有幾篇真的不說人話。一頭一尾兩篇收獲最多,一看作者其一又是蘭道爾·柯林斯。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有