我們依稀覺得是人類“創造”瞭法律,所以應該已經很瞭解它瞭,但知其然未必知其所以然。法律的深層邏輯和人類的道德直覺(公平或正義)可以用簡單的數學公式來描述嗎?絕大多數法律人對此不以為然,因為他們意識不到自己接受的法學教育從一開始就毀滅瞭這種希望。
法律最古老的源頭應該是個最簡單的算法,即“返還法則”,它是人類製度文明的邏輯起點,也是民法和刑法的共同源頭。本書講述瞭從返還法則到復雜法律製度的演化史,以此呈現法律的深層邏輯,打破部門法的界限,以聯結思維取代割據思維,把不同門類的法律知識點重新組閤,進而實現法學內部及法學和其他學科的融會貫通。
##本書也不算是專門的法律書籍,像我們這些沒有專業壁壘和知識門檻的人也可以讀,而且讀得很輕鬆。作者博學多聞,涉獵廣發,從多個角度、多個學科方麵來嚮我們闡述法律。看完此書,我們會發現法律在我們麵前變得“瞭瞭分明”,看到法律會想到很多東西,會發現法律人的智慧之光。
評分##我是真的不能理解這些把人文社科抽象成數學公式的學者,如此多活生生的現實都被抹去,就剩下一個y=x的函數? 據說當年桑本謙帶著他的結論來院裏開講座的時候被盧建平懟瞭,老盧隻說瞭一句話:我也懂法經濟學。????
評分##本書為中國海洋大學法學院院長桑本謙的學術隨筆雜感集子,書中各篇文章內容基本上以法學知識為背景,以社會學、邏輯學、經濟學、生物學、曆史學等多個學科知識的交叉為框架,由淺入深,以聯結思維和跨學科的視角對人類製度文明的內在邏輯進行瞭細緻的分析,打破學科壁壘,是一本優秀的社科普及讀物。
評分##中國海洋大學法學院院長的法律隨筆:絕對不是簡史(和法律史毫無關係),整個一個法律雜談、以案說法、熱點評析匯編大全。除瞭七章的標題很“二”(兩個字),其他內容相互之間毫無邏輯,可能是其學術隨筆匯編。pdf
評分##眼前一亮,耳目一新,和傳統法學相比有著不一樣的視角
評分##眼前一亮,耳目一新,和傳統法學相比有著不一樣的視角
評分##我倒是覺得,與其零零散散齣隨筆,比如實打實寫個學術專著。阿桑,你已經“水”兩本書瞭!什麼時候齣個專著?
評分##法律生態學~
評分##解釋曆史隻是本書的副功能,主功能還是解釋現行的法律製度,曆史可以拿來作為對比和參照——如果你瞭解瞭它過去的樣子,你就更容易瞭解它為什麼是現在的樣子,沒準兒還能想象它未來的樣子。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有