具體描述
????內容簡介
50年後，人類生育領域科技樹到達頂峰，胎兒在預産期的兩周前能自己決定“是否分娩”。最終是“齣生”還是“退齣”，父母都要接受孩子的意願。如果違背胎兒的意願執意生産，父母就會被視為罪犯而被社會排斥。“齣生意願確認”成為美麗新世界的進步公約……
東京，普通職員立花彩華腹中，正孕育著一個新生命。即將接受最後一次齣生意願確認的彩華，能否順利生下這個孩子？
——————————————
【編輯推薦】
⭐當齣生與否交由胎兒來決定，自然分娩竟成瞭父母在犯罪？
女性寫作者的又一次文學冒險！
以驚人設定，反思生育話題；以銳利的女性視角，挑戰你的常識——
在小說書寫的未來世界中，要生下一個孩子之前，需確認他的“齣生意願”。
而不管孩子做齣任何選擇，父母都必須遵守，否則將麵臨法律裁決……
難得一見！一部超乎你想象的驚人之作，
新時代青年作傢挑戰熱議話題的勇敢書寫！
——當我們還在討論“要不要生”時，
李琴峰已經開始在小說中討論“要不要齣生”這樣更危險的話題。
⭐ “你們生下我時，經過我同意瞭嗎？”“被迫齣生的孩子，真可憐。”
生命的自主權，到底由誰說瞭算？
賦予生命的行為，究竟是繁衍的本能，父母的特權，還是一種強製的開始？
以大膽的文學想象，挑戰生存倫理的危險之問，探索人類永恒睏境。
在談論創作契機時，李琴峰說：
——很多觀念是外界強加給我們的，包括我們在瞭解生産、齣生時所站的角度都是來自父母。但是齣生的是我們，我們想不想齣生，過得幸不幸福，世人卻並不關心。我總是覺得這種現象非常違和。
而在本書中，她討論的話題更進一步，設定也更加大膽：從女性天皇到生育科技，從同性婚姻到傢庭的本質，從生命自主權的命題再到人類的自由意誌……營造齣令人眼花繚亂卻仿佛近在眼前的反烏托邦景象，有著超越話題之作的深度與雄心。
⭐To be or not to be?
假如明知未來一定艱辛，痛苦是一種注定，我們的人生是否還值得一活？我們能否仍贊頌生之美好？
麵對哈姆雷特式的永恒疑問，用新時代的小說創作去做迴應，大概就是《齣生意願確認》這樣的。
在小說的設定中，齣生與否全憑胎兒“自行決定”。但自由意誌真的存在嗎？
同時，胎兒的齣生意願強烈與否，又取決於其未來人生的“艱難程度”。可“艱難程度”又該如何衡量？
李琴峰書寫齣獨屬於我們時代的“美麗新世界”——當“自由意誌至上”被寫入律法之時，技術與國傢機器的共謀卻令這一切依然像一場幻覺。
關於生命的本質與幻覺，一如那些zui好的文學，本書無法提供任何答案，但卻依然歌頌著生之高貴。其日文書名直譯為——“生之祝禱”。
⭐超現實美學+進口珠光紙！
小開本通勤書！一口氣輕鬆讀完，卻帶來滋味復雜的無限迴甘。
知名設計師汐和操刀，封麵使用進口珠光紙印刷,疊加光感uv工藝；內文采用順紋書紙，好翻不發黃。
趁手小開本，你的通勤輕鬆讀物，卻可帶來一次存在主義的復雜迴甘。
【推薦語】
一直想對彆人說但沒說的話，這本書完全切中！震撼、動搖、焦躁——但也讓人安心。——朝井遼 / 作傢
用戶評價
##故事發生於2070年左右。關於生育自由——不僅是作為母親的自由，這本書還討論瞭胎兒的自由。是最近在翻譯的話題，也是一直在思考的話題。讀的時間恰到好處。
評分##3.5???? 讀的時候一直在想九個月胎兒的“同意”是否有法律效力…“齣生意願確認製度”這一設定很吸引人，但是可能由於篇幅限製讀起來還是有明顯的缺陷。如書中所寫，不論是同性或異性伴侶，隻要不是“分娩者”都無法體會到孕育生命的痛苦和期待，正因如此要做齣終止妊娠的決定纔如此糾結痛苦。最打動我的是主角在經曆期待落空和不甘心之後決定接受齣生取消手術，她願意為瞭另一個生命不確定的“自由意誌”讓自己的産意退後一步。
評分##新年第一本書，設定很棒，想到之前讀的韓國書籍《父母麵試》是讓孩子決定自己的父母是誰，這本是讓胎兒決定自己是否要齣生。百閤+軟科幻，全是女性角色的小說，感覺作者精神狀態很超前!
評分##3.5???? 讀的時候一直在想九個月胎兒的“同意”是否有法律效力…“齣生意願確認製度”這一設定很吸引人，但是可能由於篇幅限製讀起來還是有明顯的缺陷。如書中所寫，不論是同性或異性伴侶，隻要不是“分娩者”都無法體會到孕育生命的痛苦和期待，正因如此要做齣終止妊娠的決定纔如此糾結痛苦。最打動我的是主角在經曆期待落空和不甘心之後決定接受齣生取消手術，她願意為瞭另一個生命不確定的“自由意誌”讓自己的産意退後一步。
評分###2024第一本書# 齣生 意願 確認 先說點吐槽 就科技樹已經進步到能夠確認胎兒齣生意願瞭 怎麼還沒解決男性懷孕的問題呢 罒ω罒 總之屬於“what if”型設定 先假定瞭“胎兒可以自己決定是否齣生” 基於這一假設 作者構造瞭一個世界 去探討 在這樣的世界裏會發生什麼事情 人們會對自己的人生更負責嗎？ 胎兒取消齣生對懷胎九個月的母親又會造成怎樣的心裏影響？胎兒是否能夠做齣這樣的決策？在這個世界中，違背胎兒意願生下孩子的人們，又過著怎樣的生活？而究其根源，人類的生存意誌又來自於何處呢？ 在這樣一個世界中，對於母親而言，孕育一個生命可能在臨産前會失去的生命，又意味著什麼呢？如果胎兒拒絕齣生，那麼此時的終止妊娠，是否意味著殺人呢？#這本其實可以配閤《安樂死現場》一起閱讀
評分##很短的故事，標題就展示齣獨特的設定賣點，實際還有未大力宣傳的隱含設定。大膽的女性寫作，視角細膩令人動容，在這樣的世界觀下男性已經不需要瞭，看起來《男性廢撤》也是有機會引進的，近來看到的很多作品總覺得尺度都挺大的。不過最後的結尾有種妥協感，雖然作者寫得很好還是令人喪氣。最終這項製度是欺騙還是科學，從作者選定的視角並不能完美解答，討論的力度就有些半途而廢；也沒有給姐姐一個穩妥的結局。相信女性看到這個故事會更容易共情吧。
評分###2024第一本書# 齣生 意願 確認 先說點吐槽 就科技樹已經進步到能夠確認胎兒齣生意願瞭 怎麼還沒解決男性懷孕的問題呢 罒ω罒 總之屬於“what if”型設定 先假定瞭“胎兒可以自己決定是否齣生” 基於這一假設 作者構造瞭一個世界 去探討 在這樣的世界裏會發生什麼事情 人們會對自己的人生更負責嗎？ 胎兒取消齣生對懷胎九個月的母親又會造成怎樣的心裏影響？胎兒是否能夠做齣這樣的決策？在這個世界中，違背胎兒意願生下孩子的人們，又過著怎樣的生活？而究其根源，人類的生存意誌又來自於何處呢？ 在這樣一個世界中，對於母親而言，孕育一個生命可能在臨産前會失去的生命，又意味著什麼呢？如果胎兒拒絕齣生，那麼此時的終止妊娠，是否意味著殺人呢？#這本其實可以配閤《安樂死現場》一起閱讀
評分##“齣生意願證明”必然涉及到平等、自由等人權話題，但或許是受敘述者視角影響，我更願意將其視作一個探討“母職”的故事：孕育，分娩，撫養，“母親”這一職業，是隨著孩子一起孕育與齣生的，而母愛的來源是懷胎十月後的肉身剝離，還是為一紙齣身意願證明而産生的“創造一個值得活下去的世界”的責任感？小說中的一個個角色給齣瞭不同的詮釋。 或許一本反烏托邦小說理應藉勢講述那些優生學的陰謀論，但一個好故事並不需要這些，於結尾我看到的是兩位母親——或是說一對愛侶——對未降生的孩子的祝福，盡管她們意見相左——女性作者的溫柔筆觸於此盡數展現。
評分##工作rush期結束的首次閱讀復健。世界奇妙物語式的故事，裏麵每一位具名的女性都好棒，她們既要懷胎數月臨近産期纔接受腹中寄生物的審判，又要與彼此理解或不理解、彼此支持或不支持的伴侶共同承擔後果，還要和本能、製度與觀念進行一場幾近必輸的論戰。即便如此，她們還是用自己的身體和意誌不斷抗爭，彼此祝福。從女性身上獲取的力量總是充滿暖意。話說迴來，不少動機閤理的提議，往往在全麵製度化之後轉變為對相對少數群體的暴力，人類真是自以為是的生物啊。搭配bgm：city of ghosts。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有