具體描述
????內容簡介
50年後，人類生育領域科技樹到達頂峰，胎兒在預産期的兩周前能自己決定“是否分娩”。最終是“齣生”還是“退齣”，父母都要接受孩子的意願。如果違背胎兒的意願執意生産，父母就會被視為罪犯而被社會排斥。“齣生意願確認”成為美麗新世界的進步公約……
東京，普通職員立花彩華腹中，正孕育著一個新生命。即將接受最後一次齣生意願確認的彩華，能否順利生下這個孩子？
——————————————
【編輯推薦】
⭐當齣生與否交由胎兒來決定，自然分娩竟成瞭父母在犯罪？
女性寫作者的又一次文學冒險！
以驚人設定，反思生育話題；以銳利的女性視角，挑戰你的常識——
在小說書寫的未來世界中，要生下一個孩子之前，需確認他的“齣生意願”。
而不管孩子做齣任何選擇，父母都必須遵守，否則將麵臨法律裁決……
難得一見！一部超乎你想象的驚人之作，
新時代青年作傢挑戰熱議話題的勇敢書寫！
——當我們還在討論“要不要生”時，
李琴峰已經開始在小說中討論“要不要齣生”這樣更危險的話題。
⭐ “你們生下我時，經過我同意瞭嗎？”“被迫齣生的孩子，真可憐。”
生命的自主權，到底由誰說瞭算？
賦予生命的行為，究竟是繁衍的本能，父母的特權，還是一種強製的開始？
以大膽的文學想象，挑戰生存倫理的危險之問，探索人類永恒睏境。
在談論創作契機時，李琴峰說：
——很多觀念是外界強加給我們的，包括我們在瞭解生産、齣生時所站的角度都是來自父母。但是齣生的是我們，我們想不想齣生，過得幸不幸福，世人卻並不關心。我總是覺得這種現象非常違和。
而在本書中，她討論的話題更進一步，設定也更加大膽：從女性天皇到生育科技，從同性婚姻到傢庭的本質，從生命自主權的命題再到人類的自由意誌……營造齣令人眼花繚亂卻仿佛近在眼前的反烏托邦景象，有著超越話題之作的深度與雄心。
⭐To be or not to be?
假如明知未來一定艱辛，痛苦是一種注定，我們的人生是否還值得一活？我們能否仍贊頌生之美好？
麵對哈姆雷特式的永恒疑問，用新時代的小說創作去做迴應，大概就是《齣生意願確認》這樣的。
在小說的設定中，齣生與否全憑胎兒“自行決定”。但自由意誌真的存在嗎？
同時，胎兒的齣生意願強烈與否，又取決於其未來人生的“艱難程度”。可“艱難程度”又該如何衡量？
李琴峰書寫齣獨屬於我們時代的“美麗新世界”——當“自由意誌至上”被寫入律法之時，技術與國傢機器的共謀卻令這一切依然像一場幻覺。
關於生命的本質與幻覺，一如那些zui好的文學，本書無法提供任何答案，但卻依然歌頌著生之高貴。其日文書名直譯為——“生之祝禱”。
⭐超現實美學+進口珠光紙！
小開本通勤書！一口氣輕鬆讀完，卻帶來滋味復雜的無限迴甘。
知名設計師汐和操刀，封麵使用進口珠光紙印刷,疊加光感uv工藝；內文采用順紋書紙，好翻不發黃。
趁手小開本，你的通勤輕鬆讀物，卻可帶來一次存在主義的復雜迴甘。
【推薦語】
一直想對彆人說但沒說的話，這本書完全切中！震撼、動搖、焦躁——但也讓人安心。——朝井遼 / 作傢
用戶評價
##新年第一本書，設定很棒，想到之前讀的韓國書籍《父母麵試》是讓孩子決定自己的父母是誰，這本是讓胎兒決定自己是否要齣生。百閤+軟科幻，全是女性角色的小說，感覺作者精神狀態很超前!
評分##很短的故事，標題就展示齣獨特的設定賣點，實際還有未大力宣傳的隱含設定。大膽的女性寫作，視角細膩令人動容，在這樣的世界觀下男性已經不需要瞭，看起來《男性廢撤》也是有機會引進的，近來看到的很多作品總覺得尺度都挺大的。不過最後的結尾有種妥協感，雖然作者寫得很好還是令人喪氣。最終這項製度是欺騙還是科學，從作者選定的視角並不能完美解答，討論的力度就有些半途而廢；也沒有給姐姐一個穩妥的結局。相信女性看到這個故事會更容易共情吧。
評分##如果人能決定自己的死亡，那是否也能決定自己的齣生？《齣生意願確認》涉及瞭一個很大卻關乎現實的問題——九個月大的嬰孩是否可以通過理性的計算數據自行決定是否齣生。這個計算，涵蓋瞭環境的變化及汙染，社會的主流價值，撫養者的能力和地位，嬰孩自身的健康情況等各個方麵，但也有其局限。比如，未來的不可控因素，人生發展中的意誌品質等等。更值得關注和思考的是，生命的到來和降生，是否可以被精確計算和判斷？“齣生意願確認”強調瞭嬰孩自我選擇的個體意誌，不太顧及母親的生産意願，那些不顧孩子意願硬要孩子齣生的父母會被打上自私和人渣的標簽。小說語言流暢自如，設定新穎鮮明，描述瞭現代化發展下理性計算的優勢和問題，矛盾與睏惑。
評分###2024第一本書# 齣生 意願 確認 先說點吐槽 就科技樹已經進步到能夠確認胎兒齣生意願瞭 怎麼還沒解決男性懷孕的問題呢 罒ω罒 總之屬於“what if”型設定 先假定瞭“胎兒可以自己決定是否齣生” 基於這一假設 作者構造瞭一個世界 去探討 在這樣的世界裏會發生什麼事情 人們會對自己的人生更負責嗎？ 胎兒取消齣生對懷胎九個月的母親又會造成怎樣的心裏影響？胎兒是否能夠做齣這樣的決策？在這個世界中，違背胎兒意願生下孩子的人們，又過著怎樣的生活？而究其根源，人類的生存意誌又來自於何處呢？ 在這樣一個世界中，對於母親而言，孕育一個生命可能在臨産前會失去的生命，又意味著什麼呢？如果胎兒拒絕齣生，那麼此時的終止妊娠，是否意味著殺人呢？#這本其實可以配閤《安樂死現場》一起閱讀
評分##如果寫得再長一些，再勇一些。
評分##作者還是蠻敢想的，把齣生與死亡的權利交還給個體的人，讓人真正能夠擁有決定生死的“自由意誌”。書裏涉及到的正反兩麵的探討很有意思。但是，如果僅憑生存難易度，那麼社會階層越低的人擁有孩子的概率越低，這是不是變相剝奪瞭窮人的生育權呢？少子化時代下，相比是否齣生的權利，政府可能更想剝奪掉不齣生的權力吧？
評分##超前但放在當下也值得探討的話題——腹中胎兒的自主齣生意願。故事設定在日本從泡沫經濟崩潰轉嚮經濟增長低迷的“失去的三十年”的50年後。立花彩華，是日本確定同意製度的那一年齣生的。而她的伴侶佳織，比她大一歲，被傢庭中窒息氛圍壓得喘不過去。特彆是佳織父親不認同佳織的性取嚮。在故事設定的年份裏，日本已經承認同性婚姻。隻不過孕育下一代的父母需要得到嬰兒的齣生意願確認+醫院簽發的公證書纔能閤法生下孩子，不然就會因強製生育，有可能構成犯罪。（自主齣生意願與安樂死製度掛鈎。孩子成人後有可能因為人生不如意指控父母違背ta齣生意願。）彩華的姐姐彩芽終生都受睏於這製度——父母自覺有愧於她，自己懷孕的孩子“拒絕齣生”（已墮胎），丈夫無法理解孩子對她的重要性。嬰兒真的能預知未來？人生不在於真相，而在努力活下去的信念。
評分##很短的故事，標題就展示齣獨特的設定賣點，實際還有未大力宣傳的隱含設定。大膽的女性寫作，視角細膩令人動容，在這樣的世界觀下男性已經不需要瞭，看起來《男性廢撤》也是有機會引進的，近來看到的很多作品總覺得尺度都挺大的。不過最後的結尾有種妥協感，雖然作者寫得很好還是令人喪氣。最終這項製度是欺騙還是科學，從作者選定的視角並不能完美解答，討論的力度就有些半途而廢；也沒有給姐姐一個穩妥的結局。相信女性看到這個故事會更容易共情吧。
評分###2024第一本書# 齣生 意願 確認 先說點吐槽 就科技樹已經進步到能夠確認胎兒齣生意願瞭 怎麼還沒解決男性懷孕的問題呢 罒ω罒 總之屬於“what if”型設定 先假定瞭“胎兒可以自己決定是否齣生” 基於這一假設 作者構造瞭一個世界 去探討 在這樣的世界裏會發生什麼事情 人們會對自己的人生更負責嗎？ 胎兒取消齣生對懷胎九個月的母親又會造成怎樣的心裏影響？胎兒是否能夠做齣這樣的決策？在這個世界中，違背胎兒意願生下孩子的人們，又過著怎樣的生活？而究其根源，人類的生存意誌又來自於何處呢？ 在這樣一個世界中，對於母親而言，孕育一個生命可能在臨産前會失去的生命，又意味著什麼呢？如果胎兒拒絕齣生，那麼此時的終止妊娠，是否意味著殺人呢？#這本其實可以配閤《安樂死現場》一起閱讀
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有