第一章 第一份證詞
第二章 第二份證詞
第三章 第三份證詞
第四章 第四份證詞
第五章 又一起凶殺
第六章 繼續
第七章 疑點
第八章 第三起凶殺
第九章 判決
· · · · · · (收起)
具體描述
◎七份證詞，完美脫罪？
日本推理大師 西村京太郎
創作生涯高分代錶作
◎一起冤案，真凶如何瞞天過海
七個證人，誰來擊碎邏輯閉環
------------------------------------------------
★內容介紹
東京街頭突發凶殺案，警方根據現場調查與目擊證人的證詞，逮捕瞭犯罪嫌疑人佐伯信夫，並判處這個青年入獄九年。不久，佐伯在獄中病死。
一年後，佐伯的父親將與案件相關的七個證人掠至一處孤島，他精心搭建瞭案發現場的街景，逐一驗證當年證詞的真僞。在一同被帶到島上的刑警十津川的見證下，案件經過一點點被還原，似乎沒有翻案的跡象，直到一個證人突然遇害……
用戶評價
##放在今天，平庸。 畢竟是六十年代的老作傢，文筆是比新一代沉穩一些的，當然，是不同於文學的沉穩，日推式的文筆大多都是這樣樸實無華。 沒有詭計，整體毫無起伏，更沒有意料之外。流程就是抽絲剝繭，這部分中規中矩。 對於孤島的人物行為邏輯也有瑕疵。比如，凶手已經偷瞭利器，其他人也知道他會繼續行凶，卻還是一個個獨行齣去送。 還有推理邏輯鏈也有瑕疵，比如：人狂奔時不能摺樹枝，不知道以為你在玩人類一敗塗地這種遊戲呢。 所以，應歸入社會派，平庸
評分##放在今天，平庸。 畢竟是六十年代的老作傢，文筆是比新一代沉穩一些的，當然，是不同於文學的沉穩，日推式的文筆大多都是這樣樸實無華。 沒有詭計，整體毫無起伏，更沒有意料之外。流程就是抽絲剝繭，這部分中規中矩。 對於孤島的人物行為邏輯也有瑕疵。比如，凶手已經偷瞭利器，其他人也知道他會繼續行凶，卻還是一個個獨行齣去送。 還有推理邏輯鏈也有瑕疵，比如：人狂奔時不能摺樹枝，不知道以為你在玩人類一敗塗地這種遊戲呢。 所以，應歸入社會派，平庸
評分##之前看的幾本都是三星作，一口氣看完這本，太滿足！ 原以為會是法庭推理，居然是孤島本格！七個證人與一名刑警被綁到孤島上，有人為瞭重新驗證證詞真僞，斥巨資在島上還原瞭一年前案件的街景。 人的記憶相當不可靠啊，齣於各種動機做瞭虛假證詞。佐佐木做足調查，還進行各種實驗驗證，終於得到真相。 到這為止已經足夠滿意瞭，其間島上還發生瞭連續殺人，看似不明動機，缺乏同一性，十津川卻從證詞矛盾裏分析齣動機。就是對真凶的推理，還沒有驗證證詞來的過癮，一年前案件的動機太不講道理瞭吧。
評分##之前看的幾本都是三星作，一口氣看完這本，太滿足！ 原以為會是法庭推理，居然是孤島本格！七個證人與一名刑警被綁到孤島上，有人為瞭重新驗證證詞真僞，斥巨資在島上還原瞭一年前案件的街景。 人的記憶相當不可靠啊，齣於各種動機做瞭虛假證詞。佐佐木做足調查，還進行各種實驗驗證，終於得到真相。 到這為止已經足夠滿意瞭，其間島上還發生瞭連續殺人，看似不明動機，缺乏同一性，十津川卻從證詞矛盾裏分析齣動機。就是對真凶的推理，還沒有驗證證詞來的過癮，一年前案件的動機太不講道理瞭吧。
評分##精彩的本格推理，懸念迭生！
評分##放在今天，平庸。 畢竟是六十年代的老作傢，文筆是比新一代沉穩一些的，當然，是不同於文學的沉穩，日推式的文筆大多都是這樣樸實無華。 沒有詭計，整體毫無起伏，更沒有意料之外。流程就是抽絲剝繭，這部分中規中矩。 對於孤島的人物行為邏輯也有瑕疵。比如，凶手已經偷瞭利器，其他人也知道他會繼續行凶，卻還是一個個獨行齣去送。 還有推理邏輯鏈也有瑕疵，比如：人狂奔時不能摺樹枝，不知道以為你在玩人類一敗塗地這種遊戲呢。 所以，應歸入社會派，平庸
評分同樣是時過境遷後的證詞攻防戰，這一本就要好看得多。佐佐木對七份證詞的攻擊很精彩，整體行文也很乾脆利落。而且，作者並沒有因為本格的邏輯推演而放棄對人物的塑造，大概在讀到第二章時，七個證人各自的形象就已經比較鮮明瞭，沒有把人物當成本格遊戲的工具人。
評分##5星，絕對能入排行榜的作品，2024年度top榜預定… 你能在本書中看到太多的本格元素：暴風雪山莊，時刻錶，連環鯊人，邏輯流，還有「僞」法庭推理… 七個證人，五組證言，看似無懈可擊的案件在層層語言碰撞中，抽絲剝繭，彰顯思辨和邏輯的魅力… 頂級老登的巔峰作，但是除瞭最後動機收束有股老登味，其它就算你是新本格小鬼也絕對能暢快閱讀！！
評分##之前看的幾本都是三星作，一口氣看完這本，太滿足！ 原以為會是法庭推理，居然是孤島本格！七個證人與一名刑警被綁到孤島上，有人為瞭重新驗證證詞真僞，斥巨資在島上還原瞭一年前案件的街景。 人的記憶相當不可靠啊，齣於各種動機做瞭虛假證詞。佐佐木做足調查，還進行各種實驗驗證，終於得到真相。 到這為止已經足夠滿意瞭，其間島上還發生瞭連續殺人，看似不明動機，缺乏同一性，十津川卻從證詞矛盾裏分析齣動機。就是對真凶的推理，還沒有驗證證詞來的過癮，一年前案件的動機太不講道理瞭吧。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有